1919 - 1939 : la grande solitude française, avec Gérard Araud
Victorieuse mais épuisée au lendemain de la guerre de 1914-1918, la France fait face à une Allemagne qui n'accepte pas sa défaite. De l'autre côté de la Manche, le Royaume-Uni estime que la France en demande trop, alors que les États-Unis attendent d'être remboursées pour leur investissement sur le continent européen. Dans ce jeu de dupes, la France est contrainte à l'isolement : le rêve de Clemenceau d'une entente à trois s'évanouit sur l'autel du réalisme politique et économique. Dans son livre Nous étions seuls, l'ambassadeur Gérard Araud revisite l'entre-deux-guerres de la France et ses grands enjeux : la question des réparations au centre des préoccupations, le désarmement, ainsi que les grandes étapes d'une guerre à l'autre, notamment l'occupation de la Ruhr, le traité de Locarno, la crise de 1929 et l'épanouissement des totalitarismes. Il revient enfin sur les grandes figures qui ont fait l'entre-deux-guerres.
Notre invité : unanimement reconnu comme le plus grand diplomate de sa génération, Gérard Araud a été ambassadeur de France en Israël et aux États-Unis. Il est l’auteur de plusieurs ouvrages, dont Passeport diplomatique (Grasset, 2019, Le Livre de poche, 2020), Histoires diplomatiques. Leçons d'hier pour le monde d'aujourd'hui (Grasset, 22€, 318 pages, 2022) et, dernièrement, Nous étions seuls. Une histoire diplomatique de la France. 1919-1939 (Tallandier, 336 pages, 22,90€). Il tient une chronique géopolitique hebdomadaire dans Le Point.
À lire aussi :
"1918, la paix inachevée" : bit.ly/41KuTLF
"Clemenceau, le « Père la victoire »" : bit.ly/3Of2hXZ
"Gagner la guerre, perdre la paix : l’illusion du traité de Versailles" : bit.ly/3IfukTe
Пікірлер: 35
Pour nous soutenir et recevoir un cadeau : don.storiavoce.com/ Inscrivez-vous à notre NL gratuite : bit.ly/46m1R8n
Très intéressant mais trop court. Un Podcast en 2 parties comme celui avec Jean Lopez aurait été top.
Très éclairant. On comprend bien avec cet exposé que c'est la France qui a été flouée. L'Allemagne continue d'ailleurs a colporter sournoisement l'idée, avec des films comme "à l'ouest rien de nouveau", du coup de poignard dans le dos et de l'intransigeance française dans la victoire. Alors que c'était une nécessité vitale pour la France d'avoir les justes réparations de l'effort incensé qu'elle a fait pendant la guerre et des destructions qu'elle a subi.
Passionnant, une partie 2 !
Partie 2 please 🙌
Très intéressant j'ai tellement besoin de ses informations pour pouvoir évoluer dans mes cours
Très intéressant entretien. M. Arnaud, avec ses immenses connaissances, confirme mon opinion sur cette époque. Mais j'ai aussi beaucoup appris. Merci.
Très intéressant. Merci pour cette excellente émission.
Merci pour la qualité de vos contenus
Excellente émission.
Passionnant!!!
Très intéressant, on sent la marque de l'immense Bainville
Nos amis allemands le boulet de l'Europe
Quand la France est à la remorque d'autres puissances, cela aboutit toujours à des catastrophes!
@lucnemeth8237
11 ай бұрын
oui, et c'est vrai pour tout pays, mais : quand la France fait mine d'afficher une indépendance contredite dans les faits, ou encore prétend afficher une position "originale" cela peut aboutir à d'autres catastrophes
@captainpawpawchannel
11 ай бұрын
Nous y sommes, les élites françaises se sont soumises à l'Allemagne et aux USA en faisant l'UE et l'euro :(
Trop court. Le rôle ambigu des anglais et des américains pro allemand entre les deux guerres n'est pas bien expliqué.
@eirtars
Жыл бұрын
Je crois que Clémenceau avait dit à Lloyd George dans un congrès des années après la guerre "dès lors que nous avons gagné la guerre vous êtes devenu anti-français", phrase à laquelle LLoyd George a répondu "Mais n'est ce pas notre politique habituelle ?". Rien à ajouter, ça résume entièrement la chose. Les puissances anglo-saxonnes avaient un intérêt à contenir un retour de la grande France, quand à l'Allemagne, ils en avaient besoin pour le jeu de l'équilibre des puissances et faire contre poids éventuel aux ambitions russes, si toutefois la Russie bolchévique revenait dans le jeu aussi.
@christophe1579
Жыл бұрын
Sur le site youtube du cercle Aristote vous avez une vidéo de Eric Branca: Angleterre et III e Reich l'histoire interdite, d'une durée de 1h33
@gaspardhubert7100
10 ай бұрын
@@christophe1579effectivement, il s'agit d'une de leurs plus belles conférences des derniers mois
@poilochien
4 ай бұрын
lis le livre ... ça coûte 20 euros.
Je ne suis pas très fan des non historiens qui font des bouquins "historique" normalement lorsque l on écrit un livre c est pour apporter à l historiographie sinon on s abstient.
@hegoney5841
Жыл бұрын
Non ça peut être pour vulgariser
@Tonio2134
Жыл бұрын
@@hegoney5841 la vulgarisation dépend du travail d historien qui ont fait avancer l historiographie, je considère les vulgarisateur historique comme important mais sur internet pas en bouquin.
@delire5337
Жыл бұрын
@@Tonio2134 Pq auraient-ils leur place sur internet mais pas sous la forme d'un livre? Le livre n'est "sacré".
@Tonio2134
Жыл бұрын
@@delire5337 par ce que les histoiriens écrivent des livres, articles etc et pas des lives twitch ou vidéo KZread . Chacun chez soi , ça évitera les malentendus.
@MP-oh5eo
Жыл бұрын
@@Tonio2134 Vous avez déjà mis les pieds dans un colloque scientifique, ou bien en ignorez-vous l'existence ? Les historiens ont très souvent l'occasion, et c'est heureux, de partager le résultat de leurs travaux autrement que par le biais de l'écrit : interviews, conférences, contributions, cours magistraux, etc.