Panie Tomaszu ,brakuje Pana głosu i perfekcjonizmu w przekazywaniu treści zawartych w podkaście. To już nie jest to samo, aczkolwiek tej Pani życzę powodzenia.

Życzę Pani powodzenia. Aczkolwiek poprzeczka jest zawieszona bardzo, bardzo wysoko. Nazwa podkastu jakoś brzmi niebywale znajomo....Trzymam kciuki by Pani się udało. Podkast Pana Tomka to był prawdziwy majstersztyk.

Mam bardzo mieszane odczucia. Dużo niedopowiedzeń, trochę bałaganu w czasie rozmowy. Przerywanie wypowiedzi gościa. Jest potencjał, trzeba go wykorzystać, trzymam za Panią kciuki. A porównywać do poprzedniego prowadzącego nie ma sensu, jesteście Państwo zupełnie inni.

@KarolinaOpolska

Жыл бұрын

Dziękuję i będę się starała sprostać! 😊

@andrzejkolak377

Жыл бұрын

28:15 już masz mój plus

@joannac.268

Жыл бұрын

@@KarolinaOpolska Powodzenia!

@nataszanowak5506

11 ай бұрын

Ładna pani i ładny głos, ale trochę nie pasuje do takich ciężkich tematów. Mam nadzieję przywyknąć

Niezniemiernie się cieszę, że zdecydowała się Pani poprowadzić dalej podcast kryminalny w tej samej formule. Zmiana z morderstwo na przestępstwo jest super pomysłem i delikatnym znakiem, że program poprowadzi teraz Pani po odejściu Pana Ławnickiego, który jak mniemam cieszy się, że seria będzie kontunuowana. Życzę powodzenia i czekam na kolejne odcinki!

My chcemy Tomasza!!!😭😭😭

Pani Karolino,trzymam kciuki,bo podcast zapowiada sie naprawde dobrze.Fajnie ,że mozna zobaczyć i posłuchać gościa w studiu.Tematy też ciekawe i niepokojace-napady,stalking, mafia czy porwania- dużo było takich spraw w Polsce i warto o tym posłuchać i pogadać.

@KarolinaOpolska

Жыл бұрын

Dziękuje! 😊

@beatakrzesniak582

Жыл бұрын

Czy ten podkast był prowadzony wcześniej przez kogoś innego?

Where's maestro? 😢

Troszkę szkoda, że Pani Karolina nie zdecydowała się na coś bardziej swojego. Forma podcastu, a nawet nazwa bardzo nawiązują do pracy Pana Tomasza Ławnickiego, co prowokuje porównania. Niemniej jednak, trzymam mocno za Panią kciuki.

@Liandille

Жыл бұрын

A może był taki wymóg ze strony redakcji?

@nielubieinceli

Жыл бұрын

też uważam, że to mógł być wymóg redakcji, w końcu zarówno pan Tomasz jak i pani Karolina tworzą te kanały na zlecenie NaTemat a nie jako niezależni KZreadrzy. Co im w niczym nie umniejsza, po prostu stwierdzam fakt.

Super jest nie marudzić. Jak się program rozkręci będzie spoko. Pierwsze koty za płoty.

@kd-zb8xr

Жыл бұрын

??

Jestem bardzo miło zaskoczony! Oczywiście nie profesjonalizmem Pani Karoliny Opolskiej, ale nowym formatem, który zastąpił "MN". Życzę powodzenia, dziękuję i pozdrawiam!

Uśmiechnęłam się na myśl o tym ze jest swego rodzaju kontynuacja Morderstwa Niedoskonałego…zawsze to coś i jestem pewna że tu także znajdziemy mnóstwo ciekawych spraw i ciekawych gości. Powodzenia i dużo wytrwałości dla Pani Prowadzącej 👍

Stopniowo krucha równowaga oparta na tajemnicach, kłamstwach i ciągłych podróżach zaczyna niebezpiecznie wymykać się spod kontroli.

Pani prowadząca bardziej nadaje się do prowadzenia programu muzycznego na Esce niż podcastu kryminalnego. Przerywa gościowi, nie daje dokończyć zdania, mówi dwa tony głośniej i przekrzykuje. Źle się tego słucha. Mistrz jest tylko jeden.

@helenatrojanska7031

Жыл бұрын

dokładnie

Bardzo fajne spotkanie.

Sprawa grubymi nic I szyta, straszne, 18 lat odsiediec za niewinnosc

Obejrzałam kilka podcastów o tej sprawie i w końcu ukazano tło przemawiające za uniewinnieniem Pani Beaty. Duży chaos w tym pierwszym materiale, który zdecydowanie wprowadzał gość myląc imiona bohaterek tej akcji, przez co i Pani się pogubiła. Trzymam kciuki za rozwój kanału i dziękuję za rzetelny materiał :)

Bardzo ciekawy materiał oraz analiza sprawy 👌🏻

@mz2769

10 ай бұрын

Możesz nakreślić np 3 najciekawsze punkty z tej analizy?

@rudepiekne

10 ай бұрын

@@mz2769 Ciekawy nowy fakt, którego nie znałam to były pracownik, który pojawiał się pod pretekstem świadectwa pracy, druga ciekawa teza to taka, że skoro P. Joanna przyczyniła się do zwolnienia P. Beaty to czy wypuściłaby wieczorem przez zaplecze złodziejkę, gdzie miała utarg i pozwoliła jej wejść na dół, do pomieszczenia. Kolejna rzecz to analiza kluczy, których P. Beata nie znała ponieważ nie pracowała pod danym numerem butiku a sprawca odnalazł właściwe klucze z pęku kluczy pozostałych.

@mz2769

10 ай бұрын

@@rudepiekne Te fakty były znane, ale fakty to nie analiza. O Rafale było wiadomo, nie wyklucza uczestnictwa i współudziału Beaty. Tak wpuściła bo była z mężem i czuła się bezpiecznie, przecież nie wiedziała i nie mogła przypuszczać, że chce ją zabić. Przecież nie wpuściłaby nikogo kogo podejrzewa o zamiar zabójstwa. Z kluczami to już naciągnie mega na silę, że niby potrafiłaby zabić, ale nie znaleść jednego z pięciu kluczy. Na kółku było parę kluczy nie 100. Klucz do wyjścia był w zamku od wewnątrz wiec zamykasz tym samym. Klucze od kasetki znaleziono przy kasetce wbrew temu co mówi. Można pójść dalej z tą „ analizą”: Beata nie potrafiła by dotrzeć na miejsce zbrodni, bo pracowała pod innym adresem.

A ja mysle ze zadnego Rafala tam nie bylo, a pani Jazwinska czy jak jej tam kryla wspolnika meza ktory go odpalil, a ona sie bala ze ja dokonczy. Uwazam ze z nienawisci do Beaty obciazyla ja bojac sie prawdziwego zabojcy, bo wiedziala ze to mafiozo.Mysle ze niewinna kobitka siedziala 18 lat za frajer i teraz powinna siedziec ta ktora ja obciazyla. Pozdrawiam . Fajny kanal.

@ola96616

Жыл бұрын

Zgadzam się - wydaje mi się, ze poszkodowana bała się wskazać prawdziwego sprawcę w obawie, ze mafia przyjdzie dokończyć wyrok.

@n0rmalna

Жыл бұрын

Dokladnie Anna ma corke wiec ma kogo chronic 2 sprawa Ma chora corke ,poparzyla reke , maz przyjechal ja zawiesc do domu a ta na czas zeby wpuscic beate( ktora przecuez sama wmanewrowala w kradziez spodni wysylajac znajoma ) I to przy otwartej kasetce Ta Anna to dziwnie wybiorcza pamiec na jeszcze testy batalistyczne potwierdzily ze strzelal wysoki mezczyzna I nie z pistoletu a rewolweru 3 Daniel jej maz mial dziwne powiazania jak na zwyklego iochroniarza ,behsbole I falszywe banknote

Brakuje Pana Tomka 😢

Dzięki ❤🌷🌻🫶

Kolejna dziwna sprawa z policjantami w tle i rewolwerem, którego model znajdziemy na wyposażeniu pewnych służb....

Spoko format. Czekam na nastepny odcinek.

@KarolinaOpolska

Жыл бұрын

🥰

świetny wywiad, ze swojej strony jestem teraz pewna, ze pani Beata jest niewinna.

Zapowiada się dobrze :)

@KarolinaOpolska

Жыл бұрын

🥰

Ciężkie zadanie zastąpić Pana Tomasza, raczej nie do wykonania. Lepiej zmienić tytuł i zacząć coś swojego.

@michak945

Жыл бұрын

Przecież tutuł jest zmieniony

@herakless

Жыл бұрын

@@michak945 Nie bardzo....

@michak945

Жыл бұрын

@@herakless jednak tak

@herakless

Жыл бұрын

Pan nie widzi kontynuacji.....

@michak945

Жыл бұрын

@@herakless inny dziennikarz, inna forma - tu są wywiady, wcześniej narracja.

Bardzo ciekawa sprawa i mnóstwo wątpliwości. Jeżeli są wątpliwości, moim zdaniem, nie można skazać podejrzanej. Ja, mając wiele wątpliwości, nie wydałbym wyroku, nie skazałbym jej. A Ty?

@mz2769

10 ай бұрын

Ja nie mam wątpliwości.

33:01 Nie pamieta kto i jak wybil jej zęmby ale kto do niej strzelal, wydaje sie jej juz ze jest na 99% pewna ze byla to p. Beata! Sorry ale malo wiarygodne zeznania.

🙏

Podcasty pana Tomasza były na wysokim poziomie .Życzę Pani powodzenia!

Ofiara kogoś wpuściła do swojego sklepu?I poszła z nim do kasy?

ten odcinek to chyba najlepszy przyklad na to, jak mozna zrujnowac format. podcast z panem tomaszem to byl klejnot internetowego true crime. czar prysl i przecietnosc odcinka az razi. czasem lepiej czegos zaniechac niz tworzyc jakies dziwne substytuty. gosc programu opowiada ciekawie.

@zbigniewlebowski9671

Жыл бұрын

Nie przesadzajmy. Po prostu poprzeczka została postawiona bardzo wysoko przez pana Tomasza. Ciekawa rozmowa.

@joannac.268

Жыл бұрын

A nie uważasz, że gość zbyt mocno zdominował program? Jakoś ciasno przy nim się zrobiło. Pani Karolina przed programem powinna też zapoznać się z dokumentami, które przyniósł gość. Owszem, ten gość to człowiek na wagę złota, ale zdominował program. Podkreślam, że to są moje odczucia.

@JM833e

5 ай бұрын

daj sie Pani rozkrecic, to byl dopiero 1 odcinek

1:18:56 tylko jaki mialby cel gosc ktory bylby zly za zwolnienie z butiku w likwidowaniu goscia ktory nie jest z tym zwiazany czyli męża anny? Tym bardziej ze to wygladalo jakby wlasnie celem byl daniel.

@bejbimama6689

Жыл бұрын

Cel: ukraść pieniądze z utargu. Zastraszył panią Annę, wszedł za nią na dół, mąż Pani Anny był pracownikiem ochrony, więc wywiązała się walka. Zastrzelił oboje, zabrał pieniądze i wyszedł zamykając za sobą drzwi.

Mam pytanie odnośnie przesluchań ok 25min o kogo chodzi o Anne J czy Beatę P? Bo się chyba zamotaliscie w rozmowie

@bejbimama6689

Жыл бұрын

O Panią Annę Jaźwińską leżącą w szpitalu.

@meggi007

7 ай бұрын

Tak.. Pokręcili..

Wspaniali goście, gdyby tylko pozwalała pani się im swobodnie wypowiadać. Pani przerywniki doprowadzają mnie do szału!

1:13:31 a co jesli ona najela kogos do eliminacji meza majac już na myśli kogo wrobi ? Jesli zabito jej męża iscie po zawodowemu czemu jej nie dobito? Skad te slady pobicia anny i wykręcania rak daniela? Rodza sie ciekawe watki.

@bejbimama6689

Жыл бұрын

A co jeśli napastnik przyszedł wraz z mężem?

Słucham tego już na entym kanale i wciąż nasuwaja się kolejne wątpliwosci. Osoba Rafała, policjant, który mógł mieć dostęp to owej broni. Miał czarno-na bialym konflikt kobiet. Jednym słowem sprawa mocno śmierdzi.

A to niespodzianka

Ten Pan to za chwilę z lodówki wyskoczy. Drugi Dziewulski.

44:38 ta broń byla używana w policji i sluzbach ochrony gdzie pracowal wlasnie maz anny. Ciagle nikt nie skupia sie na jej mezu.

@mz2769

Жыл бұрын

Lub policja gdzie pracował teść Beaty

Po wysłuchaniu do końca, przychylam się do wersji Gościa - jedynie pracownik sklepu mógł znać klucze do sklepu czy do kasetki z pieniędzmi, więc może ten tajemniczy Rafał w porozumieniu z kimś ze świata przestępczego? Zdumiewa ograniczenie intelektualne zarówno policjantów jak i prokuratury. Chyba,że o to chodziło, zeby jak najszybciej zamknąć sprawę i znaleźć kozła ofiarnego,który nie będzie się mógł bronić przed machiną sądownictwa i utrącić sprawie łeb. Moim zdaniem Beata jest niewinna a Anna jest bardzo mało wiarygodnym świadkiem, az dziw że sąd wogòle brał pod uwagę jej zeznania typu "wydaje mi się" i na tej podstawie postanowił pozbawić wolności niewinną osobę na ćwierć wieku. Kolejną sprawą jest sposób skutecznego pozabwienia oskarżonego nawet najlepszego alibi - wystarczy osobom dającym alibi postawić zarzut o fałszywe zeznania i poświadczenia nieprawdy i po sprawie. Nikt nie czeka na wyrok w tej sprawie tylko jakby z urzędu niewygodni dla sprawy świadkowie - zostają wyeliminowani z toku postępowania sądowego przeciwko oskarżonemu. Ktoś się bardzo nagłówił żeby nie dopuścić zeznań partnera Beaty i jego rodziców do materiału dowodowego. Zastawiające jest dlaczego? Dlaczego komuś z policji czy prokuratury tak bardzo zależało żeby to pani Beata została skazana? Kto stoi naprawdę za tym napadem i zamordowaniem Daniela?

@mz2769

Жыл бұрын

Zdumiewa ograniczenie intelektualne gościa i jego nieznajomość sprawy mimo dostępu do akt. Zdradzę ci coś, drzwi od zewnątrz zamykasz tym samym kluczem, który tkwi w zamku od środka.

@sandradobrzynska6793

Жыл бұрын

@@mz2769 świetnie, tylko skąd osba, która nigdy tam nie pracowała- załóżmy, że Beata, ze stoickim spokojem wybiera z pęku kluczy ( idąc twoim tokiem myślenia- ten pęk kluczy był doczepiony do klucza w zamku od wewnątrz, bo że klucze były razem potwierdzają inni świadkowie) klucz od kasetki z pieniędzmi.? Bez pozostawienia śladów. Gdyby to była Beata, bardzo prawdopodobne, że ze zdenerwowania wzięła by kasetkę i klucze ze sobą. To wszystko się kupy nie trzyma. 23 latka miałaby dokonać przestępstwa, używając broni jak profesjonalista i zacierajac za sobą wszystkie fizyczne ślady, bo jedynie na podstawie wątpliwych zeznań Anny było prowadzone śledztwo całkowicie ignorując inne przesłanki . Wierzę, że dziś ta sprawa byłaby prowadzona w zupełnie inny sposób i rozwiązanie mogło by nas wszystkich zaskoczyć.

@mz2769

Жыл бұрын

@@sandradobrzynska6793 klucz od kasetki z pieniędzmi został znaleziony przy kasetce. Profesionalista zostawiłby dwa trupy z dziurami w głowach, miałby wystarczającą ilość naboi lub poradziłby sobie z zacięciem broni. Jakie ślady biologiczne zostawia człowiek przy użyciu broni palnej? Ale idąc twoim tropem i tropem eksperta zdenerwowana osoba nie jest w stanie znaleść jednego z pięciu kluczy mając od cholery czasu i determinację, żeby opuścić miejsce zbrodni? Serio?

@rioquince

Жыл бұрын

Klucze od sklepu były w drzwiach od sklepu. To nie było trudne je zamknąć. To nie zamek z milionem drzwi i ogromnym pękiem kluczy tylko maly sklepik.

Pani Karolino dla mnie💣😍

Czuję rozczarowanie. Liczyłam na powrót mistrza.

@monsterinparadise666

Жыл бұрын

To se ne vrati... niestety

@igus444

Жыл бұрын

Brak spokojnego, charakterystycznego głosu i powagi 😢 uważam, że uśmiech nie jest na miejscu, rozmawiając o takich sprawach

@janebufford37

Жыл бұрын

@@igus444 tak I tej ogromnej empatii

@andrzejkolak377

Жыл бұрын

To nowa osoba ale próbuje nawiązać do poprzednika. Wybaczcie póki co i zobaczymy co pokaze czy nie czasem będzie tak że Tomek się wycofał bo za dużo wyszło i trzeba zastąpić kims kto by krył a nie tropił a może młoda krew w końcu skończy te farsy w wymiarze sprawiedliwości. Na razie słucham i na koniec zobaczymy co tu powiedziano bo modny teraz temat zbrodni w ultimo a jednak nadal nikt nie porusza tematu Daniela czym się ciekawym zajmował.

@lizzy3538

Жыл бұрын

Pan Tomasz ma już nową pracę.

Co sie stalo? Za pewne Sz.P. upomnial sie o zaslozona podwyzke.

Słabo profesjonalnie Pani prowadząca przeprowadza ten wywiad... aż ciężko mi się jej słucha.... do rzeczy. Nie wierzę , nie wierzę to, że Pani Beata usiłowała zabić Panią Annę. Nie zostały zbadane inne wątki sprawy. Mam nadzieję że po latach ta sprawa znajdzie sprawcę tego zdarzenia.

Ciężko się tego słucha. Mylenie imion i nazwisk, mało płynne wypowiedzi pana... Nie dałam rady.

A nie ma jakiśchih nowych spraw?

Jak ten facet duka!!Masakra!!!

@joannaczerniejewska4303

Жыл бұрын

dzwi i Anrzej...... nie dam rady!

Trudno się słucha tego pana.. "yyyyyy, yy, yyyy, w każdym razie, yyy, yy, y, w każdym razie, yy, yyy,, w każdym razie" i tak przez całą wypowiedź.

Materiał dowodowy słaby, więc można tworzyć wyjaśnienia do wersji, w którą zaczyna się wierzyć. I ta rozmowa jest takim tworzeniem. Ja wierzę, że Pasik zabiła i na każdy argument mam kontrargument. Po ośmiu latach to nie jest szukanie winnego szybko na siłę.

Przecież to była egzekucja na mężu Anny Danielu wlascicielu agencji ochrony i anna dobrze wie kto to zrobil. Samo to ze dobito daniela to juz wiele mowi. Dziwnym trafem ci sami policjanci co byli wezwani na scysje w sklepie byli w szpitalu.

@mz2769

Жыл бұрын

No i ten pęk kluczy na tym breloczku wskazuje ma egzekucje. Z dwóch metrów to bym ci łeb odstrzelił i byś nie zeznawał.

@andrzejkolak377

Жыл бұрын

​@@mz2769 widzę że się rozumiemy

@mz2769

Жыл бұрын

@@andrzejkolak377 nie bardzo widzisz

@rioquince

Жыл бұрын

Jej mąż był tam przypadkowo zupelnie, z powodu awarii samochodu. Nikt by nie szedl za nim do sklepiku w centrum miasta żeby go akurat tam zabić i do tego niepotrzebnie anne. Zreszta nie zostalby wpuszczony do sklepu :) chodziło o Annę.

@andrzejkolak377

Жыл бұрын

@@rioquince i przypadkowo to jego sprawca dobija a nie Anne. Przecież to się kupy nie trzyma. Na mój nos nie był tam przypadkowo.

Brakuje mi pana Tomasza 😢Może należałoby zmienić nazwę podcastu i pracować na swoje konto.

Rewolwer to sobie w filmach mozna zobaczyc albo w ksiazce nie na nie natknac . Ma magazynek bembenkowy i jest mniejszy I krotszy choc sa takie z dlugimi lufami np Walters ?

Iga

Jeśli Pasik nie strzelała w 97 r. do Jaźwińskiej, to teraz po wyjściu z więzienia może śmiało zastrzelić Jaźwińską, bo już za ten czyn odsiedziała, a ja bym się nawet nie zdziwiła, bo gdyby mnie ktoś tak życie zniszczył fałszywymi oskarżeniami, to chyba bym go znalazła...

@marrella123

9 ай бұрын

Może warto byłoby się najpierw zapoznać ze sprawą zanim podzieli się swoimi refleksjami. B.Pasik siedziała za zabójstwo męża Jazwinskiej oraz usilowanie zabójstwa samej Jazwinskiej.

@niemieckapolka917

9 ай бұрын

@@marrella123 Nie zmienia to kontekstu wypowiedzi.

Nie ma nic brzydszego od wytatuowanej kobiety 😪😫

A ktoś mi powie dlaczego Pan Tomek już nie prowadzi?

@idamachowska4839

5 ай бұрын

Był o tym ostatni odcinek jego podcastu, tam dokładnie omawia swoją decyzję.

Ciekawa sprawa, ale ciężko się slucha "yyyyyyyyy"

Ale stękanie …

Nie, no jak nie ma protokołu z rozmowy w szpitalu, to Beata Pasik jest niewinna.

@mz2769

Жыл бұрын

A jeszcze się okazuje, że tego protokołu, którego nie sporządzono, lekarka nawet nie przeczytała, tylko podpisała i przystawiła pod nim pieczątkę.

czym się różni rozmowa z gośćmi od rozmowy razem z gośćmi?

@joannac.268

Жыл бұрын

Poprawnością językową i logiczną.

@gabrielafrancuz8769

Жыл бұрын

Może następnym razem Ty wystąpisz publicznie, opowiadając o czymś przez półtorej godziny i posmiejemy się z Twoich błędów i lapsusów językowych?

@lusi5809

Жыл бұрын

@@gabrielafrancuz8769 od dziennikarzy wymaga się perfekcji, zawód zobowiązuje

@gabrielafrancuz8769

Жыл бұрын

@@lusi5809 nikt nie wykonuje swojego zawodu bezbłędnie ;)

@aniad6172

9 ай бұрын

​@@gabrielafrancuz8769dokładnie.

54:02 naklanianie do zeznan plus rewolwer mowi co?

@bejbimama6689

Жыл бұрын

Że istnieje wątpliwość co do winy Beaty Pasik. A zeznania są watpliwe bo nie mają poparcia w innych Śladach materialnych.

Uwazam, ze pani Beata Pasik tego nie zrobila i zostala wciagnieta przez Pania Anne w te mroczna intyge. Beata niewinna! Przyjrzec sie nalezaloby temu bylemu pracownikowi Rafalowi. Nie wiem,czy nie jest oby za pozno?

@Krebelka

8 ай бұрын

Już to pisałam wcześniej, ale napiszę jeszcze raz. Pamiętam tę sprawę, pamiętam Jaźwińską, widać było, że ona nienawidziła Beaty i na Beacie szukała zemsty. Udowadniano nieraz, że jej zeznania są niespójne i zawierają przekłamania, jedyne czego była pewna to, że Beata strzelała. Niby ofiara, ale budziła antypatię.

@mz2769

8 ай бұрын

@@Krebelkachyba naturalne, że nienawidziła Beaty, jeśli Beata do niej strzelała? Ty byś lubiła zabójcę swojego męża?

Ja mam jedno pytanie. Co z drugim wspolnikiem ?! Przeciez Jazwinska mogla bac sie i to na 100 procent....

@mz2769

10 ай бұрын

W sensie, czego się bać? Drugi wspólnik zeznawał. W czasie zabójstwa był za granicą. Dlaczego miała się go bać i to na 100%?

@paulinabartkowska0609

10 ай бұрын

@@mz2769 co to za problem być w latach 90 w 2 miejscach na raz... Jeżeli wcześniej były nieporozumienia związane z prowadzeniem lokali to dlaczego nie mogłoby się skończyć zabiciem wspólnika w celach korzyści firmowych. W tamtych czasach często spotykane. Ewentualnie zlecić to komus kto byl jego lewa/ prawa ręka. .... Ale jedno wiadomo znala ta osobę i to dobrze bo ja wpuścila gdy lokal byl juz zamknięty i dodatkowo świadoma nie małej gotówki ponieważ dochód z 3 sklepów. Można przypuszczać ze w pełni ufała tej osobie. W tamtych czasach szaraka nie byłoby stać prowadzić takiego luksusowego sklepu a co dopiero 3 i to w takich prestiżowych miejscach... więc musieli należeć do jeden z grup przestępczych aby nie płacić characzy i w ogóle być na rynku. W takich miejscach też nie ubierały się panie z zakładu pracy tylko kobiety zamożnych mężczyzn. Inni mogli popatrzeć przez szybę.... Gdyby się nie bała to mówiłaby prawdę. Czyli nazwisko kogoś ważnego np. Wspólnika czy innej osoby z grupy przestępczej. Policjant musiał przekazać jej ważna wiadomość.... aby milczała bo jak powie to co wydarzyło się to wie jak skończy się ta historia

@mz2769

10 ай бұрын

@@paulinabartkowska0609 wymyślasz to na trzeźwo czy pod wpływem dopalaczy? Stempel angielskiej straży granicznej w paszporcie. Znalezienie zabójcy, którego akurat ofiara zna i ufa. Przepisanie w testamencie udziałów w spółce wspólnikowi? W jaki sposób zabicie pracownika sklepu miało pomoc w przejęciu udziałów? Założenie, ze po brutalnym zabójstwie butik będzie wciąż ekskluzywny.

Dziwne że tzw. świadkowie koronni” , którzy są przestępcami i wskazując sprawcę są wiarygodni i ich zeznania w zupełności wystarczają aby kogoś skazać a w tej sprawie ofiara jako świadek nie jest wiarygodna, dowody śladów zapachowych również są poddawane ocenie czy są wiarygodne…

Pan serio uważa że w kwiaciarni powinna szukać alibi o 20-tej skoro o 20-tej była w Ultimo😅

@mz2769

Жыл бұрын

„Na logikę, Karolina, na logikę! „😂, mnie ten argument rozbawił, ale było kilka innych dobrych momentów. Lubię hipotezę, że jakby zabiła, to by nie znalazła klucza, żeby wyjść. Wyobraziłem sobie, że dzwoni ze środka na policję „ halo, przyznaję się, że zabiłam człowieka, bo nie wiem który to klucz”

@nikamo7286

Жыл бұрын

@@mz2769 całe szczęście że dochodzeniówka w postaci toku myślenia Pana tu obecnego nie brała udziału w tej sprawie, im wyższy szczebel- tym większy brak kompetencji i wyobraźni…

@mz2769

Жыл бұрын

@@nikamo7286 ah, jeszcze ten fragment gdzie „ekspert” zarzuca, że tablice do rozpoznania (czyli tablice ze zdjęciami do okazania) pokazali poszkodowanej dopiero po zatrzymaniu Beaty 🤦‍♂️ Wg tego Pana powinni chyba mieć takie tablice przy sobie podczas pierwszego przesłuchania, gdy Beata jeszcze nie była podejrzana. Prowadząca podcast kryminalny o sprawie zabójstwa dokonanego pistoletem lub rewolwerem, dowiaduje się jaka jest różnica między jednym a drugim w czasie programu. A już twierdzenie eksperta i prowadzącej, że alibi nie mogło być brane pod uwagę podczas procesu zupełnie ich kompromituje.

Oglądam wszystko na temat tej sprawy i zawsze skłaniałem się do wersji, że Pasik jest sprawczynią. Ale argument, że Beata owszem mogłaby zabić, ale nie mogłaby potem znaleźć jednego z pięciu kluczy na kółku, żeby wyjść z lokalu ostatecznie mnie przekonał do niewinności😂

@naska151

Жыл бұрын

Oczywiście ze Panik jest sprawczynią a takie podcasty bardziej szkodzą niż pomagają ofiarą

@naska151

Жыл бұрын

*ofiarom

@mz2769

Жыл бұрын

@@naska151 abstrahując od tego czy ktoś jest przekonany o winie, czy niewinności Beaty Pasik, to powinno się zostawić sprawę odpowiednim instytucjom. Ofiara próby zabójstwa i jej rodzina żyją i oglądają jak dziennikarze nabijają sobie clickbaity a ze skazanej robią celebrytkę. A jeżeli robić program to rzetelnie, a nie z wymyślaniem argumentów za niewinnością.

@michak945

Жыл бұрын

A dlaczego nie można podawać argumentów za niewinnością? Na razie jest tak, że Pasik została skazana tylko i wylacznie na podstawie zeznań ofiary. Niczego innego organy scigania nie potrafiły udowodnić. Dwa sądy uniewinniają, trzeci s@d nagle skazuje na 25.. To nie jest normalna sprawa. 90 pr9c to nigdy nie bedzie 100.

@mz2769

11 ай бұрын

⁠@@michak945 można podawać argumenty za niewinnością, ale domniemanie, że Beata nie była w stanie znaleźć klucza do drzwi to nie argument. Takie kreowanie narracji pod obecne trendy. „Ekspert” jakoś pomija kilka opinii biegłych, którzy badali ofiarę, za to wymyśla tezę o kluczu lub myśleniu „ tunelowym”.

Jesli ofiara przezyla i stala sie naocznym swiadkiem to raczej jest prawie niemozliwe ,zeby sprawczyni byla niewinna bo po co kobieta ktora przezyla mialaby klamac ,zbrodnia nie zostala dokonana przez profesjonalnego zabojce ,bo mysle ,ze taki upewnilby sie ,ze wszyscy nie zyja ,w tym przypadku wyglada to wlasnie na takie zabojstwo z zazdrosci i nienawisci .

Żadnego przekrzykiwania nie widzę, ale przeszkadza mi jedno, mianowicie bycie prowadzącego i gościa per ty i zaczynanie rozmowy od "cześć". Tak nieprofesjonalnie to wygląda.

@katestaniak2213

Жыл бұрын

To nie jest program telewizyjny. Dlaczego maja udawać, że się nie znają. Takie rzeczy łatwo wychodzą na wierzch i wtedy dopiero jest sztucznie i głupio🤷

@kojakwr

Жыл бұрын

Bez przesady. W dobie "neta" to normalne. I jak faktycznie się znają to po co udawać?

@KarolinaOpolska

Жыл бұрын

To jest zawsze pewien dylemat. Znam gościa, jesteśmy na „ty”, obawiałam się, że jak nagle zaczniemy do siebie panować i paniować, wyjdzie nam to nienaturalnie…

@Repremium

Жыл бұрын

​@@KarolinaOpolska spotkalam się w niektórych podcastach z tym że na początku jest takie oficjalne przywitanie i przekazanie informacji że prowadzący i gość się znają więc w dalszej rozmowie będą zwracali się do siebie na Ty. Całkiem ok to wychodzi:)

Panowie właściciele - a przynajmniej jeden - uczciwi nie byli, o czym świadczy historia ze spodniami i przywróceniem do pracy. Więc czort wie;m, jak to było z haraczami... Powód Beaty do tego podwójnego morderstwa zawsze mnie zadziwiał, tak samo posiadanie broni i umiejętność strzelania. 🤔 Taksówką na Bródnie w kwiaciarni to spokojnie mogła być przed 21. Spaprane to śledztwo... Nie wiedziałam o tym, że policjant przy łóżku był tym z wcześniejszej interwencji - jestem gotowa uwierzyć, że ofiara po wybudzeniu, widząc go, mogła sądzić, że to ciąg dalszy wcześniejszej awantury... Zeznania nie są wiarygodne, historia z rewolwerem-pistoletem o tym świadczy. Jest prawdopodobne, że Beata odsiedziała za "bezdurno"...

@mz2769

3 ай бұрын

Właśnie ciekawi mnie jak Mroczek z Opolską doszli do wniosku, że widok jakiegoś policjanta mógł cokolwiek zasugerować Annie. Po pierwsze Anna nie była obecna podczas awantury przy której interweniował ten policjant. Anna wskazała Beatę podczas rozpytania 17go grudnia. Policjant pełnił służbę w szpitalu 20go grudnia i wtedy widziała go po raz pierwszy.

@AnkaBujniewicz

3 ай бұрын

@@mz2769 Dyskutujemy o tym, o czym mowa w podcaście czy sugerujemy, że "wiemy lepiej" ? Byłeś, mz-ecie w szpitalu 17-go i 20-go?

@mz2769

3 ай бұрын

@@AnkaBujniewicz nie wiem, jak to określiłaś, czy „ wiemy lepiej” , bo nie wiem czy „ekspert” przeczytał akta i jest idiotą, czy też jak to sam określił „knuje intrygę”. Nie byłem nigdy w szpitalu na Banacha, ale wiem gdzie i kiedy zgodnie z dziennikiem służby i notatkami urzędowymi interweniowali sierżant Jacek O. oraz st. Sierżant Jerzy L.

@AnkaBujniewicz

3 ай бұрын

@@mz2769 Ja takich danych nie znam, komentuje podcast .

@mz2769

3 ай бұрын

@@AnkaBujniewicz Ja też komentuję. Jak napisałem, ciekawi mnie dlaczego prowadząca i gość czasem konkretnie pi***olą, aby udowodnić tezę. Z głupoty czy z premedytacją. Nie wiem i nie wiem co gorsze.

Pani Karolka ma zajebiste dziary. Ciekaw jestem czy tylko tu ?

@markusdylewski7592

Жыл бұрын

Moja corka ma cale plecy w dziarach.

@patrykbojar6201

Жыл бұрын

Wyglada jak plakat lub mural dno dna wyglada jak by z kryminalu wylazla nak mozna tak zeszpecic swoje cialo🤮🤮🤮

@lilyfelinski5520

11 ай бұрын

​@@patrykbojar6201Jak widac mozna.

Czy TO ma zastąpić Pana Tomka Ławnickiego?! Panie Tomku, wróć!!! 😭

W jednym z wywiadów pani Beata Pasik mówi o tym że wdowa się boi boi się o swoje życie czyli tak jakby sugerowała swoją Zemstę No trudno trudna bardzo sprawa w sądzie wdowa zeznała że krzyczała do męża Uważaj uważaj ona ma broń Beata co ty robisz Beata co ty robisz to zbrodnia niedoskonała nie sądzę żeby kogoś ot tak sobie na wskazał kogoś na dwadzieścia parę lat więzienia tym bardziej jeszcze w trakcie i tragedii życiowej gdzie traci się męża

Wpusciła Beatę,a za jej plecami był wspolnik To on strzelał Beata wchodząc rozpyliła gaz

@n0rmalna

Жыл бұрын

Ta miala poparzona reke ,chora corke w domu ,I od tak liczac kase z utargu wpuszcza dziewczyne ktora zwolnila dyscyplinarnie?

Może następnym razem warto zaprosić kogoś kto umie się wysławiać? Z całym szacunek do tego Pana i jego pracy i wiedzy, ale ciężko się słucha tej rozmowy po prostu.

@meggi007

7 ай бұрын

Myślałam, że tylko ja tak mam.. Nawet w połowie nie jestem, a czuję się zmęczona.

Beata pasik była chorą emocjonalnie kobietą to ustalił sąd. Kradła w sklepie, śledziła byłego partnera, na ślub bylemu wysłała wiązankę pogrzebową, awanturowała się z byle powodu, histeryzowała, a jej facet był agresywny. Jestvz tych co lubi teatrzyki emocjonalne. Mogła zabić.

Program oceniam na 4,5/10. Pani dziennikarz, to jednak nie jest Pan Ławniczak. Co chłop to chłop.