프랑스로부터 싸워 이겨서 독립하고, 미국, 중국 다 이겨낸 대단한 나라

@user-xf1ry2tb8y

6 ай бұрын

팩트죠.

@user-gy9ih5cw5z

5 ай бұрын

공장에서 베트남애들이 제일 말안듣습니다

@VinhLe-fg7ik

2 ай бұрын

Chỉ trong vòng 35 năm , từ năm 1954 đến năm 1989 . Việt nam phải chiến đấu với 4 quốc gia và giành thắng lợi . Pháp 1954 , Mỹ 1973 , Khmer đỏ và Trung quốc từ năm 1979 đến 1989 .

@naminami7456

2 ай бұрын

@@user-gy9ih5cw5z 피가 독한가보네요 ㅎ

@user-dt6td6ge2n

2 ай бұрын

​@@VinhLe-fg7ik베트남은 징기스칸의 몽골과도 싸워 이긴 나라다. 자랑스러워할 충분한 자격을 가진 나라가 바로 베트남이다.

정말 중요한 것은 베트남은 캄보디아 라오스를 먹고 싶어한다는 것. 지금 땅도 침략으로 넓힌 땅. 벳남 군사력이 좋아질수록 캄보디아 라오스는 위험.

Chiến tranh biên giới Việt Nam chống lại quân bành trướng Trung Quốc xâm lược và cuộc chiến tiêu diệt chế độ diệt chủng Khơme Đỏ do Trung Quốc hậu thuẫn diễn ra trong năm 1979-1989 cùng một thời điểm. đó 2 cuộc chiến trong nhiều cuộc chiến liên tiếp với Pháp, Nhật, Mỹ mà con người Việt Nam thời điểm đó vượt qua sức chịu đựng của loài người . Chào mừng các bạn Hàn Quốc yêu mến Việt Nam và tìm hiểu lịch sử Việt Nam

@user-xf1ry2tb8y

6 ай бұрын

Respect

@yourworstnightmaretonight

4 ай бұрын

Respect fr tho

@sangkipark3970

3 ай бұрын

위대한국가 베트남 한국도 북중러의 위협에 대비하기위해 베트남의교훈을 배워야한다.

@user-gj8il3el9n

3 ай бұрын

🎶🎶🎶💜🎶🎶🎶 VIETNAM !!!

@mantahoan4999

3 ай бұрын

​@@sangkipark3970. Hàn Quốc đang được che bởi cái ô quá lớn của Mỹ. Nếu Mỹ rút quân khỏi Hàn Quốc. Tôi không biết chuyện gì sẽ xảy ra.

세상에 만만한 나라는없다 ᆢ

@user-xl4uv2tx1i

8 ай бұрын

김구선생은 휘하38명의독립군으로 삼백만대군의. 일본에게선전포고 미국이 일볺능콩보내자 김구왈 미국과이승만이가 내가공을세우는것을 두려워하여 내게통보도없이 일본을홍콩보내 자주독립의기회를잃었다며 통곡 김구는베남보다천만배훌륭하다

@user-fn7jo7vo2x

8 ай бұрын

아니?세상에서대한민국제일만마난해미국이없으면꺼우피부쓰.

@modularsolarid2000

3 ай бұрын

동아시아의 모 반도 국가는 열라게 만만함 ㅋㅋㅋㅋㅋ

베트남은 버티기를 진짜 잘하네요. 잘 봤습니다!

두분이 전쟁사 다시 하신 것을 여태 몰랐다니 너무 아쉽네요~~ 두분 화이팅입니다

베트남이 외교정책은 본받아야할듯 철천지원수 미국이랑 동맹맺고 중국견제하고 자국이이익과 안보에 있어서는 어제의적이 동지가 돼고 동지가 적이돼는 냉혹한 국제정치를 인정한것 였지,,,,,

@czh9528

8 ай бұрын

무식하군,미국 베트남이 뭔 동맹인가?! 적어도 현재까지 중국과베트남은 포괄적협력관계이고 미국과 베트남은 그보다 한단계 낮은 협력관계임

@prococonut

8 ай бұрын

냉혹한 국제사회는 맞는데. 베트남과 미국은 동맹을 맺지 않았어.

@fighterkorea1787

8 ай бұрын

베트남과 중국은 우리나라와 미국관계임

@user-ve5gc8rx8i

8 ай бұрын

헛소리

@tkddndus5173

7 ай бұрын

그 시대 베트남 외교정책으로 전쟁했고 피해 봤어, 배울려면 지금의 베트남 외교정책이나 좀 연구해봐.불쌍한 녀석,80년대 베트남 꼴 나기 싫으면.

그래도 베트남 대단하네,, 강대국이랑 맞장 뜨고 교훈도 빨리 찾고,, 지금 결국 미국이랑 사이 좋아지고 고속성장하는거보면 동남아에선 확실히 젤 우수하고 강력한 잠재력을 갖고 있는듯. 한국을 동경하는 국가지만 사실 한국보다 더 슬픈 역사와 더 강한 국민성이 잇네

@bobbypaek6795

7 ай бұрын

우린 굴복하지안은 역사가 그들보다깁습니다! 그들은1000년을굴복되 얼마전부터 깬겁니다

@NhatVinhLe-lm5jh

5 ай бұрын

​​​​@@bobbypaek6795Hơn 900 năm bị Trung quốc đô hộ nhưng nó không diễn ra liên tục bạn nhé . Việt nam vẫn có hàng chục cuộc khởi nghĩa của nông dân và nghĩa sĩ yêu nước chống lại sự đô hộ của Trung quốc . Đây là danh sách liệt kê các cuộc khởi nghĩa tiêu biểu chống lại Trung quốc qua nhiều thời kỳ bị đô hộ . 1 - Khởi nghĩa Hai bà Trưng năm 40 . 2- Bà Triệu Thị Trinh năm 248 . 3 - Khởi nghĩa Lý Bí năm 542 . Ông đã đánh bại quân nhà Lương và xưng hoàng đế . 4 - Khởi nghĩa Mai Thúc loan đầu thế kỷ thứ 8 . 5 - Khởi nghĩa Phùng Hưng năm 776 . Năm 938 . Ngô Quyền chính thức lên ngôi Hoàng đế sau khi đã đánh bại Nam Hán . Từ năm 938 trở về sau . Đại Việt liên tục đánh bại các vương triều Trung hoa như : Tống , Nguyên Mông , Minh , Mãn Thanh và Trung quốc cộng sản năm 1979 .

@user-kw6ec4ty5q

4 ай бұрын

그들의강인한민족성은정말존경해야할것입니다

@NhatVinhLe-lm5jh

2 ай бұрын

​​@@bobbypaek6795Việt nam đó không phải bị Trung quốc đô hộ 1000 năm liên tục . Người Việt vẫn có hàng chục cuộc khởi nghĩa trong khoảng thời gian đó để đánh lại Trung quốc bạn nhé . Đến năm 938 . Việt nam mới tuyên bố độc lập sau khi Ngô Quyền đánh bại quân Nam hán .

@VinhLe-fg7ik

2 ай бұрын

​​@@bobbypaek6795Từ năm 179 trước công nguyên đến năm 905 sau công nguyên . Dù bị Trung quốc đô hộ , nhưng người Việt vẫn liên tục có nhiều cuộc khởi nghĩa để chống lại sự thống trị của Trung quốc ( Có gần 10 cuộc khởi nghĩa của người Việt trong thời gian này ) Đến năm 905 . Việt nam chính thức giành quyền tự chủ sau cuộc khởi nghĩa của Khúc thừa Dụ . Từ năm 905 đến năm 1989 . Việt nam luôn đánh bại các cuộc xâm lược từ phương Bắc đền từ nhà Đường , Tống , Minh , Nguyên Mông , Mãn Thanh và Cộng sản Trung quốc . Bạn nên biết rằng . Sau khi bị nhà Tần xâm lấn . Lãnh thổ của Việt nam hồi đó còn lại rất nhỏ .

오늘 영상의 교훈: 1. 한 국가의 외교가 한쪽에 치우치면 안되지만 중국의 외교적 행패는 항상 한쪽의 편을들게 만드는 선택을 강요한다. 2. (우크라이나와 가자지구를 비교해 보며) 탈냉전이 끝나고 인류는 다시 야만과 전쟁의 시대로 돌아가고 있다. 3. (영상속 미국이 지금은 정 반대의 포지션을 취하는 것을 보며) 영원한 적도 우방도 없다.

@user-xh8tw9su8f

8 ай бұрын

임교수의말은 이해가안간다 한국으로치면 강릉에다 몰빵해야한다는건데 말도안된다 다 죽는거다 게다가 지리적특성도 고려를안했다 베트남은 젖가락같이 긴 나라이다 분산전술이 탁월하며 옳은결정였고 비겼다하는데 미국전쟁처럼 베트남이 방어하고 이긴전쟁이다 다들 그렇게 평가한다 어떻게 손해없는 방어가있을수있는가. 기 교수님이 탁월하시고 임교수는 과연전문가가 맞을까싶을정도. 여하튼 베트남은 우리나라랑 비슷한면이많다 건드리면 장난없는특성까지도. 현재 개발도상국인데 두나라 우호가 더 강해졌음싶다

@tkddndus5173

7 ай бұрын

그래서 우리 대한민국 대통령 서결형님은 대한민국을 대표하여 미국 편,일본 편을 들게 만든게 중국이란 소리냐?ㅋㅋㅋ

@user-vo4wr5uh5x

3 ай бұрын

中国要求韩国倒向中国？中国要求韩国接受PLA驻军？哈哈哈

국제정세는 제1이 힘의 논리 입니다!! 오로지 강력한 국방력만이 평화와 자유를 지킵니다!! 우리도 군 복무기간을 2~3개월 늘려야 할 것입니다!!

@user-bo6tf1mj3c

7 ай бұрын

그래서 이스라엘이 압도적으로 밀어붙여서 전쟁안남? 대가리로 해결하고 몰렸을때 방어적으로 이길 군사력이 필요한거지. 적을 섬멸해봐라 레지스탕스나 테러에 평생 시달리지.

@NangNangEE

4 ай бұрын

최소 2년은 복무해야 4계절을 2번씩, 초임일때 / 선임일때를 경험할 수 있다는게 중요해 보입니다.

@asdfhg256

4 ай бұрын

말이 2 3개월이지 현역들 반란 일으킨다

@user-et3mc5ss7t

Ай бұрын

공감.대찬성~!

@TV-ec8yq

8 күн бұрын

그전에 그만한 대우를 해줘라. 그리고 저출산은 어찌 하려오? 군인수만 많으면 이긴답니까? 경제는 어쩌고.

중국은 옛날이나 지금이나 대국 타령으로 지역의 리더가 못된다.

잘 봤습니다. 감사해요🍓

국제 정세 외교는 살아남는 것이 가장 올바른 외교임

39:00 북한군이 백만이라는 얘기는 실제와 다른 얘기라는데? 주성하 기자는 북한군 병력을 60만 정도로 보고, 그나마 훈련도 충분치 않다고 함. 그리고 북한도 저출산이고, 인구2500만이라는 발표도 거짓일 가능성 높고 실제는 더 적을 거라고 함. 한국군의 상대는 중국군이죠

@bukhansan9483

8 ай бұрын

북한은 평균수명도 낮고 아사자에 실체인구는 2천만선 정도 됄거라 봅니다

@user-jb7jr1bf1x

8 ай бұрын

중국이 한국상대가 되겟냐? 군츨신이 한국이 더많고 중국은 무기 70% 가 50 년전 무기인데 한국이 쳐들어감 중국은 게박살남

@fighterkorea1787

8 ай бұрын

​@@user-jb7jr1bf1x우리나라 예비군전력이 예비군수로는 전세계2위가 맞긴한데 전특수전사령관이 인터뷰한거도 있지만 현재 당장 전쟁나면 예비군중 3명중 1명만 소총 딱1자루 보급가능(그나마도 6.25때쓰던 칼빈포함)하고 나머지 2명은 무기없이 싸워야하는 안타까운 현실이라고했네요 심지어 k-2소총은 나온지 수십년된 총인데도 이총이 보급완료되는 시점이 2030년이후라고합니다 국개의원 국방위에서 이걸로 국방장관을 질타했지만 바뀌는건없지요

@Pedro-pg1mk

7 ай бұрын

​@@user-jb7jr1bf1x50년전 무기는 도대체 무슨 망상이냐.. 지금 2023년이다

@shipoftheline0416

5 ай бұрын

​​@@user-jb7jr1bf1x중국 무기 70%가 50년전 무기라는 건 무슨 망상임? 현재 중국이 중국군 현대화에 얼마나 돈 쓰는 것을 제대로 알아보면 놀라자빠지겠네ㅋㅋ 이미 중국군은 오래된 무기들을 2선급(치안)부대에게 거의 다 넘겨준 상태다. 이 사람은 아직도 90년대에 살고있네ㅋㅋ 정보 업데이트 하세요.

2부 기대된다

기세찬 박사님과 임철균 연구원님의 냉철한 분석 너무 좋습니다^^/ 많이 배우고 갑니다^^/

@user-xh8tw9su8f

8 ай бұрын

임교수의말은 이해가안간다 한국으로치면 강릉에다 몰빵해야한다는건데 말도안된다 다 죽는거다 게다가 지리적특성도 고려를안했다 베트남은 젖가락같이 긴 나라이다 분산전술이 탁월하며 옳은결정였고 비겼다하는데 미국전쟁처럼 베트남이 방어하고 이긴전쟁이다 다들 그렇게 평가한다 어떻게 손해없는 방어가있을수있는가. 기 교수님이 탁월하시고 임교수는 과연전문가가 맞을까싶을정도. 여하튼 베트남은 우리나라랑 비슷한면이많다 건드리면 장난없는특성까지도. 현재 개발도상국인데 두나라 우호가 더 강해졌음싶다

중국군이 베트남군에 대패를 하고 도망을 갔죠. 중국군도 별거 없어요.

@zhiwenli-mu6jc

7 ай бұрын

无知的人，用中文搜搜中越战争，你就去看台湾讲的不需要看中国讲的，

저런 중국이 대만 미국을 상대로 대만 상륙전을 하겠다고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 미군은 2차대전 이후로 하루도 쉬지 않고 전세계 분쟁 지역에 계속 근무 중인데? ㅋㅋㅋㅋ 상륙전 자체를 해본적이 없는 중국이? ㅋㅋㅋㅋㅋ

한국군의 병력수도줄었지만 군복무도 줄어들어 전투력도 그만큼 떨어질것같군요

크다고 언제나 이길일없고 영원한 적도 아군도 없는거내요

결국 그당시 중국은 미국에 줄을섰고 베트남은 소련에 모든걸 걸었는데 소련이 해체됨.따라서 중국이 고속성장의 발판을 만들었고 베트남은 장기간 불황을 겪어야 했다.국가지도자의 안목이 이래서 중요한거네요.

@chi-younghwang2378

8 ай бұрын

ㄴㆍㅜ

@user-jy5yq4si9m

8 ай бұрын

뭔 이상한 소리를 하네. 쏘련의 말 듣지 않는 중국이였지 미국에 줄섯다는건 심박하네. 아이돌 출신인가?

@jasonethan

8 ай бұрын

​​@@user-jy5yq4si9m중국이 소련 말 듣고 안듣고가 어딨어? 한국전에 중공군 투입하는 조건으로 과학기술 식량 등 원조 지원하는 약속을 받았는데, 소련이 뒤통수 때리는 바람에 중국이 소련과 분리노선 선언하고 미국과 수교한거지.

@user-cp5nl2lj3f

8 ай бұрын

중국이 뭐 한국인인가하구나 .너거나 릅꿇고 있어..중국은 미국한태 무릅꿇은적 없어...

@user-es5fs3mp8d

8 ай бұрын

​@@user-cp5nl2lj3f2차대전때 일본한테 맨날쥐어터지다 미군이 구해준게 중국이었지 ㅋㅋㅋ

다~다음편을..빨리!!...갈증나네요.

그러고보면 베트남은 한번도 전쟁에서 패한적이 없네요... 중공과 미군을 상대로도...

@user-km4dy6sf7n

7 ай бұрын

패한적이 없는데 왜 식민지가 된거죠?

@walterharoldbishop

7 ай бұрын

@@user-km4dy6sf7n 엇 ㅋㅋ 그러네요 ㅋㅋ

7년동안 미국에게 두들겨맞은 베트남.. 미국이 물러간뒤 베트남의 힘이 빠진 지금이 기회다.라며 통수 친 중국..그러나 중국군은 압도적 피해를 입고 답이 안나오자 "이정도면 베트남을 혼내줬다" 라며 정신승리를 선언하고 전면도주 ㅎㅎㅎ

@VinhLe-fg7ik

2 ай бұрын

Trung quốc là vậy , từ xưa đến nay . Họ luôn chợ cơ hội đâm lén Việt nam .

@user-pj2nu7le7l

19 күн бұрын

쏘련만 아니였으면 베트남은 망했어

이 전쟁으로 인해 캄보디아 남부 영토를 베트남의 편입시켰습니다. 푸꾸옥도 캄보디아 영토였죠

@NhatVinhLe-lm5jh

7 ай бұрын

Đảo Phú quốc thuộc về Việt nam từ thế kỷ 17 vào thời nhà Nguyễn rồi bạn nhé . Không phải năm 1979 .

전쟁은 재미가 아니라 교훈을 얻기 위하여 분석되어야 합니다. 전력을 기준으로 했을때, 절대적 우세였던 중국이 중월전쟁에서 패배한 이유는 단순히 국제적 정세변화 떄문만이 아닙니다. 당시 중국의 부대는 유사한 기후의 운남, 광동, 광서의 병력이 아니라 전국 각지에서 차출된 병력들이었으며 이로인해 부대간에 말이 통하지 않았고 기후에 적응하지 못해 전투외 손실이 엄청났습니다. 심지어 말이 통하지 않아 포격요청을 하면 아군의 머리위에 포탄이 떨어지는 일이 비일비재 했습니다. 냉정하게 말해서 중월전쟁은 중국이 절대 이길 수 없는 전쟁이었습니다. 중국대륙을 장악한 왕조는 끊임없이 확장정책을 펼쳤고 이로인해 첫번째 타켓은 항상 베트남과 미얀마 였습니다. 아이러니 하게도 쳐들어 왔다가 항상 처 맞고 돌아가야만 했구요. 특히 미얀마의 산족과 베트남 족은 중국에 있어 북방의 기마민족 못지않게 까탈스러운 접경국가 였습니다. 단 한번, 징기스칸의 군대가 동남아를 공격했을때 미얀마와 베트남까지 거의 대부분 정복 당하기는 했지만 머지않아 철수 할 수 밖에 없었을 정도로 상기 지역의 반골정신은 뛰어나다 볼 수 있습니다.

@ruvoluble

8 ай бұрын

몽골이 베트남에 진 걸로

@user-iv5cc4fr3r

8 ай бұрын

몽골도 베트남한테 졌습니다. 베트남지형은 벳남인에게 홈어드벤티지가 어마어마함.

@user-ic1bv9zt6e

8 ай бұрын

해박하시네요. 전투 지휘관 같아요.

@Toanharry

8 ай бұрын

Mông cổ thua Việt Nam. Chiến tranh trunh việt 1979. Việt Nam lúc đó có lực lượng quân đội mạnh hàng đầu châu á gồm cả vũ khí của mỹ để lại và vũ khí liên xô. Có thể các bạn không biết lúc đấy quân đội chủ lục đang ở miền nam và campuchia . Lực lượng quân đội địa phương đã đánh bại trung quốc.

@pridekorea4595

8 ай бұрын

@@Toanharry 자부심은 좋은데 팩트를 왜곡하다보면 현실을 부정하는 함정에 빠질 수 있습니다. 중월전쟁 당시 월맹은 중국에 비해 절대적 열세인 상황이었습니다. 중국의 미련한 작전이 아니었다면 전력상 절대 이길 수 없었구요, 1960년대 아시아 최강이 월맹이라는 주장은 다른 곳에선 하지 마세요. 좋은 소리는 듣지 못할 겁니다.

한쪽에 치우치면 고립된다는걸 잘 배웠습니다. 지금도 반복되네요

@Eric-cl8dy

8 ай бұрын

니들은 무슨 짓을 했든지간에 5천년을 처맞았단다 :))

@MrRanegade1

8 ай бұрын

​@@Eric-cl8dy우리야 덩치가 작아서 그랬지만 니들은 덩치는 산만한데 이민족에게 통치받던 애들이잖아 덩치값좀 해라

@user-qk8tg4xj2i

8 ай бұрын

이 프로그램 방송시기가 문재인때 아닌가?

@pingping-e2286

8 ай бұрын

5천년을 처맞았다고?..광개토 태왕때 북경까지 쳐들어 갔었고 수,당 두나라의 침공 모두 막아냄, 나당전쟁땐 신라의 승리, 고려때 간도땅 정벌해서 9성 쌓음 몽골한테 지배당한적은 있지만 그건 중국도 마찬가지..중국한테 지배당한적은 없는데? 뭘 그렇게 쳐발렸다는 거지..

@hys5916

8 ай бұрын

​@@Eric-cl8dy ㄱㅈㅅ

전쟁은 참혹한것이다 그러나 자기의국가를위하여서는 목숨걸고싸워야된다

@user-cg6vj7tj5y

7 ай бұрын

재산없는 사람들은 목숨걸고 싸울필요 전혀 없슴. 빈부양극화 없었져야 이나라가 살수있슴.

@pygism

7 ай бұрын

@@user-cg6vj7tj5y 돈많은 사람이나 권력자는 해외로 도망가버리고 남는건 가난한 사람인데 안싸우다뇨? 매국노를 조심해야합니다.

@bobhan6395

7 ай бұрын

​@@user-cg6vj7tj5y그래서 일제침략시 노예들은 초기엔 매국노가 됐었고 사대부들이 독립투쟁을 했는데... 수해 지나고 바꿨죠. 돈많은 부자들이 돈주고 친일하고 징병은 면하고, 돈없는 분들이 징용과 징병에 끌려갔죠. 공부하세요, 돈없으면 열심히 애국해야 기회도 생기고 부자보다 덜고생합니다.

@VinhLe-fg7ik

2 ай бұрын

​@@user-cg6vj7tj5yBạn nhầm rồi . Người Việt sẽ đoàn kết chiến đấu , nếu quốc gia bị xâm lược . Mặc dù lúc đó họ đang ở trong bất cứ hoàn cảnh nào và địa vị nào . Trong chiến tranh . Đã có rất nhiều trí thức người Việt sống ở nước ngoài , tự nguyện hồi hương để tham gia chiến đấu , hoặc có nhiều gia đình tự nguyện quyên góp hàng chục cân vàng cho tổ quốc . Bạn nói như vậy là bạn chưa hiểu tinh thần của người Việt .

한족이 세운 통일 왕조는 별 볼일 없었으나.. 북방 이민족이 넓히고 거쳐간 왕조의 영토와 유산을 누린다.

@user-yy9hi8bl2v

5 ай бұрын

韩国的国王都要中国的皇帝册封，古代一直是我们的附属国，只是韩国人脆弱的自尊心现在不承认了，但是历史就是历史，改变不了

@jwlee5343

Ай бұрын

​@@user-yy9hi8bl2v 那么中国是蒙古的附属国。

I am Vietnamese and I have a few words to say about this war. The context at that time Vietnam had just ended the war, the economy was exhausted, the people were tired. We really don't want to go through any other wars. But China quietly ioined hands with the S to turn enemies into friends to occupy the Paracels ( ) and identify the common enemy as the Soviet Union. Before that, Vietnam tried to balance the relationship between the Soviet Union and China. But in their hearts. China doesn't want a unified Vietnam, they iust dependent Vietnam. Vietnam did not listen and upset them. As the war with the US neared its end, China also cut back on aid to Vietnam and began planning aid and training for the Khmer Rouge. From 1975 to 1979, taking advantage of the complicated situation after the unification of our country. The Khmer Rouge repeatedly provoked and murdered thousands of Vietnamese people. We later learned that it was China who was behind. Because Vietnam was so tired of the Vietnam War. Vietnam repeatedly wanted to negotiate with Cambodia (at that time led by the Khmer Rouge) but was refused. The Khmer Rouge repeatedly crossed the border to attack Vietnamese territorv. Vietnam decided to fight back in 1979. When Vietnam was at war with the Khmer Rouge, China attacked Vietnam to the north. Perhaps they thought that Vietnam would fail when it had to engage in two wars on both sides of the country at the same time. At this time, the main force of Vietnam is Cambodia and is defending Hanoi. Therefore, the force that resisted with 600.000 Chinese troops consisted only of local troops and border guards. Although the force correlation is very large. because the terrain and the Vietnamese army themselves are more experienced than the Chinese army (Vietnam has just experienced the war)the Chinese army is stuck in the border provinces. and could not go deep into Vietnamese territory. At the same time, the Khmer Rouge lost so quickly that Vietnam could focus on counterattacking. At this time, China suddenly announced the withdrawal of troops. Apparently it was China who pushed Vietnam into the hands of the Soviet Union. Forcing Vietnam to tighten military ties with the Soviet Union. This war was a smart move by China's leaders at the time. In the country Mao Zedong died leaving a mess after the great cultural revolution. China needs to focus outward as well as war to make the Chinese people more united. The Vietnam-China War also helped improve relations between the United States and China, contributing to China's rapid development later. You are right, Vietnam is a pawn of a big country. Vietnam is a pawn of China and the US is not the Soviet Union. From this lesson, the current foreign policy of Vietnam is not to join military alliances; not align with one country against another; not allow foreign countries to set up military bases or use Vietnamese territory against other countries; not use force or threaten to use force in international relations Vietnam now wants peace and stability for economic development, wants to cooperate and be friends with all countries.

@tkddndus5173

7 ай бұрын

저 교수님 말 이해를 못하시나 보네,역사라는건 쓰기 나름이야,그래서 똑 같은 사실이라도 여러나라 입장에서 보는 역사도 같이 봐야 되는 거야,베트남에서 지어낸 역사만,중국에서 지어낸 역사만 보지 말고.

@user-zy3ws4kr8d

7 ай бұрын

ㅎㅎㅎ 캄보디아가 먼저 베트남 변경을 도발했다는 말에 웃고 간다 ㅋㅋ 캄보디아 당시 내정 때문에 항상 싸우고 있는 중인데 베트남 변경을 습격한다??말도 안 되는 소리 하네...

@user-tn1ts2tz5b

7 ай бұрын

캄보디아가 먼저 베트남한테 시비건걸로 알고있어요 그리고 중국이 잘못한거죠 베트남분 댓글도 일리가 있음 지금 베트남 외교노선 잘하고 있습니다 중국으로 갈돈 계속 베트남으로 유치하세요 친기업 정책을 일괄적으로 펼치면 유럽돈도 슬슬 들어올겁니다~ 화이팅

@NhatVinhLe-lm5jh

7 ай бұрын

​​​​@@tkddndus5173Nhảm nhí . Chúng tôi phải nghe lịch sử của chúng tôi từ người Hàn quốc hoặc Trung quốc sao ? Lịch sử được viết từ người chiến thắng chứ không phải từ kẻ thất bại và người ngoài cuộc .

@HaiTran-vk8wv

6 ай бұрын

@@tkddndus5173bạn đã tìm hiểu chế độ diệt chủng Khmer đỏ chưa? Họ không chỉ tàn sát 50% dân số Canpuchia, mà họ còn coi việc diệt chủng người Việt Nam để khôi phục đế chế Khmer vào cương lĩnh chính trị của họ. Và họ đã giết hàng vạn người Việt Nam

러시아군도 프랑스군도 미군도 중공군도 물리친 베트남군 참 강합니다^^/ 캄보디아군도 점령했다가 국제여론에 물러선 베트남군 명불허전이내요^^/

군사력 규모로 보면 베트남은 그때 약세이었지만 전투력은 베트남군이 월등이라 중공군한테는 쉬운 상대가 아니죠.

잼있네용

저당시 미국은 반미를 외치고 캄보디아의 공산혁명을 성공한 폴포트정권 ( 국민 200만을 학살한 킬링필드의 주인공) 베트남의 침공으로 붕괴되자 오히려 폴포트 정권을 지원했으므로 당시 베트남은 2개국과 전쟁을 한형국이었슴.

국제관계는 힘이야!

와 여기서 뭉치셨네요 좋아라~

흥미진진합니다!

@user-jl7lj7ec6s

8 ай бұрын

중국 하고베트남 전쟁 나겠네😊😊😊😊

1979년 1월 1일은 중미 수교 개시일... 미국은 중국 심기 건드리고 싶지 않아서 겉으로는 중립이지만 사실상 중국편... 불과 5년전만해도 미국과 베트남은 전쟁 상대방...베트남편 들수 없겠지

@czh9528

8 ай бұрын

모순되게 말하네...중국 심기 건드리기 싶지 않으니 겉으로 중립인데 사실상 중국편?!...ㅉㅉ

@user-zx2ge2rz1d

7 ай бұрын

중국이 외교전을 잘했네 미국이라는 국가를 우호적 국가로 만드니 미국하고 관계 개선을 원했던 소련 서기장 브레즈네프를 어쩡쩌하게 만드네

@yuntorisisatsu

4 ай бұрын

베트남에ㅠ패배한 미국은 캄보디아 폴포트정권괴ㅜ중국을 이용해 베트남의 힘을 죽이려했다 어마어마한 학살이 일어났지만 어떤나라도 캄보디아를 제재하지 않았다 그래서 200만 300만 죽여도 끄떡 없는데 우리도 30만 정도 쓸어버리면 이 소요사태는 끝난다고 말했지 암튼 베트남은 중국과의 싸움도 이기고 곧이어 캄보디아 폴포트정권을 무너트리고 대량학살의ㅠ죄를 응징했다

@NhatVinhLe-lm5jh

3 ай бұрын

Chỉ cần hiểu đơn giản như thế này . Trung quốc đã nướng 60.000 quân ở biên giới phía bắc Việt nam , nhằm mục đích lấy lòng nước Mỹ . Sau cuộc chiến này . Hàng trăm công ty của Mỹ và phương tây bắt đầu đổ vào Trung quốc . Mỹ và Trung quốc cũng là những nước hổ trợ cho khmer đỏ .

국력이 중요

전투 경험이 있는 군대와 없는 군대의 전투력은 엄청난 차이가 있지요. 중국이 절대로 미국과의 전쟁에서 이길수어뵤는 이유

베트남과 필리핀이손잡고 중국과 대적해야 더 크게봐서 인도 인도네시아말레이지아등 동남이권 나라들까지 합세해야

결국은 냉철한 분석없이 전쟁ᆢ

임용한 박사님이 없으니 그냥 전쟁만 주구구구 이야기하네요 토전사는 임용한 박사님이 전쟁을 통해 내가 어떤 철학을 가지고 삶에 임해야 하나 또는 이런 이런 교훈이 이 전투에 잇으니 반성하거나 조심해야한다 라는 식으로 정리해줫는데 너무 아쉽습니다

베트남은 자기들의 실책을 정확히 보고 반성하고 나중에 도이 모이 정책을 폈다고 봅니다.

@HaiLe-xk9qw

Ай бұрын

What mistakes?!

당시 신문에난 기사가 어렴풋이 생각나는데... 통일 베트남이 미국이 남기고간 전쟁무기들로 화력이 중공군보다 더 우세하고 또 실전경험이 풍부해 중공군을 개박살 냈다고 하지만 대국의 체면을 생각해 전쟁은 베트남이 진걸로 체면유지를 시켜주고 끝냈다는... 피해는 중공군이 더 막심하고... ^^*

@NhatVinhLe-lm5jh

7 ай бұрын

Thời điểm đó Việt nam có rất nhiều máy bay cường kích A37 và máy bay trực thăng UH1 do Mỹ và chính quyền Nam Việt nam bỏ lại . Việt nam có thể dùng loại này để chặn đường rút lui của quân Trung quốc và tàn sát tất cả . Nhưng Việt nam không làm , vì không muốn xảy ra một cuộc chiến tranh toàn diện với Trung quốc trong thời điểm đó .

당시 광동성에서 중학생이었다는 중공사람 얘기를 들어보니 연일 라디오에서 인민해방군이 승승장구 승리하며 하노이로 진격하고 있었다는 뉴스를 들었다고 합니다.

@loaigamnham7313

2 ай бұрын

Đó là 1 hình thức tẩy não của chính phủ trung quốc. Họ còn nói rằng đây là chiến tranh vệ quốc ở phía họ. Họ nói rằng việt nam tấn công họ nên họ đã phòng thủ và phản công tự vệ..... Tôi nghe rất nhiều từ những anh bạn trung quốc Trên thực tế chúng tôi vừa chiến đấu với người mỹ, chúng tôi chẳng co đủ gạo để ăn vào thời điểm đó. Trước khi xảy ra chiến tranh biên giới với trung quốc, lực lượng chính của chúng tôi vẫn còn kẹt ở chiến trường Campuchia. Vậy chúng tôi lấy cái gì để gây chiến với trung quốc??? Còn về chuyện trung quốc tiến đến thủ đô là hoàn toàn sai sự thật, thực tế họ chỉ đi sâu vào 20km tính từ biên giới. Họ không còn tiến vào sâu được nữa nên đã tiến hành đập phá, phá hoại các nhà máy công nghiệp, rồi rêu rao đó là đòn trả đũa. Ngay sau đó họ bị ép phải rút về

@loaigamnham7313

2 ай бұрын

1 điều thú vị nữa là lính trung quốc chỉ giao tranh với dân quân địa phương và 1 vài lính biên phòng. Lực lượng chính của chúng tôi ở Campuchia không chi viện kịp, họ rút trước khi quân chủ lực đến sân bay hà nội

주력군이 캄보디아에 다 간 상황에서 중국군은 최정예가 온건데 민방위군한테 개박살 난거지 ㅋㅋㅋㅋ

젠편에서 등소평의 미국방문 이유 등 국제전략을 이해했읍니다 결국 중구쿤은 6.25때. 작전인 양쪽으로 침공하는데. 그게 발전적이지 못한 작전인듯 합니다

돌머리들에 싸움으로 남은건 깨우침을 얻은게 성과라 보면됌.

기박사님 , 임연구원님의 해설이 무엇보다 "오버" 하지않아 좋았어요 !

그래도 리더가 중요 한것 입니다

베트남 화이팅.

그런 의미에서 한 번 더 붙어라!

당시 베트남은 지금 북한처럼 연이어 중국에 도발했다 중국은 베트남 반격전으로 인한 50년 국경 평화를 얻었다 현제도 중국과 베트남 은 평화롭게 자유무역을 하고있습니다

@ben_castle

4 ай бұрын

Vietnam did not provoke China. China was the one that provoked Vietnam repeatedly.

ㅁ ㅓ여..왜 이케 빨리 끝나요? 2시간은 해야....ㅠㅠ

베트남의 이후 정세도 소개를 해주셨으면 하는 조금 아쉬운 부분이 있습니다. 화교 탄압과 중월전쟁이후의 보트피플까지

@oioxix6816

8 ай бұрын

@@user-fq2hl4tu4d 1990년대 말까지 있었으며, 사상개조수용소는 2000년대 초까지 운영했습니다. 궁금하면 신문기사 찾아보세요! 1990년대 국내 다큐방송에도 나왔으니...

@user-es5fs3mp8d

8 ай бұрын

​​@@user-fq2hl4tu4d무식아 보트피플은 베트남의 탄압과 학살을 피해 1980년대까지 계속되었다

@user-uk8zz3wj1p

7 ай бұрын

중국군이 ㅡ침략이아니고 ㅡ대박격

33:30 장군멍군? 😢

최고❤

진짜 부튼거요?😊😊😊

비엣남을 무조건 완전히 지지합니다.

Để giành được độc lập chúng tôi đoàn kết dân tộc. Trong tình hình mới để giữ được độc lập chúng tôi đoàn kết các nước trên thế giới. Cũng vì sự đoàn kết các nước trên thế giới chúng tôi sinh ra ngoại giao phong cách cây tre

좋아요 한 번 만 눌러주세요😊

@dhryu1925

8 ай бұрын

좋아요 2번 눌렀어요!

댓글란 보니까 조선족이 많긴하나 보네요

리더 정말 중요합니다

전쟁에 대해 어느정도 아시는 분이시라면 하얀양복 입은 양반의 견해에 동의할수 없을거여. 베트남은 그전쟁에서 코피 터진거여. 진격을 하는쪽이 워낙 살상자가 더 나오는 법이여.몇배로😂

보급에서 문제가 생기고, 저항이 쌔니 철수한거지

언제것이 이제야 ᆢ

당시 중공군은 계급제도가 없었고 지휘관과 정치장교만 있었음. 필자가 1998년 광조우 중산대학 출신 중국인에게 당시의 중공상황을 물어보았는데 라디오에서는 연일 승승장구 진격하고 있다고 선전이 요란했었답니다.

@prococonut

8 ай бұрын

이기긴 했지. 틀린말은 아니지만....

@user-de8fi3pc6z

7 ай бұрын

@@prococonut지혼자 이겼다 선언하고 ㅌㅌ 했다잖아요

뉴전사 안본지 꽤 됐는데 안방마님 복귀하셨군요!!!ㅎㅎ

@seobang18wang66

8 ай бұрын

@@mojihye 참 너같은 애들이 후쿠시마 방사능 무한대 물을 드셔야 되는데 너 안먹을거지? 느그 가족하고 먹을 자신 있나?

@user-mx9jf3pv9i

8 ай бұрын

프로필보니 민주당 홍위병이네ㅋㅋ

@user-oq6uo1kr7j

8 ай бұрын

답글보니 국짐당 홍위병이군요

@dawoonlim2607

8 ай бұрын

그냥 좀 봐라 정치병 환자들아ㅋㅋㅋ

@ruvoluble

8 ай бұрын

문재인 정부가 토전사 업애버린 건 내 기억엔 맞는 것 같은데? 한겨레 출신이 국방tv 맡으면서 없앰. 임용한 씨가 동아일보에 역사분야 고정칼럼 써서인지. ㅡㅡㅡ김대중주의자

병력은 열세지만 수많은 전투경험이 있는 백전 노장인 베트남 병력에서 우월 하지만 전투 경험이 없는 중국군

@user-fg7zb9cn7r

6 ай бұрын

백전노장들 다 숙청하고 없다 세계에서 제일 젋은 층이 베트남이다~

군입대도 2,3월을 선호하지요😊

전투하기 딱 좋은날씨네~~

어떻게하면 전쟁이안일어나게할까보단 강력한 군사력만이 평화가 이루어진다고 본다 내가전쟁하기실다 라고 선포해도 상대방은 무시하고 쳐들어온다고 바야지

전쟁은ㆍ일어나지말아야되요

알았다

싸워서 싸우고 피해는

다구리앞에 장사없어요.

공격측은 방어측보다 힘들고 사상자도 많이 나오기 마련이다 이번 러/우 전쟁만 봐도 알만한 사실

@user-oj9zg2np7m

8 ай бұрын

그럼에도 불구하고 피해가 컸죠 중국은 전쟁 경험이 없었고 베트남은 베트남전쟁이 끝난지 얼마 되지 않은 시점이라 경험이 많았으니 무기나 군인수보다 실전경험이 얼마나 중요한지를 보여준거죠

전쟁은 돈으로 한다

남의 나라는.만만히 보면 안되지. 특히 지도의 선만 보다가.직접 현지답사 하면 자연환경에 적응 못해 피보는 경우가 허다함.

사회자들 시간이 넉넉 했을건데 사전검토.사전공부가 부족하다

워낙 인구가 많아서 뼈가아니라 손톱이 나간 정도죠.

땅굴있잖어~

베트남 대단하네 미.중 상대로 전투하고

평화는 평소 전쟁을 준비 하는자만이 누릴 특권 이라봄 누구에 절대의존 하거나 주위나라에 비굴 하게 눈치보며 얻어지지 않음을명심 자주국방 자주외교 우리만의 신성불가침 성역을 지키기위해 경제 과학 기술발전에 전력해야

한국전에서도. 맥아더 오판. 중국군 가소평가

저런

전쟁의 진짜 목적은 오리무중?

84년에도 서로 치열한 공방전을 했답니다~ 앞부분만 소개하고 뒤는없네 1989년10월31일에야 끝낫다고 볼수 있음 . 대충할꺼면 하지말자

군 복무 기간 36개월로 늘이면 됩니다.

듣다가 나간다 미친

1번 더 붙어 봐. 보복해야지. 베트남. 안그런가? ㅂ

쓰디쓴 진창에서 중월전쟁실패 메콩강물을 댐으로 막았으니 라스푸티차에 걱정 없이 디리밀겠구나.

중국전쟁에 관해서 설명하는 첫 멘트에 여성분은 엄청 즐거운듯^^

실전 경험 10년의 프로와 아무 경험 없이 숫자만 믿고 덤벼든 바보 중공군과 싸움.. 당시 베트남 정규군은 캄보디아에 갔고 부녀자 등 민간인들이 싸운 전쟁

@user-ix4is7tk5i

8 ай бұрын

머 알고나 나대시오

서울점령한것처럼 하노이점령해야이기는거여

소련이 침공 안한건 또다른 전쟁때문에 1979년 아프ㅣ 12:56 카니스탄 스탄 침공때문 소련의 아프카니스탄 침공으로 1980년 모스크바 올림픽 반쪽짜리 올림픽 됨. 그후 1984년 LA올림픽도 반쪽 올림픽 됨 이후 1988년 서울올림픽 올바른 올림픽 됨.

치우치지 않는 것이 중요합니다만, 치우치지 않을 경우 외면 당해 전쟁이 일어날수 있습니다. 중요한 것은 헤게모니를 정확히 판단하는 지도자의 판단이고, 그것이 그 당시 어떤 것이 맞는지는 사적인 판단이 개입될수 밖에 없습니다. 중립외교는 말이 좋아서 중립외교지 실제로 이는 매우 어렵다고 생각합니다.

중월전쟁때 중국군으로 참전했던 조선족 분이 있었는데 이분 말로는 머리만 들었다 하면 다 죽었다고 한다... 그만큼 월맹군 사격술이 저격수 수준이라고 하드만.....사실 이 월맹군은 정규군도 아니고 예비군...당시에 정규군은 캄보디아에 있었다고 한다....

영원한 약자도 강자도 없다 이 논리 미국에게도 적용되나요?

@user-jb7jr1bf1x

8 ай бұрын

안될듯 유태인이 지배하는 나라 세계 두뇌가 미국에 몰려 계속 발전할듯