Здравствуйте! Спасибо! Про погрешность индикатора ёмкости: у ВСЕХ powerbankов это просто вольтметр. Берётся интервал значений напряжения заряженной и разряженной батареи, делится на 4-5-10-100 и переводится в проценты. Поскольку кривая разряда (а точнее, семейство кривых при разных токах и температурах) сильно нелинейна (и индивидуальна для каждой батареи) - напряжение по мере разряда сначала падает очень медленно, а в конце резко (и тем более резко, чем больше разрядный ток), этот индикатор - не более, чем индикатор "рабочий - скоро разрядится", для чего достаточно 4-5-разрядного светодиодного. Процентный - лишь для солидности :)). Для того чтоб индикатор в реальном времени показывал реальный уровень заряда, нужно постоянно интегрировать расход (отдаваемую мощность в данном) и отдельно ток. Для этого нужен отдельный микроконтроллер с двойным интегрированием и кучей вычислений с плавающей точкой - это сложно и дорого, да ещё нужна индивидуальная калибровка под каждую конкретную батарею, чего и не делают этого даже в очень дорогих моделях - не оценят :)). Про разницу в ёмкости при разных режимах разряда: в powerbankах она не всегда больше при бОльших напряжениях/мощностях. Ёмкость тем больше, чем меньше разность напряжения батареи и выходного напряжения преобразователя и чем меньше ток нагрузки. У этого powerbankа батарея высоковольтная - 3 или даже 4S, поэтому КПД преобразователя максимален при больших выходных напряжениях. У powerbankов (с поддержкой PD/QC) 1S (все банки соединены параллельно) ёмкость при больших выходных напряжениях обычно ниже, часто существенно (ещё и за счёт очень больших входных для преобразователя токах, достигающих 8-10 ампер, что большинству аккумуляторов тяжеловато, и потери на соединениях возрастают). Ошибки в прогнозах при работе с аккумуляторами возникают прежде всего потому что люди не понимают, что аккумуляторы - это не электротехника - неприменимы к ним законы Ома, Кирхгофа и пр. А литий-ионные аккумуляторы - это даже не электрохимия в классическом смысле (ни в одном учебнике по электрохимии, вышедшем до 1981 года (в советских - аж до 1991), нет даже упоминания интеркаляции - процесса, лежащего в основе их работы) - ну столько бредятины в сети по поводу принципов их работы...

@5pin

3 ай бұрын

Здравствуйте. Лучше всего создать тему в ТГ канале, скопируйте туда этот текст. Это будет полезно для всех.

@catminor565

3 ай бұрын

@@5pin Спасибо. Ну, я не в теме (меня нет в ТГ и вообще в соцсетях) - просто заметил по поводу :)

@dailrus

Ай бұрын

​@@catminor565, судя по обзору на куктеч 10, бывают и нормальные индикаторы)

@catminor565

Ай бұрын

@@dailrus Бывают, бывают - по типу кулонметра - постоянно считают расход и приход, как в USB-тестерах. Но там другая проблема если часты неполные, частичные заряд и разряд постоянно - накапливающаяся разбалансировка - надо калибровать периодически.

Теперь интересно посмотреть на такой же PowerBank от фирмы Anker, есть ли там такая же проблема?

@sergey18778

3 ай бұрын

Нет, там такой проблемы нет. Более того, такого нет ни у одного известного повербанка

@user-we4zy4zj8p

3 ай бұрын

Anker к сожалению то же кривой, в ошибку вылетают и окирпичиваются, на ютубе в поисковик вбейте ( Failed While Filming! - Anker Prime 200W Power Bank ) канал TDCatTech

@naprovodelive

4 күн бұрын

@@sergey18778 а на угрин?

в итоге лучше брать Hoco или Baseus с нынешними вводными?) смотрю на оба повербанка и Базеус не нравится внешне, да и фирма подвела, а Hoco тяжелый, функциональный , но вот есть такие особенности. Уже месяц выбираю, автор помоги) по твоим ощущениям какой больше понравился

@MrSvatoyotec

3 ай бұрын

Baseus 140w был месяц назад за 2,9 тр. Если есть 7 тыщ, то считаю можно еще найти 1-1,5 тр на анкер, когда будут скидки.

@vanvangog

3 ай бұрын

@@Artiko1974 да я Югрин не доверяю, из-за их зарядок, уже вторую поменял, хотя все её хвалят, на 100 W 4 порта

@user-Alexey.w9t

2 ай бұрын

​@@MrSvatoyotecanker в 2 раза дороже чем hoco.С условием того что они по характеристикам похожи,ясный-красный что будут брать в большинстве.

Ну вот... А ugreen pb205, который с кнопки нужно запускать, ругали. Вероятно, есть у банки какой-то режим ожидания. Надо бы попробовать банку после использования с кнопки выключать.

ладно не важно и так весь ролик

@User65400

3 ай бұрын

Ладно не важно )))))

Как называется тестер - маленький квадратик с цветным дисплеем? И сколько такой стоит?

@WhyNotDen

3 ай бұрын

Power-Z KM003C

6:55 как это банки в параллели и высокое напряжение внутри))))) и что это за коэффициент преобразования))))

@5pin

3 ай бұрын

Верно! Оглворился.) Банки последовательно включены, поэтому напряжение высокое.

Почему не сказали сколько он забрал в себя от 0 до 100? наверняка через тестер заряд гнали. На моем ромосе картина похожая - проценты могут резко упасть, а так же резко набрать. Но мой диагноз - 1 банка в сборке умерла. Т.к. всасывает в себя ровно 3/4 от паспорта

@5pin

3 ай бұрын

В обзоре есть сколько потребил от 0 до 100.

24:35 ...нас уже 2237... Неправда, 2242 😉

рейтинг продавца на али 33,33%. это ж как он так постарался то )

Hoco j 110a шикарная банка👍

вчера взял Baseus adaman за 4285₽. норм цена?

@user-oj1sq2qu1i

3 ай бұрын

Где ? Где взял ?, на Озоне дурные цены.

@Artvinch

3 ай бұрын

@@user-oj1sq2qu1i , на али

@Artvinch

3 ай бұрын

@@user-oj1sq2qu1i , но купоны вроде закончились

@igoro2475

3 ай бұрын

Найди дурака и продай, ты взял гавнище …

@vanvangog

3 ай бұрын

Мне тоже подскажи)

Банка хорошая но мой xiaomi от нее более 30 ватт кушать не хочет

Ты серьезно? Если банки соединены параллельно то там высокое напряжение? Ахаххахаххаххахахахахах

@5pin

3 ай бұрын

Оговорился. Последовательно.

Hoco имеет существенный недостаток, оп оп оп, но за 6 тысяч это хороший аккумулятор! (с) автор Бред существенный!!!

Глупость - на моем такого нет, видимо тебе китайцы прислали брак.

@5pin

3 ай бұрын

Несколько человек об этом заявили и поэтому был проведён этот тест. Откуда взялась "глупость"?

Тухлая банка

За информацию по повербанку конечно спасибо, но вот насчет "адептов верующих во вред быстрой зарядки..." - автор просто принципиально не желает подвергнуть себя "опасности" изменить мнение, или чем еще можно объяснить, что при его весьма пытливом уме и характере, он не интересуется с какими химическими (и не только) процессами связаны заряд-разряд современных типов аккумуляторов с основой Лития ((Li-ion, Li-Po, Li-Fe и т.д.) и на какие исследования основываются компетентные профильные специалисты, когда рассчитывают оптимальные соотношения времени-мощности -температуры и зависимости деградации материалов. Неужели автор искренне считает, что инженеры samsung (имеющей огромнейший опыт в разработке и эксплуатации современных аккумуляторов) или даже Apple настолько сильно отстают от "лидеров" во внедрении сверхмощных зарядок типа Сяоми, что даже не в состоянии реально оценить все "прелести" 120-240W зарядок, и поэтому не превышают мощности для смартфонов в 33Вт?

@5pin

3 ай бұрын

Да, не хотят комментаторы учиться. Даже несмотря на очевидность и практику.

@Diagoras_de_Melos

3 ай бұрын

@@5pin Это типа "остроумная и уместная" шутка? В ответ на весьма корректное и обоснованное замечание, что автору, вещающему на десятки тысяч зрителей и претендующему на исследователя, стоит к своим утверждениям типа "зарядка высокими токами никак не влияет на деградацию аккумулятора" быть более внимательным и осторожным, вы не нашли ничего умнее этого? И видимо ваша твердая уверенность в этом вопросе основывается на том, что вы какой-то из своих смартфонов купленных в 2021 году заряжали быстрой зарядкой, и раз вы существенной деградации не заметили, значит высокие токи не влияют на деградацию, а все кто думают иначе или хоть сомневаются в отношении зарядки высокими токами - прям сектанты (да, говоря про кого-то "свидетели..." равнозначно отнесения к "сектантам" или "необоснованно верующим в что-то.." При этом, вы сами, оказались неспособны аргументированно обосновать ваше убеждение, опираясь на что вы не только уверены, но еще и публично утверждаете. Каждый из зрителей сможет сформировать мнение, пересмотрев комментарии, всем удачи!

@sergey18778

3 ай бұрын

​@@Diagoras_de_Melosпроблема в том, что вы теоретик. А автор вам в видео чётко и ясно сказал: два года заряжаю быстрой зарядкой и телефон как новый. К чему тут великомудрые теоретические размышления?

@user-oj1sq2qu1i

3 ай бұрын

​@@Diagoras_de_Melos Но ваша критика должна быть обоснована на научных исследованиях в этом вопросе. Без всего этого, чем вы лучше автора, которого так нещадно критикуете ? Ваше мнение, мнение автора и мое мнение в т. числе, это субъективный взгляд не претендующий на право быть основопологающий. А вот лично из своего опыта я убедился, что время жизни аккумуляторов очень сильно зависит от того, не как ты заряжаешь (высокое напряжение и токи или малое) а ЧЕМ. В кратце. Заряжая телефон фирменной зарядкой Samsung из коробки, я убил батарею телефона. Понял в чем дело лишь тогда, когда такие же признаки начали проявляться на другом телефоне при использовании этой же зарядки. При остатке 20% заряд начинал стремительно падать а телефон отключаться. Я не мог понять в чем дело, ведь телефон и соответственно батарея в нем были относительно свежие (не более полугода использования). Подключил другую зарядку известной фирмы (не Китай) и, о боги телефон начал самоизлечиваться до полного выздоровления. Я сделал ещё несколько прогонов, полный разряд в ноль и заряд и теперь прошлые кошмары лишь в воспоминаниях. Вот вам и Samsung..........

@Andrey543100

3 ай бұрын

​@@Diagoras_de_Melos я свой huawei p60 pro заряжаю каждый день 88w комплектной зарядкой, сентября 2023 года, и батарея даже не начала хуже становится. Что я делаю не так?

Ролик проплаченный, этот повербанк фуфло мой реалми заряжает на 8.5 ват😂

@5pin

Ай бұрын

Очень смешно

@zanusssidokazano1854

Ай бұрын

@@5pin почему SuperVooc не поддерживается а вы НИ СЛОВА не сказали?

@5pin

Ай бұрын

@zanusssidokazano1854 потому что он нигде не поддерживается. Есть только ТРИ повербанка с SVOOC.

@zanusssidokazano1854

Ай бұрын

@@5pin я извиняюсь вы что неадекват? Все телефоны корпорации BBK работают на super vooc! Они первые разработали скоростную зарядку! У меня был первый в мире Realmy на скоростной зарядке когда другие фирмы такого и не слыхали!!!

@5pin

Ай бұрын

@zanusssidokazano1854 перечитай мой ответ. При чём тут телефоны, если речь о повербанках?

Правильно люди тут пишут, автор известный купленный болобол, который думает, что зазвездился своим бестолковым блогом и непонятным авторитетом для начинающих. Как профессионал с высшим образованием в радиоэлектронике, полученном не в переходе метро, а еще при ссср, смотрю на все эти пародии и смеюсь, как он лихо всех дурит, причем не в первый раз и не в одном ролике. Еще и огрызается, на его разоблачения. Почитайте лучше теорию в нормальных источниках и не ведитесь на это светопредставление.

@5pin

3 ай бұрын

И снова пустословие. А по фактам есть что сказать? Если не знаете как это сделать, я расскажу. Пишете тайм код и пытаетесь описать с чем вы не согласны. Без оскорблений и переходов на личности. А пока что только ПУСТОСЛОВИЕ и оскорбления. Честное слово, скоро начну банить пустословов, которые по делу ничего не пишут, а лишь пытаются перейти на личности и оскорбить. Считаю такие комментарии недопустимы. И ещё хотелось бы увидеть эти разоблачения, о которых идёт речь. Почему я о них ничего не знаю? Если вам показалось, что я огрызаюсь, то это не так, я никогда не позволяю оценивать и обсуждать людей, в отличие от таких комментариев, которые не несут смысла и где нет ни слова по делу, а лишь хвастовство образованием в СССР. Причём это образование сегодня не стоит ломаного гроша, так как таких технологий, которые есть сейчас, не было в СССР. Даже мечтать не могли. Посмею дать рекомендацию: выбрасывайте скорее из головы это старье, полученное при СССР, оно устарело, покрылось плесенью и разложилось на липовый мёд)

@Artvinch

3 ай бұрын

​@@5pin, ...а перестройка идёт и всё идёт по плану 😁

@andreysuvorov1071

3 ай бұрын

Если мнение автора не совпадает с вашим, это не значит что вы правы даже имея "вышку".