De la part des français qui sont toujours ici en Louisiane, je voue remercie.

@odin33

4 жыл бұрын

Sa vous arrive de pensé de revenir dans le giron français parfois ?

@cadiencanaille4387

3 жыл бұрын

Christophe Carrillo Je suis allé en France une dizaine de fois et j’espère d’y retourner l’année prochaine.

@odin33

3 жыл бұрын

‘Cadien Canaille je parlais que le Québec redevienne française !!

Je suis du Québec et en 1759 la Nouvelle-France comptait 50,000 habitants et la Nouvelle Angleterre 13 colonies avait 1,000,000 d'habitants donc 1 contre 20. Les indiens excepté les Iroquois (Mohawks) étaient alliés au français Mon ancêtre Louis a combattu les anglais lors de la guerre de 7 ans. Il faisait partie du régiment Royal Roussillon arrivé en Nouvelle-France en 1756, un régiment dédié à la Reine.

@vincentlefebvre9255

4 жыл бұрын

En fait il y avait 60 000 Français dans la vallée du St-Laurent et 15 000 autres au sud éparpillés jusqu'à la Louisiane en 1759 . Il y avait 1 500 000 colons au sud le long de la côte est dans ce qui allait devenir les Etats-Unis .

@geiko64

Жыл бұрын

Oui c'est une bonne remarque.

Plus le temps passe, plus je m'aperçois que j'ai appris que des sottises. Heureusement que j'ai une curiosité développée et que je suis passionné d'histoire. On comprend mieux pourquoi Lincoln s'est fait assassiné maintenant. Également on voit encore une fois que la France et les Français sont honorables dans la victoire comme dans la défaite. Je suis fier d'être Français. Vive la France 🇫🇷 Merci d'avoir rétabli la vérité TVL

@Kial_Mi-45220

4 жыл бұрын

On met toujours du temps à s'apercevoir de l'ampleur du conditionnement, d'ailleurs nombreux sont ceux qui vous renvoient "arrête de croire au complot"… sans s'être aperçus qu'ils pataugent dans un véritable complot, et depuis des siècles encore !

@mauriceclemencon9419

4 жыл бұрын

Oui Anthony, vive la France et merci à TVl liberté

@winterwar4293

4 жыл бұрын

Ce qui est malheureux, c'est que depuis Mitterrand (depuis que la gauche est au pouvoir), ils ont tout fais pour retirer au français l'histoire française et le courage du soldat à mettre au lieu de sa , la migration, l'esclavage et le rescime. C'est triste mais un jour , s as'inversera

@regularsapiens8060

4 жыл бұрын

@@winterwar4293 mitterand le colabo qui a envoyé les appelés en Algérie était de gauche ? Le PS français est un parti de gauche ? Sarko, Hollande, macron sont de gauche ???? Et bé...

@milanmilan4632

4 жыл бұрын

Tu na pas honte de dire « vive la France »tu aime un pays de raciste misogyne antisemite fachiste esclavagiste.non je deconne j’suis pas une gauchiasse vive la France 🇫🇷🇫🇷🇫🇷

C'est bien que les choses soient remises à leur place, merci !

Merci à Eric Vieux de Morzadec pour nous ouvrir cette page de Notre Histoire, nous avons tous à apprendre de notre passé. Bravo TVL courage

24:34 Le mot de la fin est magnifique .. « Et ils rêvaient d’un Sud fraternel et chrétien avec des noirs ... » . xD

derrière moi dans mon bureau le drapeau confédérés au mur, 2mx3m... c'est dire si cette capsule m'a passionné. vive le sud et fuck le nord, encore aujourd'hui et même plus encore! je vais acheter ce livre merci l'Ancien...

@yvonhalnaut7146

4 жыл бұрын

michelhbu chez moi aussi Le drapeau confédéré à sa place!vive la confédération!

@le_draffar5370

4 жыл бұрын

Vous avez de la famille aux States ce que je peux comprendre ou vous jouer juste les dissidents le drapeaux confédérés de base servait juste au soldat de pouvoir communiquer facilement sur le champ de bataille, il y a de message politique mis à part le KKK qui l'a dénaturé et en a fait un symbole de terreur.

Ils sont tombés du mauvais côté 😕!! Et sont +ou- oubliés Ce sont les vainqueurs qui écrivent l'Histoire 😟 ... Très intéressant !!

@cyranodebergerac1080

4 жыл бұрын

Sauf que les choses qu'il dit sont connues depuis longtemps car, oui, l'historiographie moderne met les choses en lumière. Donc les vainqueurs ont beau donner leur version, il y aura toujours des historiens pour tenter de comprendre et remettre les choses à leur place. Il suffit de les lire.

@lioneldarde1851

4 жыл бұрын

@@cyranodebergerac1080 .... En faisant attention aux thèses révisionnistes ou (pire) negationistes. ...

@cyranodebergerac1080

4 жыл бұрын

@@lioneldarde1851 Bien sûr.

Un livre qui ne manquera pas d'intéresser les Québécois, catholiques et francophones. Espérons que M. Vieux de Morzadec envisage de venir nous rendre bientôt visite.

On a besoin de tous ces moments de retour sur les vérités historiques engluées par la propagande officielle et la réécriture de l'Histoire. Les États du Sud n'étaient certes pas parfaits mais ils n'étaient aucunement ce que la diabolisation constante par le Nord en a fait. Vertueux, le Nord ? Ce sont eux, les vainqueurs, qui ont maintenu la ségrégation jusque dans les années 60 (du vingtième siècle) !!! Le monde des banques et des industriels sans scrupule s'est attaché à détruire la civilisation des États du Sud. On voit ce que ça donne aujourd'hui : l'impérialisme intrusif US qui, pour préserver et accroître son insatiable besoin de profit et de puissance, vient semer le désordre dans une multitude d'états de la planète.

@le_draffar5370

4 жыл бұрын

La bonne blague dès que les armées du Nord sont barré du Sud, directement les lois ségrégationniste ont été mis en place par les locaux le KKK (le tout premier) veillait au odre a ce que les noirs ne puissent pas voter via la terreur comme des lynchage ou des progroms style ouradour ce qui va avoir de lourde répercussion entre blanc et noirs certain même voulait un sorte de retour à l'esclavage des propriétaires voulait une forme "remboursement". Je te l'accorde que le nord sont des ptn de hypocrite il y a que les simplets qui pensent Nord gentil / méchant Sud mais ils pouvaient pas forcer le Sud à cessé leur politique car le système états uniens est fédéral et surtout c'était de risquer de se manger une nouvelle sécession du Sud. Le système français est loin d'être parfait on voit les failles (des racailles banlieu qui refusent de s'intégrer )mais si les anciens esclaves avait été intégré (ils n'avaient plus de repere et étaient chrétiens donc c'était faisable) dans la société sudiste je pense que l'atmosphère aurait été moins explosif et il y aurait pas ce BLM.

@world-musique5683

Жыл бұрын

Autant je diabolise pas le Sud, mais ce sont bien les anciens états confédérés qu’une fois la reconstruction fini ont mis en place les lois Jim Crow (séparé mais égaux).

L histoire est écrite par les vainqueurs ça ne veut pas dire que c'est la vérité

@lioneldarde1851

4 жыл бұрын

A chacun sa vérité 🤔 La vérité est ailleurs. ...😨

Merci pour cette interview, j'ai appris des choses intéressantes. Ah ces anglo-saxons toujours à nous chier dans les bottes, qu'est ce qu'ils sont jaloux ! 🇨🇵✝️⚜️

C'est un éclairage qui fait apparaître les failles du mouvement BLM, autant en France que dans le sud des Etats-Unis.

Même Lee considérait 'the peculiar institution' aka l'esclavagisme comme devant cesser. Mais ça peu en parlent. Par contre ça deboulonne facile. Les raccourcis en ce moment....

@cyranodebergerac1080

4 жыл бұрын

Oui et Lee avait affranchi tout ses esclaves. Et quand on sait en plus que trois états esclavagistes étaient du côté du Nord ..... Cette histoire de déboulonnage est stupide, en tout cas en France. Il paraît qu'aux States, certains veulent déboulonner une statue de saint Louis sous prétexte qu'il était antisémite et islamophobe.

@erics745

4 жыл бұрын

Tout cela est lamentable...le pire étant le revisionisme forcené de certains racialistes en France. Connais toi toi même et ton histoire et tu connaitras les Dieux. Après la notion de connaissance chez les crétins est à relativiser tout à fait.

@cyranodebergerac1080

4 жыл бұрын

@@erics745 Et alors, le credo du "Ce sont les vainqueurs qui écrivent l'Histoire " quand on connaît le remarquable travail critique de certains historiens..... Ces gens n'ouvrent pas de livres, ma parole !

@erics745

4 жыл бұрын

Mouais bon Zemmour déteste Paxton comme historien contemporain et moi on me le citait en référence pendant mes études. Bref tout est question d'eclairage. En tout cas lire et se nourrir intellectuellement reste un 'hobby' pas assez partagé hélas.

@lioneldarde1851

4 жыл бұрын

@@cyranodebergerac1080 Il y aurait une statue de Saint Louis aux States ? Et de Jeanne D'Arc ??

Excellente émission, encore une fois ... l'intervenant expose parfaitement les faits et arguments ...

Super vive les sudistes. J ai appris encore la vrai histoire et non pas celle de la pensée unique merci

Très intéressant, merci !

Les WASP, ça pique !

Je suis d'accord pour une remise en perspective historique de cet évènement de polémologie extrêmement complexe, mais de là à dire que l'armée confédérée protégeait les Noirs...le plus sérieux est de dire que tant au Nord qu'au Sud il n'y avait pas plus de considération humaniste particulière au-delà du minima chrétien dirons-nous et selon les individualités. La preuve en est que les Noirs américains sont restés des citoyens de seconde zone et ségrégués jusqu'à un siècle plus tard! So long for the war to free the slaves.

Encore un fait historique qui nous a été cachés. Vive la France.

Toujours le fric et les protestants

@jean-claudemanenti1679

Ай бұрын

Maurras l'avait bien compris.

J’aurais combattu pour la Confédération, vive la Louisiane !

Lincoln n'était qu'un vampire, dans tous les sens du terme...

Similitude avec la France politique d'aujourd'hui(mis à part l'aspect militaire)...Merci pour ces infos...

Bon ok, autant je veux bien reconnaître la vaillance de ces généraux "Français", autant faut pas non plus pousser papy dans l"gui. Les sudistes copains copains avec les noirs pour fonder tous ensemble un état égalitaire en chantant kumbaya. Là, désolé mais j'ai comme un doute. Que l'union soit l'agresseur ok no souci, mais la confédération était loin d'être ce havre de paix et de joie. Quand l'idéologie vient se mêler d'histoire c'est toujours la cata. Seuls les faits comptent, pas la perception biaisée que nous en avons 160 ans plus tard. Donc à mon avis, un livre surement passionnant à lire mais à prendre avec des pincettes ...

@lucanus7116

4 жыл бұрын

C pas ce qu'il dit, c qu'il existe une culture sudiste au delà de l'esclavage, et que les généraux sudistes les plus notables étaient pour la fin de l'esclavage lee, Jackson, Beauregard...

l histoire vraie est inconnue seulement le vainqueur dicte la "verite" !

La question de l'esclavage, bien que très caricaturée actuellement, ne peut pas être éludée ainsi d'un revers de main à coup de contre-exemples cachant la forêt vierge. L'histoire du nord, l'histoire de la ville de New-York décrit très clairement comment l'esclavage se cache également dans le salaire et le raport mis entre travail et emploi. Par exemple avec des vagues d'immigration suscitées par les capitalistes pour revoir ces salaires à la baisse. Bien entendu le nord est anti-esclavagiste parce qu'il conçoit l'individu comme uniquement esclave de son salaire, comme l'objet d'un marché et non pas dignité humaine (d'ailleurs le Noir est resté au nord une sous catégorie en dépit de l'abolition de l'esclavage qui n'a été qu'un changement de contrat en quelque sorte. Bien entendu, le Nord avait intérêt à éliminer cette forte concurrence du Sud par cette main d'œuvre foisonnante. Il n'en demeure pas moins que l'esclavage est totalement injustifiable du point de vue du Christ. Déporter à fond de cale des êtres humains, attachés et comprimés les uns les autres, femmes et enfants compris au milieu des rats ne peut en aucun cas trouver justification. Tous les artifices énoncés pourront éventuellement préciser les faits mais non les nier. Et si on utilise ces artifices, il faut avoir l'honnêteté de le présenter dans leur réalité. Les Indiens ralliés par le sud par exemple l'ont fait pour la simple raison qu'ils s'étaient ralliés préalablement au mode de vie sudiste. Stand Watie (qui n'était pas le chef des Cherokees mais une de leurs éminentes personnalités) avait lui-même une exploitation où travaillaient ses ....1600 esclaves.

@le_draffar5370

4 жыл бұрын

Le nord était des ptn d'hypocrite seul les simplet pensent ainsi gentil Nord et méchant Sud ceci dit même si ça plaisait pas au Sud leur système ne pouvait pas perdurer et certain intellectuels du Sud savaient en étaient conscient qu'ils allaient droit dans dans le mur. Moi je pense que si les esclaves avaient été mieux intégré dans le système sudiste sans violence ne nous voilons pas la face, l'atmosphère aurait été moins explosif et il y aurait pas de BLM. Dans le cas des indiens c'est un peu curieux car ils ont perdu des terres dans le Sud mais j'imagine qu'ils craignaient plus le nord car ils étaient expansionnistes la conquête de l'Ouest notamment.

Merci beaucoup pour une telle qualité 👍👍👍 Notamment pour les raisons réelles de cette guerre. Parler aussi des incidences bancaires... chapeau... les taux exorbitants que les banquiers nordistes ont voulu imposer au sud. Rien n’a changé...

Plus qu'une tradition, une culture.

je comprends pourquoi on n'en parlent jamais !

Très intéressant. Merci

Merci pour cette super video qui nous donnent a nous francais un autre regard sur ce conflits majeur qui decoule directement de nos vie a ce jours ( vie les banque pff) big up

tres bonne analise. Merci

Intéressant 🤔🤔🤔 Merci beaucoup 👍

Très intéressent ! Ou peut-on se procurer cet ouvrage ?

Merci

Pourquoi le colonel Eric Vieux s'est-il rajouté une particule ?

Il est dommage que l'auteur d'un livre si intéressant par son sujet, verse allégrement (quoiqu'involontairement, je suis prêt à le croire) dans ce qui ressemble fort à de la propagande néo-confédérée. Dire que la guerre de Sécession n'est pas à proprement parler une guerre d'abolition (ce qui est incontestable) ne devrait pas faire oublier que la cause centrale de la guerre reste l'esclavage. Il suffit pour s'en rendre compte de lire les déclarations d'indépendances des Etats confédérées. On pourrait aussi rappeler que l'on trouve des francs-maçons dans les deux camps, notamment le général confédéré Lewis Armstead (et que Thaddeus Stevens, chef de file des abolitionistes au parlement américain, détestait autant l'esclavage que la franc-maçonnerie), des protestants dans les deux camps, des catholiques dans les deux camps, des anti-catholiques dans les deux camps ; que l'Angleterre était si peu favorable au Nord qu'elle a failli entrer en guerre contre lui ; que les soldats noirs confédérés n'ont pratiquement pas combattu (quelques régiments noirs ont été levés en toute hâte début 1865 sans voir le feu), et ont souvent été regardé avec mépris par leurs officiers et leurs sociétés.

@makusaasu

Жыл бұрын

Non, la cause centrale ni même initiale de la guerre n'était pas l'esclavage, cela s'est greffé deux ans après le début des hostilités.

@BuckDanny2314

Жыл бұрын

@@makusaasu Je vous invite à lire les déclarations d'indépendances des Etats du sud : toutes mentionnent le droit d'avoir des esclaves. L'esclavage était bel et bien l'un des enjeux de la guerre (mais pas le seul).

@makusaasu

Жыл бұрын

@@BuckDanny2314 Je vous invite à relire ce que j'ai écrit.

@BuckDanny2314

Жыл бұрын

@@makusaasu Je relis et je ne vois pas très bien où vous voulez en venir. Il me semble clair que l'esclavage est l'une des causes essentielles (voire la cause principale) de la sécession des Etats du sud . En revanche, et pour aller dans votre sens (sauf erreur de ma part), il est également clair que l'Union n'a pas fait la guerre au sud pour abolir l'esclavage, du moins pas pendant les deux premières années de la guerre. La plupart des nordistes se fichait éperdument du sort des Afro-américains.

@makusaasu

Жыл бұрын

@@BuckDanny2314 Votre deuxième phrase ne veut pas dire grand chose, peut-être manque-t-il des mots. Ce que je dis, c est que l'esclavage n'est pas la cause initiale ni principale de la guerre de Sécession.

La distinction Nord/ Sud uniquement basée sur l'esclavage est une vision très simpliste et favorable au Nord . Il faut prendre en considération le problème des taxes douanières- défavorable au Sud - sur les produits d'importation pour comprendre la raison pour laquelle les Etats ont fait sécession . ..

@engloulevent

6 ай бұрын

Toute les déclarations de secession des États confédérés mentionnent l'esclavage comme cause principale.

@laurencecordier9919

6 ай бұрын

Libre à vous de ne pas me croire . @@engloulevent

@engloulevent

6 ай бұрын

@@laurencecordier9919 oui, c'est une des causes secondaires, mais 7 des 11 états confédérés ont quitté l'union avant la mise en place du Morill tarif

@laurencecordier9919

6 ай бұрын

kzread.info/dash/bejne/nouM0LZ_Ysync9I.html&ab_channel=XISouthernCrossIX@@engloulevent

Intéressant

tous unite contre cette tyranie du fric

Dommage que la religion soit mise en avant. Mais j approuvé de défendre son territoire

Je vais vérifier mais beauregard me semble avoir commis des actes proche du crime de guerre tel qu'on l'entend de nos jours. Car il fallait qu'il garde toute la mobilité et la rapidité de ses troupes.

Le Nord a envahi le Sud, où on insistait pour perpétuer un mode de production basé sur l'esclavage parce que les États du Sud avaient décidé, unilatéralement , de se séparer de l'Union. WASP = White Anglo Saxon Protestants Une oeuvre magnifique The Civil War ,film documentaire sur la guerre de Sécession réalisé par le cinéaste américain Ken Burns. Le documentaire dure onze heures, découpé en neuf épisodes. L'an dernier disponible sur Netflix. À voir, suite aux explications données plus haut, question de mettre certaines pendules à l'heure,. Très intéressant cette histoire de Français qui ont combattu pour le Sud.

@User517x

4 жыл бұрын

John Johnson Ken burns est l’archétype du nordiste .. Il vient de l’état de New York et il est démocrate .. Son documentaire fait la part belle à l’union, à l’antiracisme, au multiculturalisme, au vivre ensemble chacun de son côté, etc ... Mais quand on voit ce qui se passe aux états-unis .. Les choses sont bien différentes .. La vie c’est pas un documentaire mielleux plein de bons sentiments ..

Tvl côté confédéré Ça m'aurait étonné

quelle est cette décoration !

Très intéressant et complet...merci.

Et l’image on se cache ?????

Roger Holeindre: un de nos derniers 'Braves'!

C est une parodie ou c est une vraie chaine de télé ?

Et les Bush, Clinton et autres viennent d'ou?

Contre le monde anglo-saxon...comme toujours

Comme quoi, l'histoire est écrit par les vainqueurs

Faut en faire un film

Yankees : j'en foutre !

C’est une vidéo sur les généraux français confédérés ou sur l’antirācisme ?! Vouloir faire passer Napoléon ou ces généraux pour des antirācistes ... Peut-être étaient-ils rāciste, rācialiste ou pas .. Je ne vois pas très bien ce que cela peu faire .... Je ne comprends pas très bien ou TVL veut en venir .. Vous en avez pas assez de vous repentir ou de vous justifier, sans arrêt .. Qu’est-ce que c’est que cette soumission à antirācisme ..

@le_draffar5370

4 жыл бұрын

Napoléon III anti raciste on sait et je crois qu'on s'en fout c'est pas le sujet mais c'était pas pour défendre l'esclavage c'était un calcul géopolitiques la France voulait diviser les USA car Napoléon III était conscient de la puissance qu'allait devenir l'Amérique du Nord.

@User517x

4 жыл бұрын

@@le_draffar5370 En fait, je parlais de Napoléon 1er et d'une autre vidéo que j'ai vu sur TVL

Il n y avait pas vraiment de "bon" coté dans cette tuerie . Malgré l'alibi de l'esclavage. Mais on pouvait faire confiance aux traineurs de sabres français de l'époque pour aller s'emmancher d'office de ce coté !

Petit zapping d'actualité politique qui réunit la crème du KZread Game : kzread.info/dash/bejne/Z3uJw7SIgpDKfsY.html

L'intelligence, la vraie stratégie, la dévotion, la hauteur d'esprit et la vision du futur qui va avec étaient bien au sud, ceux qui croient que les gentils nordistes étaient prêts à mourir pour les pauvres noirs du sud sont des idiots formatés aux ''vérités'' des vainqueurs, les états Confédérés avaient conscience de leur pauvreté industrielle mais conscience de leur richesse qui fallait développer, la revendication d’indépendance sudiste était louable pour ne pas vivre sous le joug des riches industriels du nord qui avaient des vues sur les richesses du sud, nous connaissons la suite, tout s'est révélé juste et il suffit de regarder avec le recul comment ont été considérés les noirs après la guerre de sécession (Et encore aujourd'hui) pour se rendre compte que la Confédération avait raison, avait vue juste, Lee n'avait pas un seul esclave dans sa propriété d'Arlington, Grant en avait, une contradiction historique, une de plus, en clair Grant se battait pour libérer son épouse de ses esclaves ... Les fédéraux sont sales et le génocide des indiens qui a suivi (Custer, Sherman ...) le prouve encore et toujours. Le sud renaîtra de ses cendres, les états unis existent pour les états du Nord actuellement, certainement pas pour les états du sud, Vive le président Davis, vive le général Lee, vive la Confédération.

@engloulevent

6 ай бұрын

Cela dit Toute les déclarations de secession des États confédérés mentionnent l'esclavage comme cause principale.

Voir YT chaîne Prends Toi En Main 28 décembre 2011. Aaron Russo L'interview en français(2007) PARTAGEZ MASSIVEMENT 💡ℹ⏳⏳⏳📡📡📡

Il est amusant de constater, encore aujourd'hui, qu'en étant Catholique on accuse les Francs Maçons avec autant de hargne. Etant moi-même français, républicain et Franc Mac je n'ai aucune animosité envers les croyants. La religion, faut-il encore le dire, est et sera, malheureusement toujours un frein à la pensée Libertaire. Et pour finir, ce monsieur devrait, s'il est honnête, balayer devant sa porte … Que de massacres ont été perpétré au nom du Dieu de l'amour. Cela dit, il existe des obédiences, surtout anglo-saxonne, où il faut être chrétien pour postuler…

@makusaasu

Жыл бұрын

Les plus gros massacres de l'histoire ont été organisé par les Etats laïcs, cf la franc maçonnerie. Peut-être n'êtes vous pas encore assez haut dans votre loge pour savoir cela. Pensée libertaire? Dégénérescence vous voulez dire? Quant aux loges chrétiennes anglo saxonnes, elles sont protestantes donc hérétiques pas de contradiction là dedans.

Les références sont puantes

Horrible la miniature.

@argentik7294

4 жыл бұрын

C’est un régiment de zouaves pourquoi cette réaction ?

@tata570

4 жыл бұрын

@@argentik7294 illisible et moche

Lol ... Encore des généraux français qui sont à l’ouest et qui n’ont rien compris .j’enlève rien à l’analyse de ce monsieur que je respecte.

Mdr les menteur

@FREEMAN....

3 жыл бұрын

Décidément, ta haine de la France est intarissable. Continue, ta faconde est un engrais pour l'inéluctable Reconquista.

A mon avis il ne faut plus reparler de tout ça ...seuls des historiens qui font des recherches peuvent s'y intéresser...

@Acropolia88

4 жыл бұрын

Hé bien moi-même je ne connaissais pas ces faits d'histoire donc pourquoi pas ?

@regisgaydamour7923

4 жыл бұрын

Mais si, mais si, il faut en parler. C'est la racine du mensonge qui s'étend aujourd'hui et prétend nous contraindre à penser "droit". Comment comprendre les affaires Skripal (tiens, plus personne n'en parle !) ou du Boeing abattu au-dessus de l'Ukraine, si chaque citoyen ne fait pas cet effort de recherche des vérités historiques maquillées par tous les fabriquants de la ”pensée unique" et de certaines "vérités officielles" ? La chappe de plomb jetée sur les massacres vendéens fait partie des mécanismes qui permettent aujourd'hui aux macronistes de LREM de mentir avec une arrogance et une impudeur stupéfiantes à un peuple démuni de ses repères historiques (et donc de ses capacités d'analyse du présent à la lumière des leçons de l'Histoire).

@lioneldarde1851

4 жыл бұрын

On peut aussi s'intéresser aux travaux des historiens qui s'y interessent et poursuivent leurs recherches. ...

😂😂😂

Les genereaux de louis xvi. monseigneur

@cyranodebergerac1080

4 жыл бұрын

Pardon? Cette guerre a eu lieu 70 ans après la mort de Louis XIV.

@ginouvesgerald7725

4 жыл бұрын

@@cyranodebergerac1080 confondu indépendance et cessession exile e patagonie

@lioneldarde1851

4 жыл бұрын

@@cyranodebergerac1080 : Il s'agit bien de la guerre de sécession (~1860) ? Bien après Louis XIV ou Louis XVI ... Il y a pas mal de confusion me semble-t-il entre Independance / Sécession . Independance (vis à vis de 'nos amis' anglais ~1775) soutenue par la France ... Vu de France, la guerre d'indépendance, c'est avant la Revolution La guerre de sécession, bien après , du temps de Napoleon (le petit) ...

médiocre orateur

bof; pas franc du collier, l'invité: le temps qu'il se decide a parler clairement

la caractéristique habituelle de votre chaîne c'est de s'attacher toujours, a l'aide de démonstrations sophistiquées au besoin, à nous expliquer que les cercles sont carrés ou que la pluie tombe vers le ciel; parfois ça amuse; le plus souvent, c'est lassant... Durant toute ma jeunesse, j'ai longtemps cru que cette attitude était seulement le seul fait des communistes et des gauchistes dont j'écoutais les délires tout au long de mes études (''interdit d'interdire'', ''dictature du prolétariat'', ''révolution permanente'', ''non à toute sélection'', ''tout employeur est un exploiteur'', ''élection piège à con''...j'en ai des pages à votre service) Je croyais sincèrement que la droite dite ''nationale '' était formée de gens sensés, pré-occupés prioritairement par l'identité nationale, la maîtrise de l'immigration, La défense du patrimoine religieux, culturel et terrien du pays, la protection de la paysannerie, la recherche du développement et de l'efficacité économique (en tant que condition devant précéder toute initiative sociale)...que cette tendance politique était parfaitement capable de participer à l'alternance démocratique, avec un gauche plus humaniste certes, mais, moins réaliste et moins efficace , permettant en tout cas de maintenir la cohésion sociale, en priorisant, chaque fois que la richesse du pays le permettait, des aspirations plus populaires (l'habitat social , les congés payés, , les condition de travail ou de retraite...) En découvrant cette fraction délirante de la droite, j'ai du déchanter...