"Valspositieven en modellen" , waar hebben we dat eerder gehoord. O ja, dat was ook het RIVM.

En dit moet allemaal van het WEF!? We moeten gewoon met z’n allen NEE zeggen!!!! Je ziet toch hoe gek die zijn!!!!!!!

Jelle stapt veel te makkelijk over het wegvallen v 120 miljard export voor de BV NL heen. Dit omdat er NU genoeg banen zijn. Je hoeft geen groot licht te zijn om te snappen dat die banen voor een groot deel wegvallen als de overheidsportemonnee leeg is etc etc

Boekje compleet vernietigd: kaft vervouwen, bladen gevouwen. Laatste helft vervouwen. Respectloos.

Zolang de coalitie volhoudt dat we een stikstofprobleem hebben , is de oplossing simpel.. Coalitie omvallen.. stikstofprobleem verdwenen..

@sacobelens

Жыл бұрын

Onzin. De natuur gaat hard achteruit, terwijl dat volgens Europese regels niet mag.

Als we Nederland nou in een metersdikke laag epoxy gieten, dan is de kans groot dat het er over een paar honderd jaar nog precies zo uitziet. Niets kan er nog verdwijnen, en er komt niets ongewenst bij. De ultieme 'het moet blijven zoals het is' oplossing.

Net als bij het coronabeleid geldt ook bij het stikstofbeleid dat het middel erger is dan de kwaal. Wat dat betreft is de regering niet echt creatief.

@rjwassenaar7511

Жыл бұрын

Niet echt creatief? Dat is wel heel mild. De werkelijkheid is dat de regering gewoon dit hele valse narratief misbruikt om een groot deel van de boeren de nek om te draaien, en op die manier de landbouwgrond voor een zacht prijsje op de kop te kunnen tikken, want er moet gebouwd worden voor de immigranten.

@koenraad4618

Жыл бұрын

De regering is buitengewoon creatief in het afbreken van Nederland. Rutte is een uitmuntende premier in dit opzicht.

@RANHEN1

Жыл бұрын

@@koenraad4618 vlak de naïviteit van de bevolking niet uit.

@lux_moto

Жыл бұрын

Of juist wel creatief. Het lijkt er op dat het onderwerp er niet toe doet, ze vinden wel een weg om het in totale waanzin te laten verzanden. Er is absoluut talent voor nodig om bij ieder probleem de minst effectieve oplossing te propageren, en dan te doen of dat de enige oplossing is.

@nordicfrisia1505

Жыл бұрын

Bij Corona zijn er veel slachtoffers te betreuren en thans lijden er nog velen aan de nasleep, terwijl dat bij stikstof niet het geval is. Geen appels met peren vergelijken graag.

Prima gesprek, niettemin het volgende: Er is binnen het kabinet een probleem opgeworpen, de CO2 is te hoog, de natuur gaat ten gronde, en dit moeten we er aan doen, zie de rekenmodellen". En dan gaan anderen, die zich afvragen of dat wel klopt die modellen doorrekenen en zeggen "nee hoor, dat klopt niet kijk maar, het zit zus en zo". Terwijl we ons eigenlijk eerst moeten afvragen wat de werkelijke reden is dat het kabinet dit wil. Want de redenen die ze noemen kunnen een sluier zijn om hun werkelijke doelstellingen te verhullen. Het kan nl. ook zijn dat Nederland gebruikt wordt als proeftuin om te kijken of dit beleid Europa-wijd kan worden doorgevoerd. Nederland is daar prima geschikt voor, een klein dichtbevolkt land met duidelijk minder natuurgebieden, of in elk geval veel kleinere gebieden, dan vele andere EU landen en een hoge stikstofconcentratie die niet verrekend kan worden met bijv. grote bosgebieden. En wat zit daar dan weer achter? Wat als het niet de Nederlandse regering maar de EU is die hier achter zit? De EU zoekt al lange tijd naar mogelijkheden om meer controle naar zich toe te trekken, weg te trekken van de individuele lidstaten. De pandemie en alles wat er daarna gekomen is, de torenhoge inflatie, energie crisis etc, zijn prima mogelijkheden voor de top van de EU om aan gezag en controle te winnen. Dit is als zodanig een algemeen verschijnsel, gebeurd ook in bedrijven: een groep mensen komt regelmatig in vergadering bij elkaar en 1 vd deelnemers brengt een nieuw punt in, en onderbouwt dit met een heel verhaal en cijfers. De rest vd aanwezigen krapt zich achter het oor en gaat in op de ingebrachte voorstellen. Vaak voelend dat er iets niet klopt, maar welke tegenargumenten zij ook inbrengen, er wordt steevast niet naar geluisterd, die ene moet en zal zijn/haar voorstel er doorheen duwen en krijgt vaak bijval van een paar anderen die denken "he, volgens mij valt hiet iets te winnen"...en dat terwijl die ene misschien eigenlijk uit is op iets heel anders, iets dat hem of haar gewin gaat brengen. Dat blijft echter in het verborgene en zo zweert het proces verder zonder dat de meesten er nog iets van begrijpen. Alleen degene die het voorstel heeft gedaan en zijn/haar vazallen, die weten waar het werkelijk om draait. En het ergste is wanneer het voorstel dan inderdaad doorgevoerd wordt en naderhand de vreselijke gevolgen pas duidelijk worden. En nog erger, als eindelijk de aap uit de mouw komt waarom die ene dit alles nu eigenlijk wilde, wat die erbij gewonnen heeft. En zie het dan maar weer terug te draaien. Kijk, de waarheid is ergens wel bekend, maar niet officieel, het staat niet op de voorpagina's vd kranten, het komt niet in het 8 uur journaal. En zo draaien we ons steeds verder de prut in omdat we geen idee hebben hoe we dit helaas zeer menselijke gedrag een halt moeten toe roepen, vast als we zitten in conventies van zo hoort het. Dus we slaan we aan het rekenen, schrijven een boek, maken een dik rapport, besteden er een interview aan bij De Nieuwe Wereld...en alles verdwijnt in no time in een diepe la of uit onze gedachten. Volgens mij kan dit alleen opgelost worden als de groep die zich bewust is dat er leugens en onwaarheden gespuit worden groot genoeg is, en dat deze groep ook begrijpt dat dit middelen zijn om een doel te bereiken wat voor ons nog verborgen gehouden wordt. Als we alleen dat al begrijpen, dan zijn we al halverwege. Toch nog even over dit op zich goede interview, ik hoop dat het bijdraagt aan de bewustwording, alle beetjes helpen. En ik heb hoop gezien de uitslag van de laatste verkiezingen en de grote winst vd BBB. Mensen wordt wakker en sta op, dat is alles waar het om draait.

Is toch raar dat ons unieke natuur de wadden overhoop gehaald gaat worden voor het aanleggen van windmolen parken. Met dat soort tegenstrijdige plannen gaat het toch niet om natuur behoud.

@Misterdandamanify

Жыл бұрын

Scherp

Ene Sander Wieringa heeft het boek gerecenseerd, ontleed en aardig afgekraakt of ontkracht.

Ik vond het een mooie discussie. Met name vind ik de 3 oplossingen aan het einde erg scherp. Ik hoop dat die weerklank krijgen in Nederland.

@derkkeijzer6874

Жыл бұрын

Klaas van Egmond heeft als gast hier al een duidelijk richtsnoer gegeven. Wat besluiten we democratisch, na goed debat en met de gulden middenweg in achterhoofd houdend, dus breed draagvlak voor majeure thema's, wat we van waarde vinden en wat dat mag kosten. Dus niet dat een dominant D66 met hulp van CU, voor heel Nederland bepaalt, omdat D66 als kingmsker, de VVD een arm op de rug kon draaien en JA21 weigerde aan boord van de coalitie te nemen en dan moest het maar CU worden. Liever had mevrouw Kaag PvdA of GL erbij gehad, i.p.v. CU en PvdA en GL nog liever samen erbij. Vorig kabinet en huidige, deden geen recht aan de verkiezing uitslag, met een kleine meerderheid aan stemmen voor rechts, maar die klrine meetderheid kreeg 2x een dominant links kabinet op de grote thema's klimaat/stikstof en migratie. Als het argument van D66 hout zou snijden en dat 80% niet op BBB heeft gestemd, dan geldt dat ook voor D66 bij de laatste verkiezingen, maar die wel met arrogantie en powerplay bij de laatste coalitievorming eist, de koers te bepalen voor alle niet D66 stemmers.

In de jaren 70 leerde ik al op school dat Nederland overbevolkt was . Het overgebleven beetje natuur is gewoon veel te klein om onze CO2 en stikstof te recyclen . Dat we in een spagaat zitten komt door massa immigratie , oorlog en geopolitieke onzekerheid . Als je zonnepanelen en warmtepomp wilt kopen en er komt elke week een nieuwe huis bewoner bij in je huis dan weet je nooit hoeveel zonnepanelen je nodig hebt , terwijl je ook niet zeker bent van je inkomen in huidige geopolitieke situatie . Er is een gratis mogelijkheid om ons te helpen maar niemand wil dit . In de jaren 70 tot 1979 werd er helemaal niets gedaan in Nederland aan metershoog onkruid en het stikte van vlinders en insecten in bermen en sloten je rook continu een kruidengeurtje overal . Onkruid is de krachtigste snelst groeiende opruimer van CO2 en stikstof net als zuurstofplanten die afvalstoffen in water opnemen . Waarom hebben we eigen zo'n hekel aan brandnetels , klaprozen en pinksterbloemen en waarom zijn we zo bang voor dichtgroeien bij zuurstofplanten . Als de natuur zichzelf prima kon regelen tot 1979 dan kan dit nu ook behalve als onze persoonlijke onderhoudsvrije tuintje smaak anders is geworden . Lol Best wel raar dat we zoveel moeite doen met dieselmotoren om deze krachtige gratis hulpmiddellen steeds te bestrijden meerdere keren per jaar .

@mariab.2744

Жыл бұрын

De naam onkruid is al stom. Soms zijn oplossingen gewoon eenvoudig.

@hinderikusbos1370

Жыл бұрын

@@mariab.2744 onkruid staat synoniem met persoonlijk gemak en verklaringen . Lol Stel dat je een kind aanrijd en er staat hoog onkruid wat zeg je dan . Ik heb te hard gereden of ik kon niets zien door het onkruid . Onkruid laten staan betekent ook rustiger rijden en minder persoonlijk gemak

Er is helemaal geen stikstof probleem is gewoon een kul verhaal van de tekentafel en met de natuur is niks aan de hand, het ziet er allemaal goed uit

In Nederland is het toegestaan om per bedrijf 0,07 gram stikstof per hectare per jaar uit te stoten in de omgeving van kwetsbare natuur. In Duitsland is 300 gram toegestaan, in Denemarken 700 gram

@REmcoo36

Жыл бұрын

Maak van 0.07 gram eens 70 gram...dat zou al enorm schelen!

@paulienvandergoot1728

Жыл бұрын

wie of wat begrijpt dit >>> ze willen maar een ding weg mens ,volk stinkt er in .. Zo zie ik deze agenda [ En ik ben niet gek } via onzichtbare crisis is er ook straks een onzichtbare AIENEN red mij red mij spuit me in tegen het kwaad ..hier geef ik mijn arm ,tegen het kwaad spuit mij lieve alles je bevrijd mij uuuuuuuuggggggghhhh

@hoidoei941

Жыл бұрын

Nederland heeft ook veel meer stikstofoxiden gevoelige natuur dan andere Europese landen, met name zeer specifieke flora en faunaketens aangaande heide-en duinlandschap.

@benbontjer

Жыл бұрын

@@hoidoei941 Als dat al zo is. Haal het weg en vervang het door een alternatieve acceptabele natuur.

@REmcoo36

Жыл бұрын

@@benbontjer hoeft niet weggehaald te worden...wordt vanzelf bos als je niets doet 🙂

Nog maar eens: Nederland (en de westerse wereld) wordt al jaren bestuurd door rekenmodellen en algoritmes.

@sacobelens

Жыл бұрын

😂weer eens wat anders dan reptielen.

Erg genoten van dit gesprek weer met Arnoud Jaspers, waarvoor dank! Ik heb wel de behoefte om Jelle even te corrigeren rondom zijn standpunt omtrent alternatieve bedrijfssectoren en productiviteit. Arnoud Jaspers ging hier verder niet op in, maar deze argumentatie houdt geen stand Jelle. Het BNP wordt verdiend door export met het buitenland (goederen en diensten), dat is de basis van de economie. Dus simpelweg denken dat een belangrijke inkomstenbron voor het BNP wel even vervangen kan worden door een op het binnenland gerichte sector is incorrect en juist één van de vele problematische gedachten die binnen de machtselitie in NL ook leven en de basisprincipes algemene economie niet snappen. Hetzelfde soort argumentatie hoor je vaak van werknemers uit de publieke sector die dan zeggen ‘ik betaal ook belasting hoor’. Drie keer raden waar het inkomen van afkomstig is dat zij verdienen: belastinginkonsten betaald door de onafhankelijke ondernemers die exporteren met het buitenland.

@jellevanbaardewijk7253

Жыл бұрын

Ik zal er over nadenken 🤔

Beste Jelle. Om onze welvaart en levensstandaard te bekostigen is écht een behoorlijke omvang van *maak*industrie nodig. Met alleen *dienstverlenende* beroepen (de sectoren waar er tekorten zijn) kom je er niet. Dus zonnepanelen/windmolens installeren of in de zorg/het onderwijs werken, levert geen (grote) inkomsten op voor ons land.

@derkkeijzer6874

Жыл бұрын

Gaan de Nederlanders de transitie maken van minder kopen, langer gebruiken en kwalitatief beter, circulair en daar een hogere prijs voor over hebben? De Vlaamse professor Jonathan Holslag heeft jaren tevergeefs voor strategie China gewaarschuwd en dat we oerdom ons afhankelijk hebben gemaakt van 2 monster grote landen met een dictatuur en dat bij een zeer ongelijk speelveld. Heeft EU havens in bezit in China. Andersom wel. Is de export over en weer onder dezelfde voorwaarden? Nee. Kunnen EU bedrijven in China net zo gemakkelijk daar vestigen als andersom. Nee. De professor heeft bij Radbout Reflects de alternatieve troonrede uitgesproken en een zinnig en wenselijk beleid daar uitgetekend, met de titel, waarin Nederland weer gidsland kan zijn. Zoals socioloog en econoom Pim Fotuyn al meldde eind vorige eeuw, dat de mens een calculerende wezen is. De vraag is zeer dus, of de overconsumptie drastisch gaat dalen. Wel, met de hoge inflatie wordt de bestedingsruimte in elk geval minder daarvoor. In die alternatieve troonrede vertelt de professor dat in landen waar de maakindustrie hoog gehouden is, de bewoners meer waarde hechten aan hun eigen kwaliteit producten. Ik weet niet of dit verschil maakt tussen autochtonen of niet-autochtonen.

120 miljard exporteren we. Dat is het argument. Waar halen we dat geld vandaan wanneer we stoppen met landbouw. Niet of we arbeidskrachten die dan vrijkomen elders kunnen inzetten.

Wat is het motief van Rutte om zo snel mogelijk die stikstof wet er door te drukken. Je merkt nu echt dat dit zijn enige punt nog is in debatten en dat hij dit er door wil hebben voor het kabinet valt. De druk is echt niet zo hoog en op een paar milieu activisten na weet heel Nederland dat dit niet zo is. Wat zit hier achter ?

@koenraad4618

Жыл бұрын

Heel veel geld: Tri State cities, de boeren moeten daarvoor weg.

Bijzonder boeiend, wederom, hulde aan Jelle voor de kritische bevraging.

Beste Jelle, ik wens je veel succes met het omscholen van die o zo handige boeren tot ondernemers in een andere richting, die zich vervolgens nog steeds aan alle normen moeten houden. Dat lijkt me een mooie taak voor een schommelstoel ethicus-filosoof. Persoonlijk haak ik helemaal af bij Van Baardewijk's 100% ambtelijke drogredenaties (snelle Jelle houdt uiteraard de deur open naar een top overheidsgraaibaan, lekker mee doen met het criminele partij kartel). Arnout Jaspers heeft gelijk, we zijn veel te ver doorgeschoten in deze overdreven vorm van natuurbescherming, als het überhaupt gaat om natuur behoud, en heeft dit overtuigend bepleit. De top criminelen van Nederland hebben stedenbouwkundige projecten in hun kop (tristate cities) op een enorme schaal, en hiervoor moet de boer wijken. Dit zogenaamde "stikstof beleid" gaat helemaal niet om de natuur, maar om een kolossale hoeveelheid geld verdienen, over de ruggen van de boeren EN de natuur. indepen.nl/is-tristate-city-de-reden-van-onteigening-van-de-boeren/

48:54 het blijft een (groeiend) probleem dat er geen discussies plaatsvinden met vóór en tegenstanders.. wanneer gaat dat gebeuren?

Heeeeeeeerlijk Jelle weer. Joepie. Ik heb je ZO gemist!!! Maar wel gefeliciteerd met de geboorte van je kindje. Blij dat je er weer bent.

Goed interview. Welwillend en toch kritisch, goed gedaan.

Fijn, iemand met gezonde verstand. Van de bouwdat snap ik niet. Ik zie juist in heel Nederland dat er veel gebouwd wordt. In Amsterdam worden vele heel hoge gebouwen uit de grond gestampt en overal grond bouwrijp gemaakt. Hoe kan dat dan? Ook vliegen de vliegtuigen af en aan. Het is een gerichte actie tegen onze voedselproducenten.

@paulienvandergoot1728

Жыл бұрын

bij ons almerezand worden er prachtige villa's uit de grond gestampt, jammer voor de bomen en het bos , en er komen daar zeer hoge flats te staan . maar hoe verstikkend is dit dan ? VRAAGJE?

@januspluk

Жыл бұрын

Het is bedrijfsmatig financieel gunstiger om een nieuw pand te kopen als een bestaand pand goed te onderhouden... het oude pand mag niet verbouwd worden tot woningen ivm bestemmingsplannen en dat is wat je ziet, een gedeelte is spik en span, een gedeelte raakt in verval, de industrie breid uut en de natuur krimpt hierdoor... of te wel wegwerpcultuur

@Misterdandamanify

Жыл бұрын

Inderdaad, elk stuk grond dat met beton, steen, asfalt, tegels en klinkers wordt bedekt zal nooit meer co2 en stikstof opnemen.

Niks over het WEF...Ik dacht dat ie ook aanstuurden op verkrijgen van boerenland...

@REmcoo36

Жыл бұрын

Zeker...die willen tri state city oprichten...dus de boeren moeten verdwijnen.

In plaats van koeien, die stikstofuitstoten komen in de toekomst menselijke stikstofuitstoot?

Ik merk hier niets van uitroeiing van invasieve soorten, het stikt hier van de halsbandparkieten die de bomen kaalvreten maar die mogen niet worden bestreden omdat het volgens de norm geen plaag betreft. De wegen des baliekluivers en pennenlikkers zijn soms ondoorgrondelijk.

@david5263

Жыл бұрын

Zelfde geldt voor allochtonen die de straten extreem vervuilen De gemeente die dagelijks kilo's vuil laten liggen per straat met grof vuil ophalen en containers legen Vroeger werd dat opgeveegd

@user-ye1fp1ee1k

Жыл бұрын

Halsbandparkieten zijn wel hele mooie vogels.

@jarnos2598

Жыл бұрын

Het gedijen van invasieve exoten wordt mogelijkgemaakt door een lage biodiversiteit. Wanneer er veel plaatsen in een ecosysyteem beschikbaar zijn (niches) en er komt een exoot in dat gebied, dan kan de exoot de vrije grondstoffen gebruiken die op dat moment niet ingenomen worden door inheemse soorten

Goed gesprek Overigens😮 Jelle moet zich nog wel eens verdiepen in de economie op mesoniveau (primaire t/m quartaire sector) Niet elke baan geeft meerwaarde aan het totaal. De quartaire sector wordt gefinancierd door de primaire,secondaire en tertiaire sectoren. Werkgelegenheid is wat anders dan nuttig werken.

@Misterdandamanify

Жыл бұрын

Dat zie je aan die Pretjurken in t kabinet

@Misterdandamanify

Жыл бұрын

Moeten is dwang.

@johannesannema8692

Жыл бұрын

@@Misterdandamanify klopt ik wil binnen een maand zien dat zijn kennis vergroot is en dat deze kennis ook betekenis heeft gekregen. Anders volgen er 10 stokslagen.

@Misterdandamanify

Жыл бұрын

@@johannesannema8692 😆🤣

Laat onze regering stikken in de stiktof!!

@adrischolte

Жыл бұрын

Langzaam maar zeker 😵‍💫

@paulienvandergoot1728

Жыл бұрын

deze coup is zorgvuldig klink klaar bewerkt .vanaf 1945

Bjorn Lomborg heeft met een heel team van mensen {experts} uitgezocht hoe je de mensheid het best kunt helpen...Op nr 1 staat het steunen van westerse boeren...Nederlandse boeren zijn de meest efficiënte boeren ter wereld, die moet je helpen niet tegen werken, anders krijg je hongersnood, waarschijnlijk niet in Nederland maar wel in andere arme landen....

@jellevanbaardewijk7253

Жыл бұрын

Ja zeer interessant die BL

@kootnooi1

11 ай бұрын

Wel jammer van de Westerse natuur, maar wereld voeden gaat voor?

@Jannette-mw7fg

11 ай бұрын

@@kootnooi1 Dat gaat niet ten koste van de natuur.....of wil je Nederland in zijn oorspronkelijke vorm terug; namelijk een groot deel zee? De heide en zand duinen {prachtig} zijn gevolg van eeuwen lang schapen houden...dat vinden wij nu 'de natuur'...en ik vind niet dat wij nooit zouden moeten minderen landbouw en veeteelt, maar zeker niet nu {en niet gedwongen!}, nu er een oorlog is in de graan schuur van Europa en Rusland minder kunstmest produceert! Ik ben trouwens benieuwd of de overheid ook zo blij zou zijn als boeren zouden stoppen maar hun grond niet zouden verkopen.....

'Stikstof' wordt gebruikt als planologische parameter. Daarom is de norm zo laag gesteld.

Natuur is voor tevredenen of legen. En dan: wat is natuur nog in dit land? Een stukje bos, ter grootte van een krant, Een heuvel met wat villaatjes ertegen... (J.C. Bloem, jaren dertig)

Stikstof beleid . Wij moeten overal op letten . Scheiding papier.plastic.glas.verf . Etc.etc.etc maar wel 30.000 ton uit Rome halen om in Nederland te verbranden 🙄 alleen jammer dat er weer een boek word gepromoot . Blijkbaar zitten alle potcasten gekoppeld aan uitgeverijen .

@Tubemanjac

Жыл бұрын

Die 30 kton vanuit Rome zijn voornamelijk luiers uit het Vaticaan, dus die tellen niet mee. Ik ga u het woord ontnemen want zij kunnen zich hier niet verdedigen.

Onderhoudend gesprek dat op een aantal technische onderdelen van dat stikstof issue, nieuwe inzichten heeft gebracht; vanwege de begrijpelijke uitleg van Arnout Jaspers ten aanzien van de speerpunten van het gevoerde stikstofbeleid en de consequenties daaraan verbonden, indien dat beleid daadwerkelijk ten volle tot uitvoer zal worden gebracht. Terloops werd even een vergelijk gemaakt tussen de pleitbezorgers van "Natuurmonumenten" en "het RIVM" (in het bijzonder ten aanzien van 'het kroona beleid, naar ik aanneem). Hierin is volgens mij een belangrijk deel van de angel gelegen als het gaat om het voeren van beleid waardoor de gemiddelde Nederlander zich allengs onbehaaglijker is gaan voelen. De mensen weten zich in een keurslijf gedwongen. In veel segmenten van het maatschappelijke gebeuren is het alsof kleine, afzonderlijke elites het voor het zeggen hebben. Het is niet te verwachten, maar evident is dat gebrekkige kennis bij de veelal academisch geschoolde politici, ten aanzien van bepaalde vraagstukken dan wel issue's, hun oren laten hangen naar een relatief selecte groep van hoe genaamde kenners. Deze lijken op veel fronten terrein te winnen en zijn een bepalende factor geworden. Als "het RIVM" had gesproken, werden maatregelen afgekondigd gebaseerd op informatie van dit instituut afkomstig. Een vergelijkbare situatie schijnt zich thans voor te doen ten aanzien van natuur beheer; instituten als "Natuurmonumenten" lijken het voor een zeggen te hebben. Tsja, als de dames en heren van bestuur geen zomer- van een wintereik weten te onderscheiden, geen weet hebben van een simpel gegeven dat de Japanse larix beter hier beter gedijt dan de Europese larix, maar evenmin het verschil niet zien tussen een kikker en een pad enz. enz., dan is de kans groot dat ze blind gaan varen op selectieve en eenzijdige informatie van zelfverklaarde profeten. Aan de exclusiviteit van hun veronderstelde wijsheid, valt allicht niet te tornen. De arrogantie waarmee clubs als "Natuurmonumenten" medemensen, in deze onder andere de boerenstand, tegemoet menen te moeten treden, is ronduit weerzinwekkend. Boeren, die in veel opzichten een nauwe band met het verschijnsel 'natuur' onderhouden - daartoe reken ik niet primair de kippen- en varkensmesterijen omdat dit toch een andere tak van het boeren is dan de veehouderijen - zullen niet weten waar het om is te doen ... Dat ze wellicht niet meteen een braamsluiper van een heidepieper kunnen onderscheiden doet uiteraard niets af aan de know-how en toewijding van 'de boer' voor de natuur. Het onderliggende beeld van een aantal maatschappelijke issue's, laat met name zien dat die issue's geen echte issue's zijn, maar door kleine groep fanatici tot issue worden gemaakt. Kennelijk omdat die bepaalde issue's door deze fanatici worden gecreëerd, wenst men ten aanzien van de invulling slechts hun eigen ideeën als legitiem te beschouwen. Dit is hèt grote bezwaar dat aan dergelijke clubjes kleeft; de hoge graad van intolerantie. Elk en ieder die met goed onderbouwde argumenten een afwijkende visie ter tafel brengt, wordt uitgesloten en verketterd. Het is niet eens ver benevens 'de waarheid' om te stellen dat 'het volk' zich dient te plooien naar de dictaten van minderheden. (Wordt vervolgd).

@lammertpostma5715

Жыл бұрын

Zeer wijs gesproken/geschreven (de spijker op zijn kop) ik kijk uit naar het vervolg.

Ik zou graag van Jelle willen horen wanneer alle boeren zouden stoppen op welke manier die 120 miljard euro aan export kunnen genereren?

@ollie708

Жыл бұрын

Ja precies daar gaat hij aan voorbij

@Jannette-mw7fg

Жыл бұрын

120 miljard is heel erg veel... de schade die het stoppen van Nederlandse boeren gaat veroorzaken is echter nog veel groter ; namelijk hongersnood...niet in Nederland {waarschijnlijk} maar in de armste landen ter wereld, want het drijft prijzen op en de armste mensen zijn daar altijd de dupe van! Nederlandse boeren zijn de meest efficiënte boeren ter wereld, wil je hen anders laten werken, doe dat dan veel later en langzaam, niet nu met een oorlog in de graanschuur van Europa {Oekraïne} en nog gevolgen van corona lock-downs...

@derkkeijzer6874

Жыл бұрын

We importeren ook veel, dus ergens op de wereld ontstaan de gewassen waar vraag naar is en dus ook de ongewenste effecten op grond, lucht en water. Volgens Sybe Schaap kan Nederland, als de grenzen sluiten zoals bij Covid en dat een bepaalde tijd aanhoudt, 40% van onze bevolking voeden. Naar mijn mening was een inwoneraantal van 12 miljoen een maximum voor Nederland. Dat groeit hard door sinds dat getal gepasseerd is door migratie en nog steeds niet genoemd wordt hoe groot de druk op grond, lucht en water dat gaf en geeft, waarbij 4/5 van de nieuw te bouwen 100.000 woningen gebouwd wordt op grond dat kwetsbaar is voor overstromingen, of waar bodemdaling plaatsvindt. We organiseren blind en doof nu nog meer rampen voor de toekomst, dan die er al zijn. De systemen kraken in hun voegen. Als het helemaal mis gaat met de rijzende zeespiegel, 18 miljoen mensen, plus een aantal miljoenen erbij tegen die tijd op een restgebied van 40% moeten wonen. Je kunt daar zo een scenario van voorstellen voor een rampenfilm,: wie blijft en waar kan de rest naar toe, als we de watersnood van 1953 gaan zien in de toekomst langs de hele Noordzee en Waddenzee en die provincies onder water komen te staan.

@benbontjer

Жыл бұрын

@@derkkeijzer6874 Achter de schermen gaan de economische kwaliteitsmensen alsmede de sociaal kwaliteitsmensen Nederland al uit: De verwachting van het aantal Nederlanders die Nederland definitief verlaten is tussen de 200.000 en 250.000 in 2023 (cbs). Dat was ín 2021 het aantal van 145.000 (cbs) . In 2022 emigreerden 174.000 mensen naar het buitenland. (cbs) Verder verwijs ik naar het uitgebrachte rapport van het NIDI zomer 2022, iov het UWV: Waarom verlaten zo opeens veel Nederlanders definitief het land als onderwerp.

@adbogo

Жыл бұрын

@@derkkeijzer6874 Als het om eten gaat, zou Nederland best zelfvoorzienend kunnen zijn, vertelt landbouweconoom Petra Berkhout. Maar ons dieet zou wel flink veranderen.

Mooie mensen ❤

als we de regels van de biodiversiteit nu ook eens toepassen op de immigratie

@jackdesailor

Жыл бұрын

Je bedoelt invasieve exoten bestrijden?

@benbontjer

Жыл бұрын

2022: Aantal nieuwe asielzoekers Nederland is 48.000, de grenzen zijn open (cbs). Aantal nieuwe asielzoekers Denemarken is 1450, de grenzen zijn gesloten (nyidenmark).

En de soorten dan waarvan we het bestaan nog niet eens kennen, die maken toch ook deel uit van het ecosysteem, hoe beschermen of bestrijden we die dan? Koekoek 🧐🤔👀

Modellen zijn een belangrijk hulpmiddel, echter geen doel op zich en zeker niet met een 0,0000 nauwkeurigheid. Echter “Rutte” 😢wil een oplossing voor het “pure” juridisch probleem. De vraag voor “Rutte” is niet wat werkt, maar wat houdt juridisch stand houdt. Tja dan krijg je een draak ve oplossing. Pragmatisch beleid leidt dus niet altijd tot echte vooruitgang. Snel is niet altijd sneller!

Er komt geen stikstof uit zee in de duinen terecht, ook de hei heeft onderhoud nodig zoals begrazen en maaien.

Onze grond heeft grote prijsverschillen: natuurgebied, agrarische en bouwgrond voor industrie en woningbouw. Ik denk dat boeren op veel te dure grond werken, terug naar natuur wordt gezien als kapitaalvernietiging. Anderzijds is bestemmingswijziging naar bouw een zeer lucratieve kans voor investeerders.

Laten we de boeren helpen met zoveel mogelijk biologisch te gaan werken en gooi die enorme bak geld in innovatie en samenwerking met behoud van de boerenbedrijven die willen blijven "boeren".

geen idee van stikstof maar waar zijn de bloemetjes en de bijtjes? is het nou echt de bedoeling dat we varkens en kippen in de intensieve veehouderij houden? we produceren enorme hoeveelheden afval en we putten bronnen uit. Dat moet toch anders?

Ik pleit voor meer en goedkoper vlees!

@REmcoo36

Жыл бұрын

😄

@pazmastert46

Жыл бұрын

@@PetraPannetje Ja lekker hoor, medium graag 🤭

Er is geen stikstof probleem maar het is een stok om een hond te slaan.

@sacobelens

Жыл бұрын

😂dankzij dit soort onwetendheid, floreert de BBB.

Toch vreemd.. Zo zegt Jaspers dat in omringend buitenland de stofstofdepositie norm zoveel hoger ligt, met Duitsland 4000 hoger. En zo eindigt ie het gesprek dat In NL die norm omhoog moet, maar we in NL- breed wel moeten werken aan verlaging van de stikstofdepositie.. Zou het kunnen dat 'arme' natura-2000 gebieden zijn aangewezen om boeren te verjagen?

@sacobelens

Жыл бұрын

Nederland is niet met bijv. Duitsland te vergelijken. De ruime Duitse norm is mogelijk omdat het een heel ander land is, met grotere natuurgebieden en minder stikstof-producerende activiteiten daaromheen. Die zijn gemiddeld ook nog eens verder verwijderd van de natuurgebieden. De Duitse natuur is er veel beter aan toe dan in ons land. Daardoor is de stikstofdepositie in een natuurgebied een minder groot probleem: de 'verdunning' is er groter. In Duitsland is een stikstofvergunning pas nodig als door een nieuwe activiteit meer dan 7 mol stikstof (=100 gram) per hectare per jaar neerslaat in een natuurgebied. Veel meer dus dan de 0,05 mol die in Nederland gold totdat de Raad van State, eind mei, de Nederlandse aanpak verbood. Bovendien is er in Duitsland nog niemand naar de rechter geweest, zoals in NL. Waarschijnlijk moet het dan ook in Duitsland aangepast worden.

@maxheadroom2743

Жыл бұрын

@@sacobelens Dat geldt evengoed voor Nederland, toch? Wij kunnen onze natuur prima compenseren met Duitse en andere Europese natuurgebieden. En met de Noordzee. De natuur trekt zich niets aan van landsgrenzen. Voordeel van een verenigd Europa. Er bestaat geen objectieve maatstaf waar 'natuur' aan moet voldoen, of 'biodiversiteit' of 'stikstofgrenswaarde'. Dat is wat de hele discussie zo onzinnig maakt. Het doel is overduidelijk het wegjagen van de boeren. Er zijn handelsverdragen gesloten en het internationale grootkapitaal wil aan ons verdienen middels gepatenteerd gmo voedsel, daar draait het om.

@sacobelens

Жыл бұрын

@@maxheadroom2743 Dag Max, nee, het doel is niet om boeren weg te jagen. Natuurorganisaties, en bijv. GL, PvdD willen juist meer boeren, met minder vee. Bovendien moet elk land volgens de Habitatrichtlijn voor zijn eigen natuur goed zorgen. Compenseren met het buitenland kan dus niet. Het hangt van het gebied af, of er nog extra stikstof bij kan. Bijv. als de stikstof waait naar de Waddenzee, is er geen probleem. Komt het terecht op zandgronden, dan wel. Het grootkapitaal is de agro-industrie, die verdienen dik aan het huidige model. Het is dan ook niet voor niks dat de BBB voorkomt uit die hoek. Met misleiding en inspelen op onderbuikgevoelens weet deze partij veel mensen achter zich te krijgen.

@charlyvanbuuren2947

Жыл бұрын

Ach ja, de arme boeren. Je bedoelt de boeren die massaal frauderen met mest, kalveren, varkens, milieufraude, subsidiefraude en totaal geen boodschap hebben aan wat hun activiteiten veroorzaken ,denk aan varkenspest, vogelpest, q koorts ,zolang het eigen belang maar gediend wordt?

Zie ook het interview van BlckbxTV met prof. Jaap Hanekamp

5:30 waar richten (de) andere landen zich dan op? Duitsland middelt noord met zuid en Italië middelt ook.

Natura 2000...?? Graag meteen uit de EU stappen.....!!!

Er wordt onvoldoende benadrukt dat het beschermen van de natuur betekent: het beschermen van een bepaalde plantensoort. Stikstof kan die plantensoort doen verdringen door andere soorten, maar dat betekent niet dat de biodiversiteit van dat gebied afneemt. De natuur in dat gebied verandert erdoor.

@adbogo

Жыл бұрын

Nee, het betekent juist veel meer. Biodiversiteit gaat over planten en dieren. 80 % van ons insectenbestand is al verdwenen.

@jarnos2598

Жыл бұрын

Als die plantensoort zeldzaam is en wordt verdrongen door planten die heel algemeen zijn, wordt daardoor de biodiversiteit lager

@fritsligtermoet

Жыл бұрын

Ik zeg meer vingerplanten planten in Nederland! Lekker man! De natuur is gewoon goed in Nederland , wolven komen, bevers otters, dassen, de goudjakhals komt eraan en de Eland, gaat echt slecht met de natuur😅 en elj jaar 80000 gelukzoekers naar Nederland! hoe wil de kut kabinet dit managen. Elk jaar een stad als Lelystad erbij! Zeker geen stikstof verlaging lekker man welterusten Rutte en co droom zacht

Nooit van die man gehoord haha. Loop eens door de ammoniakdampen op een zondag in Overijssel.

@sacobelens

Жыл бұрын

De overmaat aan stikstof in de natuur zorgt in menig vogelnest voor verzwakte kuikens. Dunne eierschalen en kuikens met gebroken pootjes. Onderzoeker Arnold van den Burg toonde in 2017 al aan dat calciumgebrek tot grote problemen leidt bij mezen op de Veluwe. Veel legsels gaan verloren.

Natuur beschermen.....??? De wolven weg uit het Veluwegebied...!!!

Soms heb ik zevenblad in mijn tuin en een jaar later klaver. Natuur past zich zelf aan.

@johanleeuwen332

Жыл бұрын

Precies, er verdwijnt wat en er komt weer wat voor terug. Zo was het, zo is het , zo blijft het.

Er is de afgelopen 30 jaar 200000 Hectare natuur bij gekomen. Het gaat nog steeds 'slecht' met de biodiversiteit. Misschien moeten de natuurbeschermings organisaties eens in de spiegel kijken. Ze moeten eens wat aan zelfreflectie doen. Ipv met de vinger naar een ander te wijzen.

@sacobelens

Жыл бұрын

Ja, klopt. Het gaat nog steeds slecht. De staat van instandhouding van de Nederlandse stikstofgevoelige habitattypen en bijbehorende soorten is extreem zorgelijk. Het belangrijkste probleem voor de instandhouding van stikstofgevoelige habitattypen en soorten is de overschrijding van de kritische depositiewaarden. Ook individuele soorten ondervinden problemen in hun voortbestaan als gevolg van de hoge stikstofdepositie. Het gaat hierbij niet alleen om soorten met een beschermde status, maar vooral om soorten die inherent deel uitmaken van de betreffende habitattypen. Het verdwijnen van deze soorten is eveneens een aantasting van de natuurlijke kenmerken van het habitattype. Zonder aanzienlijke verlaging van de stikstofdepositie, zal de natuurkwaliteit nog verder afnemen en zullen soorten verdwijnen. Grootschalige maatregelen (nationaal) met voldoende impact (depositiereductie tot onder de KDW) en snelheid zijn noodzakelijk om de resterende natuurwaarden in Nederland veilig te stellen. Op kortst mogelijke termijn zou 75% van het areaal van de geselecteerde zeer stikstofgevoelige habitattypen en (zeer) gevoelige prioritaire habitattypen onder de KDW gebracht moeten worden

@martendewind

Жыл бұрын

@@sacobelens Dit klinkt als een reactie gegenereerd door ChatGPT. Waar het om gaat is: willen we heide of willen we natuur?

Misschien moeten we NL maar opheffen/verkopen aan de Germanen en als Das Neue Bundesland Käseköpfia daarin integreren. Had die Grote Aanvoerder daar destijds vast ook al gewild.

Helder!

We kunnen ook een wolvenroedel loslaten in de oostvaardersplassen. Er is daar veel te veel stikstof depositie met al die hoefdieren.

Aanleggen van romantische natuur is leuk voor jou Jelle. Duizenden boeren betalen echter de prijs voor jouw romantiek. Jullie zijn tegenwoordig wel erg bang om van KZread te worden verwijderd, heh? Of niet?

Lastig gesprek… stikstof en hun modellen zijn te eenzijdig maar dit argumentatie is het zeker en pijnlijk ook. Wellicht niet meer over biodiversiteit spreken maar over het leven … over het algemeen zijn steeds meer soorten bedreigd.

Sigrid Keug kan ook gewoon minder scheten laten. 💪

Als er een goede boeren opstand komt dan kan de politie inpakken dat weten hun ook dat is het probleem nu

Dit op msm uitzenden!

Dit beleid is niet alleen veel te streng, het is ook totaal niet nodig. Wan er is geen stikstof probleem. Er is ons een heleboel angst aangepraat en tegelijk nergens met bewijs gestrooid. En juist angst is de key. Als je daar ver weg van blijft kan niemand je wat maken. Wan er klopt zoveel niet van wat ze ons vertellen.

@sacobelens

Жыл бұрын

Stikstof op zich ís ook niet slecht. Maar het probleem ontstaat als stikstof zich verbindt met zuur- of waterstof. Dan ontstaat een combinatie die schadelijk kan zijn. Stikstof in die vorm is goed voor bepaalde natuur, maar niet voor álle natuur. Brandnetels en bramen doen het bijvoorbeeld goed op stikstof, heide niet. Die wordt dan overgroeid door bramen en brandnetels, en zo wordt de natuur eenzijdiger. Omdat de biodiversiteit - de variatie in de natuur - in Europa achteruit kachelde moesten alle lidstaten tussen 2000 en 2010 natuurgebieden aanwijzen die een beschermde status (Natura 2000) verdienden. Nederland wees 162 gebieden aan. Daarvan zijn er 129 'stikstofgevoelig': in die gebieden mag geen extra stikstof neerdalen. Stikstof die afkomstig is van bedrijven, huishoudens en verkeer. Met het oog daarop werd in Nederland in 2015 het Programma Aanpak Stikstof (PAS) ingevoerd: economische activiteiten mochten doorgaan, met de belofte dat er in een later stadium maatregelen zouden worden genomen om de stikstofuitstoot te verminderen. In 2019 oordeelde de Raad van State dat dit systeem niet werkte, en ging het land tot nader order op slot. Voor veel bedrijfsactiviteiten werd het moeilijk nog een natuurvergunning te krijgen. Dus er is wel degelijk een stikstof probleem.

@adbogo

Жыл бұрын

Het grootste deel van het vlees en de zuivel die in onze vee-industrie wordt geproduceerd gaat linea recta de grens over. Terwijl de mest van al die dieren de lucht, het water en de bodem vervuilt, waardoor planten- en diersoorten uitsterven. Geen wonder dat wetenschappers het er over eens zijn dat we om ons klimaat en onze natuur te beschermen drastisch minder dieren moeten gaan houden.

Als ik mijn baan verlies maar wanneer ik mij laat omscholen dan kan ik blijven waarom kunnen boeren dat niet?De boeren blijven hun boerderij en land behouden maar moeten er anders mee omgaan samen met de natuur!

Ik heb de boek niet gelezen, mij vraag is of daar is stikstof meting gedaan aan de Duits / belg grens van Nederland om te verkijken met de meting aan de ander kant van de nature 2000 plekken.

32:54 Dus we kunnen ook leven ZONDER een meter natuur. Het eten en drinken, alles, gewoon importeren.

Heerlijk zou zo een sketch uit een aflevering van Koot en Bie kunnen zijn. Lekker kafkaans wat design natuur tegen elke prijs in stand houden… ongelooflijk in welk land leef ik

@derkkeijzer6874

Жыл бұрын

Ik krijg beelden in mijn hoofd, dat die kleine natuurgebiedjes, al of niet recent aangelegd, met bijzondere planten en beestjes, straks allemaal onder glas moeten komen, om die in stand te houden voor eeuwig, omdat NL zich juridisch vastlegt voor de eeuwigheid bij VN en Brussel, terwijl niets zo onvoorspelbaar is dan natuur, klimaat en gedrag van mensen, hier en elders. Zolang de aarde bestaat is dat aan verandering onderhevig door oorlogen, natuurrampen, ziektes bij mens en dier. Je hoeft maar een plantenziekte te hebben of een insectenplaag, of wat anders dat vliegt, kruipt of loopt, lange droge hete zomers en dan weer lange natte periodes, al die bosbranden in Europa en elders op de wereld, vulkaanuitbarstingen... NL blijft in verplichtende fuiken zwemmen. De grote autocratische wereld, of die met dictators, trekken zich als het hen niet uitkomt daar niks van aan. Het is een extreem ongelijk speelveld geworden in deze wereld en het Westen een activisten-cratie, gecombineerd met juriscratie, kan wel op van alles worden afgerekend en daar een dominant, 1/3 deel schat ik in van de bevolking, bevattelijk voor is en fanatiek geworden: what ever it takes. West Europa spant de kroon. Voor Brussel geldt geen corona of een oorlog die ertussendoor fietst. Alles moet en zal doorgaan zoals juridisch is vastgelegd. Nederland heeft veel teveel internationale ballast voor een klein en overbevolkt landje zich op de rug laten stapelen. Regeringen al een halve eeuw, het boeltje totaal niet behoorlijk kunnen bijbenen en managen voor de eigen staatsburgers en regeren dus belabberd hanteert. Een mega dure bureaucratie, door veel domme beleidsbeslissingen en uitvoering daarvan. Voortaan alleen nog maar intentieverklaringen als het gaat om klimaat, natuur, migratie, of miljarden kostende financiele bijdragen. En uit de bestaande zien terug te trekken. Ik zie dat pas gebeuren als ook meer noordelijke landen daartegen in opstand komen. Volkssoevereiniteit is aan internationale instituten overgedragen op zaken die onomkeerbaar zijn, of zo gekwalificeerd worden door belangengroepen en instituten. Sinds 100 jaar nog maar algemeen kiesrecht en eigenlijk is democratie na WOII door idealen gedreven en zonder realisme, steeds meer aangetast door top down mega experimenten, met verachting voor sociologische wetmatigheden door evolutie ontstaan. West Europa stort in en ik denk ook dat Oost Europa, mits het grootste misdadige regime in deze eeuw in het Kremlin de oorlog verliest en die misdadige loophond daarvan Belarus afgezet wordt en ook berecht, Oekraïne, Belarus en de andere landen in Oost Europa die aan Rusland grenzen, een militair en economisch machtsblok gaan worden en die het irreële, idealistische en desastreuze pad van West Europa niet opgaan, maar hopelijk wel mensen als gelijkwaardig gaan zien en dat de schepping niet alleen hetero's heeft voortgebracht.

Waarom is deze man nog niet gecanceld?! :(

Rutte en z'n bende willen de beste leerlingen van de wef zijn.

Boeren moeten weg voor de tristate. Waarom dat niet benoemen. Er is geen stikstofprobleem. Word hier zoooo moe van!

@sacobelens

Жыл бұрын

Laat je aub niet misleiden. Er is wel degelijk een stikstofprobleem. De staat van instandhouding van de Nederlandse stikstof gevoelige habitattypen en bijbehorende soorten is extreem zorgelijk. Het belangrijkste probleem voor de instand houding van stikstofgevoelige habitattypen en soorten is de overschrijding van de kritische depositiewaarden. Ook individuele soorten ondervinden problemen in hun voortbestaan als gevolg van de hoge stikstofdepositie. Het gaat hierbij niet alleen om soorten met een beschermde status, maar vooral om soorten die inherent deel uitmaken van de betreffende habitattypen. Het verdwijnen van deze soorten is eveneens een aantasting van de natuurlijke ken merken van het habitattype. Zonder aanzienlijke verlaging van de stikstofdepositie, zal de natuurkwaliteit nog verder afnemen en zullen soorten verdwijnen. Grootschalige maatregelen (nationaal) met voldoende impact (depositie reductie tot onder de KDW) en snelheid zijn noodzakelijk om de resterende natuurwaarden in Nederland veilig te stellen. Op kortst mogelijke termijn zou 75% van het areaal van de geselecteerde zeer stikstofgevoelige habitattypen en (zeer) gevoelige prioritaire habitattypen onder de KDW gebracht moeten worden.

'Het beleid', niet 'de beleid' :-)

@tongerritsen1195

Жыл бұрын

zeiksnor

@martendewind

Жыл бұрын

Het is een beetje zoals 'het idee' en 'de idee'. 'De beleid' is de filosofische, platonische, ideaaltypische opvatting van beleid, waarbij epistemologische en ontologische bestaansgronden voor wat Heidegger 'Dasein' noemt ontbreken en we terugvallen op wat nooit iemand heeft willen ontkennen.

@renevanderkraats224

Жыл бұрын

@@tongerritsen1195 Hey, heb ik eindelijk iets van school onthouden, dan etaleer ik dat af en toe graag ;-)

@renevanderkraats224

Жыл бұрын

@@martendewind Bij 'het idee' en 'de ideeen' zou ik 't nog wel verwachten :-) Mij heeft men altijd gezegd dat 't in dit geval naar het beleid verwijst, niet naar de stikstof :-)

@martendewind

Жыл бұрын

@@renevanderkraats224 🙃

Jammer dat de insteek van het gesprek is dat er een stikstofprobleem is. Dit is verzonnen en bestaat niet. Laat jullie niet misleiden en blijf altijd kritisch.

@andries1704

Жыл бұрын

Ik hoor hemaal geen argumenten waarom er geen stikstofprobleem is. Zonder argumenten is je bewering zonder waarde en eveneens een verzinsel.Blijf kritisch zou je jezelf vooral moeten aantrekken.

@charlyvanbuuren2947

Жыл бұрын

Feraaz bestaat niet...

@ddfa3434

Жыл бұрын

@@andries1704 Ga het zelf uitzoeken: als u na ruim een jaar nog steeds niet weet wat er precies speelt, dan heeft u uw kop in het zand gestoken.

Aanvulling: de witte wieven in Drente..!!

Dit is waar het echt om gaat in de landbouw: kzread.info/dash/bejne/l2SdtKOjaLSpl6Q.html Meino Smit legt hier een echte integral visie neer! Zeer goeie aflevering van De Nieuwe Wereld.

Ik heb 'n vraag. Waarom tellen we de Nederlandse territoriale wateren niet mee in de oppervlakte van Nederland?

@derkkeijzer6874

Жыл бұрын

Wat verwacht u daarvan? Windmolens op zee, verbinding met niet-territoriale wateren en toegang heen en weer daartussen voor de hele zeevaart, restricties met vissen, of het is beschermd natuurgebied zoals de Waddenzee. Bovendien heel gevoelig voor sabotages vanuit onder of boven de waterspiegel.

@gitaarmanad3048

Жыл бұрын

@@derkkeijzer6874 Alle windmolens opruimen. Kost uiteindelijk meer energie dan het oplevert. Maar als Nederland dan toch de stikstof wil verminderen, al is het mijns inziens een puur theoretisch probleem... dan kan Nederland beter zijn territoriaal gebied op zee bij de landoppervlakte optellen. Dat reduceert de stikstof per vierkante milimeter aanzienlijk.

Aan het begin van het gesprek werd gezegd dat het geen reden is om uit de eu te treden. Als het alleen hierom zou gaan.. misschien niet. Er zijn echter vele redenen meer om juist uit de eu te treden!!

47:00 als Tweede-Kamer neem gewoon een wet aan met een verhoogde stikstof waarde….. Simpel, de oppositie voert elke week de zelfde motie op om dit te veranderen. Elke week dat men weigert peilen we de politieke reflectie van de coalitie in zetels. Stikstof ambtenaren functie elders, eerst inschrijven bij het ambtenaren asielcentrum voor ander werk. Tja🤡

Hé hé 👋🏻 😊

Als de Duinpieper straks alleen nog in Duitsland leeft moeten alle fotografen een reis naar onze Oosterburen maken om deze vogel op de gevoelige plaat vast te leggen. Dat is nou niet echt milieubewust. Tenzij ze met de trein gaan?😅

A I doet zijn werk

Waarom wordt deze man m.u.v. wnl nergens uitgenodigd bij de nederlandse praatprogramma s?

het stikstof beleid heeft uiteindelijk maar 1 doel, n.l die stikstof-uitademen te reduceren in aantallen [de--po-pul-atie] en tegelijk de bossen die stikstof omzetten tot zuurstof weg te nemen om zo hun narratief te bewijzen. (::)

Waddenzee en de eilanden tikken aardig aan als je naar oppervalk kijkt.

@luc8263

Жыл бұрын

Super opmerking Helaas bla bla narative. Ik heb radio klok . How the DCF77-receiver works D = german; C = long wave signal; F = Frankfurt; 77 = frequency The DCF77 radio controlled clocks receive the official time of the Federal Republic of Germany De chips kunnen ook uitgezet worden. Type miep komt terug

Is gewoon een Xiaomi

Hoelang zal het duren voordat Arnout Jaspers wordt gedemoniseerd door de media?

@sacobelens

Жыл бұрын

Als je onzin verkondigt, krijg je te maken dat andere mensen dat niet okay vinden. Dat is wat er gebeurt met Jaspers.

Er is geen stikstofprobleem.

@sacobelens

Жыл бұрын

Onzin. De staat van instandhouding van de Nederlandse stikstof gevoelige habitattypen en bijbehorende soorten is extreem zorgelijk. Het belangrijkste probleem voor de instand houding van stikstofgevoelige habitattypen en soorten is de overschrijding van de kritische depositiewaarden. Ook individuele soorten ondervinden problemen in hun voortbestaan als gevolg van de hoge stikstofdepositie. Het gaat hierbij niet alleen om soorten met een beschermde status, maar vooral om soorten die inherent deel uitmaken van de betreffende habitattypen. Het verdwijnen van deze soorten is eveneens een aantasting van de natuurlijke ken merken van het habitattype. Zonder aanzienlijke verlaging van de stikstofdepositie, zal de natuurkwaliteit nog verder afnemen en zullen soorten verdwijnen. Grootschalige maatregelen (nationaal) met voldoende impact (depositie reductie tot onder de KDW) en snelheid zijn noodzakelijk om de resterende natuurwaarden in Nederland veilig te stellen. Op kortst mogelijke termijn zou 75% van het areaal van de geselecteerde zeer stikstofgevoelige habitattypen en (zeer) gevoelige prioritaire habitattypen onder de KDW gebracht moeten worden.

De titel van deze uitzending bevat twee taalkundige fouten. In correct Nederlands is het: "Het stikstofbeleid...".

Heet die activist ook vd Wal je weet nu toch wel grote naam van de Wal en onderdeel zw wereldhandel en vd Wal minister en vd Wal en de man die de stikstof voor rechters sleept heet toch ook vd Wal?

@Einya-Leela-Maeve

Жыл бұрын

Mag mijn teksten best onderdrukken maar het einde blijft hetzelfde voor iedereen #waarheid brengt vrede..

Aha, Arnout heeft nog een veel te positief beeld van Aerius. Aerius KAN niet eens goed voorspellen hoe DEPOSITIE is. Zelfs niet op schaal Nederland. Droge depositie is zeer zwakke wetenschap. Wat Aerius wel een beetje kan, is de verspreiding van stoffen DOOR de lucht (CONCENTRATIES) voorspellen op schaal Nederland.

De stikstofbeleid?

@Needlestitch

Жыл бұрын

Het Nieuwe Wereld. Een gave gendergebied. 😬

De staat van instandhouding van de Nederlandse stikstof gevoelige habitattypen en bijbehorende soorten is extreem zorgelijk. Het belangrijkste probleem voor de instand houding van stikstofgevoelige habitattypen en soorten is de overschrijding van de kritische depositiewaarden. Ook individuele soorten ondervinden problemen in hun voortbestaan als gevolg van de hoge stikstofdepositie. Het gaat hierbij niet alleen om soorten met een beschermde status, maar vooral om soorten die inherent deel uitmaken van de betreffende habitattypen. Het verdwijnen van deze soorten is eveneens een aantasting van de natuurlijke ken merken van het habitattype. Zonder aanzienlijke verlaging van de stikstofdepositie, zal de natuurkwaliteit nog verder afnemen en zullen soorten verdwijnen. Grootschalige maatregelen (nationaal) met voldoende impact (depositie reductie tot onder de KDW) en snelheid zijn noodzakelijk om de resterende natuurwaarden in Nederland veilig te stellen. Op kortst mogelijke termijn zou 75% van het areaal van de geselecteerde zeer stikstofgevoelige habitattypen en (zeer) gevoelige prioritaire habitattypen onder de KDW gebracht moeten worden.

@richardbraam8028

Жыл бұрын

In Winterswijk zijn haaietanden gevonden, toen was er geen Nederlandse cultuur. Ga fietsen man.

@sacobelens

Жыл бұрын

@@richardbraam8028 Wat klopt er niet van mijn bijdrage?

De totale landbouw export 2022 was 120 miljard, de vlees en zuivel export 16 miljard. Dus de halvering van de vlees en zuivel export heeft een beperkt economisch effect van 8 miljard lagere landbouw export naar 112 miljard. Voedselvoorziening van Nederland komt niet in gevaar. Naar mijn mening is dat een beperkt economisch effect wat we als natie kunnen dragen.

De vogeltjes zakken door hun knietjes😅😅 ook z'n dom gepraat

Jelle kan zo bij D66

foute titel, stikstof beleid is onzin

Dit is zo slecht.. Arnout zit er dik naast. Heeft er totaal geen verstand van. Bij WNL was die man ook al keihard afgegaan.

Als Jelle het verhaal eens aan zijn gast zou overlaten ipv die hakkelaar steeds te onderbreken en daardoor van zijn stuk te brengen, dan zou het verhaal niet zolang duren en waarschijnlijk ook beter over het voetlicht komen. Hou dan een monoloog over dat boek.

Het gaat niet alleen over stikstof, maar ook over de ethische kwestie van de industriele veehouderij. De natuur loopt gevaar, natuurlijk wel. We leven nu eenmaal in een klein en dichtbevolkt land, het meest dichtbevolkte land van Europa. En daarnaast is het onnatuurlijk en ethisch niet te verdedigen, dat 70% van onze producten die voortkomen uit die veeindustrie wordt geexporteerd. Dus, verkoop je veebedrijf en begin opnieuw in bijvoorbeeld Denemarken, Frankrijk, of straks, als de oorlog voorbij is, in Oekraine.

@richardbraam8028

Жыл бұрын

Jij bent duidelijk geen ondernemer die onwetende risico's dient te lopen!

Ma Flodder van BBB zal niet veel verandering brengen🥴

@david5263

Жыл бұрын

Denk ik ook niet, Bijzonder hoe mensen stemmen op gevoel en uiterlijk/gedrag plaats van inhoud Dom,naïef, lui

@judithvanbokhoven2695

Жыл бұрын

Ook weer zo'n vervuilende opmerking

@allahisdeenigewaregod5941

Жыл бұрын

@@judithvanbokhoven2695 Dus, er mag niet meer gelachen worden. God heeft de vrouw mooie rondingen gegeven, maar door de verkeerde voeding en niet sporten worden vrouwen dik en onaantrekkelijk🥴

@robertpeters-kb4xs

Жыл бұрын

Heb je altijd van zulke domme opmerkingen, waarschijnlijk kan je het allemaal niet volgen!

@allahisdeenigewaregod5941

Жыл бұрын

@@robertpeters-kb4xs Geen gevoel voor humor😵‍💫