Er zijn zoveel echt zeer interessante denkers en doeners in Nederland dat wanneer deze mensen de 'politiek' zouden bepalen, dit land er heel anders uit zou zien. Dit soort gesprekken geeft hoop!

@WouterDeHeij

Жыл бұрын

Absoluut. Ik ben persoonlijk gezegend dat ik in een omgeving van goede denkers en doeners kan leven. Maar je moet zoeken en relaties blijven onderhouden.

@nicolehutten7391

Жыл бұрын

eens!

Minuut 48.00; we zitten op een kantelpunt, zeggen de optimisten. De realisten zeggen dat het kantelpunt al zeker 10 jaren achter ons ligt. De pessimisten zeggen dat we richting afgrond gaan. Wie er ook gelijk heeft, het kost decennia om te repareren wat kapot gemaakt is. Economisch en maatschappelijk.

@diogenes2590

Жыл бұрын

De islamisering gaat Nederland slopen. Zie Libanon.

@yourchoice9361

Жыл бұрын

@@diogenes2590 Nederland heeft inmiddels geen externe vijanden meer nodig, het sloopt zichzelf.

Als ik Ad doorspoel en alleen naar Wouter's antwoorden luister is het een interessant 'gesprek'.

Geweldig Nieuwe Wereld, eindelijk met de heer De Heij een ingenieur en realist aan het woord!

Wat een top gesprek dank jullie

We hebben meer van dit soort mensen met gezond verstand en inzicht nodig op invloedrijke posities. Zou een zegen voor dit land zijn.

@paulvanamersfoort

Жыл бұрын

Ach..in Nederland lopen geen mensen rond met gezond verstand. Verstandige mensen zijn allang geëmigreerd

Veel kennis heeft Wouter de Heij! 👏

@rvb3160

Жыл бұрын

Is het bewust dat jette de verkeerde mensen voor energie om zich heeft zodat deze foto keuze gesteund is ?

Heel fijn gesprek! Hulde!

Sterk concept Wouter: veilig falen. "Een systeem wordt 'veilig falend' genoemd als het zo geconstrueerd is, dat in geval van falen van een gedeelte van het systeem, het gehele systeem op een veilige toestand overgaat."

@Tubemanjac

Жыл бұрын

En waken voor zogenoemde "single point of failures" die een veilig gewaand systeem volledig onderuit kunnen halen.

Dit had nog wel een uur langer mogen duren! Goed gesprek! Zie hem graag nog een keer terug!

@WouterDeHeij

Жыл бұрын

Er komt vast wel weer een gesprek aan :-)

@WouterDeHeij

Жыл бұрын

Inmiddels al weer twee keer geweest. Ook tevreden over die gesprekken?

Een ingenieur aan woord latendat gebeurd veel te weinig. Zowel bij landbouw als energie zouden laterale denkende technici veel meer invloed moeten hebben. Lof aan DnW voor dit interview.

@WouterDeHeij

Жыл бұрын

Ik noem het nuchter nadenken en gevoel hebben voor getallen en verhoudingen. Dank.

Mooi en helder gesprek. Bedankt.

@vanengelenschouwen826

Жыл бұрын

Hier graag een deel 2 en een deel 3 van met deze man

Helder verhaal ! Top ...

Goed dat mensen zoals wouter hier aan het woord komen

Heel interessant! Sluit mooi aan op het gesprek van gisteren met Sybe Schaap. Neem het begrip 'iteratief'. In Japan noemen ze het Kaizen. Vrij vertaald: al doende leert men. Dennis Bergkamp is er groot mee geworden. Hij zag de ruimte en benutte die. Leuk om een bèta zo bevlogen en bijna poëtisch te horen praten!

@WouterDeHeij

Жыл бұрын

Absoluut, ik hoop echter ook duidelijk gemaakt te hebben dat ik wel een fan ben van kennis en wetenschap, echter in de praktijk is dat 'de basis' en is dus doe-kunde en iteratief handelen, voelen wat er gebeurd en ontwikkeling.ondernemerschap dus nodig.

@Tubemanjac

Жыл бұрын

@@WouterDeHeij Maar ook hoogopgeleiden moeten nog steeds het woord "gebeurt" in de tegenwoordige tijd, derde persoon met een "t" schrijven. 😉 Ja sorry, ik ben een beta met aan alpha-tik.

@martendewind

Жыл бұрын

@@WouterDeHeij Dat is mij in elk geval zeker niet ontgaan! Ik vond het een overtuigend pleidooi en een realistische insteek op innovatie, of beter inderdaad: doe-kunde.

Ad hoort zich in de interviews graag zelf ook praten. Ik heb liever dat de de gaat wat meer laat uitpraten en verdiepende vragen stelt……nu gaat het van de hak op de tak doordat Ad telkens zijn eigen verhaal er tussendoor verteld. Dit is mijn puntje van feedback. Verder heel blij met dit kanaal…..

@NatasjavanDijknah

Жыл бұрын

ze noemen het hier dan ook gesprekken en geen intervieuws.

@kiekiek

Жыл бұрын

Dit is al zo vaak door mensen gezegd. Besef dat dit gesprekken zijn en geen interviews. Ik heb dit liever eerlijk gezegd dan Op1 vraaggesprekken.

@judithvanbokhoven2695

Жыл бұрын

Nou ik vind dat je het prima doet Ad

@inekesnel804

Жыл бұрын

Heerlijk zo'n gesprek toch ? Kijk vaak ook naar Forum inside, waar gelijksoortige gedachten vaak worden uitgewisseld !!

@ncadekok

Жыл бұрын

@@NatasjavanDijknah In een gesprek stel je elkaar vragen. Dat gebeurt niet en daar vind ik het "gesprek vs interview" argument mank gaan. Ik stoor me overigens niet aan Ad hoor, integendeel.

Top gesprek

Geweldig

Fijn hoor 👍🏻

Kortom, Het is gewoon een zooitje. En dat wisten we al. Weliswaar komt in dit gesprek ter sprake waarom het een zooitje is en dat is goed.

Industrie politiek! Hoe gaan we besturen? Welke KPI's doen ertoe? Wie wil bewegen, wat is het resultaat van het bestuur de laatste 20 jaar, of 10? Plagen of stimuleren? Macht uitoefenen, welke input stop je in het bestuursmodel? Wat is het domein van "ons" bestuursmodel? Zit EU erin, of niet? Politiek, is voor mij al lang duidelijk stuurt hier niet zichtbaar op, tenminste de draai aan het stuur is niet zichtbaar. Grote bedrijven die dreigen de deuren dicht gooien vanwege commerciële overwegingen?! Wat betekent dat voor de samenleving? Wat gaan we doen? Welke kiezer verdiept zich in deze materie, de systemen die een samenleving vormen? Wie heeft de visie, wie kan dit overbrengen? Wat zijn de consequenties van de beslissingen? Eten, drinken, ontplooiingen , toekomst beargumenteerd voorspellen, kijkend naar de prijs van de grondstoffen, wat gaat de prijs daarvan doen? Gaan we op slot, volkshuisvesting, voeding (binnenland, buitenland - wie krijgt de macht daarover)? Wat moet er gebeuren? Oftewel we hebben naast de al vele zichtbare crises ook vele verborgen crises. Rutte cs nemen beslissingen en voert beleid en mist nogal wat, wat mij betreft.

@WouterDeHeij

Жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/npuip5KkYNWzobA.html

@WouterDeHeij

10 ай бұрын

De drie dingen die er toe doen? a) werkgelegenheid op langere termijn, b) bedrijven die omzet en winst maken (anders geen b), c) schone omgeving.

Wat Wouter beschrijft is volgens mij het build-measure-learn principe. Daarbij houd je de cyclus zo kort mogelijk en verifieer je continu of je met je oplossing(en) dichterbij je doel komt. Een zeer wezenlijk en in de politiek veelal ontbrekend mechanisme hier in, is het zogenaamde pivotal point: op het moment dat je ziet dat je oplossing niet de juiste richting op gaat, stop je en herbezie je de oplossing. In een Nederlands spreekwoord gevat: beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. En door de korte cycli kun je heel snel zien of je op de goede weg bent. Het is een vorm van incrementeel ontwikkelen met een voortdurende vinger aan de pols.

Interessant!

Luister graag naar de NW. Interessante gasten. Maar: de constante interrupties van Ad en zijn ja..ja ja' s zijn nauwelijks uit te houden. Heb al veel luisteraars hier iets over zien opmerken. Maar Ad gaat onverstoorbaar door.

Dit vind ik heel interessant en verfrissend. Maar wat leven we toch onder de terreur van beleidsmakers die werkelijk geen idee hebben waar ze mee bezig zijn.

Naar mijn idee gaat deze maatschappij ten gronde. We zien hier heel veel tekenen van. Het leven zal nog veel duurder worden. Klaas Knot heeft gezegd dat het aandeel dat werkenden hebben in de hoeveelheid geld nog nooit zo laag is geweest. Er dient dus een salarisverhoging te komen van ten minste 20 %. Lonen van 2500 netto moeten naar 3000 netto. En het geld is er. Ik weet dat honderd procent zeker.

Wat hij op 12:00 zegt over boeren in de peel is een bijzonder verstandig plan

Ik dacht dat procestechnologen per definitie goeie koks waren 😉 Goed gesprek! En tof dat de heer De Heij de comments ook beantwoordt!

@WouterDeHeij

Жыл бұрын

Ik zal je een geheimpje vertellen. In Wageningen kan je levensmiddelprocestechnoloog worden. Maar die opleiding is niet 'optimaal'. In de praktijk worden de meeste voedselfabrieken bedacht door scheikundige of chemische procestechnologen (Eindhoven, Delft, Twnte). En koken? Ik kan prima een maaltje bereiden hoor ;-) maar koken met passie en creativiteit dat is niet mijn ding. Dit laatste zie je wel bij mijn team, ik noem ze 'tovenaars', iets verzinnen vanuit niks is mooi.

@WouterDeHeij

Жыл бұрын

Ik blijf mijn best doen om wat te reageren zolang dat op prijs gesteld wordt.

@nachtwandeling1237

Жыл бұрын

@@WouterDeHeij Ja, ik zag uw kookkunsten in uw vlog #23 :) Zelf heb ik MTS procestechniek gedaan en mijn kookkunst zou ik omschrijven als Cuisine Terrible :) Succes met uw bedrijf.

@WouterDeHeij

Жыл бұрын

@@nachtwandeling1237 haha! Dank.

Heel kort: teams van ideologen en managers zijn gevaarlijk voor de kwaliteit van het leven.

Prima gesprek. Jammer dat Ad, eigenlijk permanent in dit gesprek, moraliteit en ethisch vermogen, geheel niet ter discussie stelt of zelfs inbrengt als bepalende waarden rondom innovatie noodzaak en - behoefte(n).

Top interview! Ik zou belasting verlaging voor kleine ondernemers inzetten

NEEC institute: NEEC energie wordt een halve cent per kWh maar ik bekom geen voet aan de grond. Als sinds 1990 ben ik aan het vechten geweest, helaas.

Je nodigt een interessante gast uit. Je hebt een uur spreektijd, en dan ga je de eerste 12 minuten jezelf profileren door vooral je eigen filosofische kennis te etaleren. Ook de rest van het gesprek laat je de gast niet soepel zijn verhaal doen. Een goede interviewer laat zijn gast tot zijn recht komen door vooral te luisteren!

De vraag is hoe de conclusies van dit geweldige gesprek doorklinken in de vaderlandse politiek. Waarom zitten mensen als Wouter de Heij niet in de politiek!

@edwinschaap5532

Жыл бұрын

Omdat je daar niets voor elkaar krijgt. Je gaat daar in discussie met muppets (lees niet beta’s) die de hele dag bezig zijn met beeldvorming en elkaar proberen af te troeven met semantische woordspelletjes. Je kan nog zo gelijk hebben, ze krijgen het er in een debat toch voor elkaar dat ze je met een lul verhaal vol leugens weten te overtroeven. Dat is het spel van de politiek geworden. (Rutte heeft dat tot kunst verheven.) Dit kan pas veranderen als er een quotum voor beta’s zou worden ingevoerd. Maar dat gaat de inhoudsloze onbenullen natuurlijk nooit doen.

@WouterDeHeij

Жыл бұрын

Misschien ooit. Maar de cultuur is er te bekrompen en niet inspirerend genoemd. Maar er moet wat gebeuren dat is duidelijk. Met Kaa+Rutte (en hun manier van werken) komen we er niet. Kantelen gaat over DNA van organisatie, andere cultuur in de teams etc. Lot's of work to do.

@henrykuppens9097

Жыл бұрын

@@WouterDeHeij Forum voor Democratie is dan de partij voor jou!

@WouterDeHeij

Жыл бұрын

@@henrykuppens9097 Lijkt me niet. Puinhoop, slecht leiderschap gecombineerd met geen visie in tweede kamer. Ik beschouw de kabinet en tweede kamer nog als een serieuze en eervolle rol. FvD heeft daar een andere kijk op.

@WouterDeHeij

Жыл бұрын

@@henrykuppens9097 Ik hou niet van politiek van 'afzetten' wel van eigen programma en argumentatie waarom het eigen programma het beste is. Inhoud inhoud inhoud dus

Titel is erg misleidend , het is structureel bewust falend beleid van de overheid, was het maar onkunde.

30 jaar lang diversiteitsbeleid is duidelijk niet zonder gevolgen gebleven.

Hoe de bestaansvoorwaarde tevens oorzaak EN oplossing is van de problemen in de kunsten sector en daarbuiten. De belangrijkste bestaansredenen van kunst zijn creativiteit en vakmanschap, beiden te ontwikkelen door langduig en intensief bezig te zijn met de tradities en technieken van de kunstvorm van de persoonlijke keuze. Samen met het gegeven dat de meeste kunstenaars ijveraars zijn in plaats van wedijveraars maakt dat zij de grootste bedreiging zijn van politici en bestuurders. Wat is daar de reden van? Tijdens het neo-liberalisme van de laatste decennia, op zichzelf de meest cynische vorm van het kapitalisme, heeft ongebreideld egoïsme, gekoppeld aan een overdreven belang gehecht aan competitie, de weg geplaveid voor een bepaald soort machtswellustelingen die hun mandaat om bepaalde bestuurstaken uit te voeren in opdracht van de samenleving hebben verdraaid in een top-down technocratische onderdrukking van alle corrigerende checks-and-balances. De uitholling van de wetenschap en de neerwaartse spiraal in het onderwijs zijn doelbewuste manipulatiemiddelen om dit doel te bereiken. Deze psychopaten, waaruit op dit moment meer dan 90% van de top in overheid en bedrijfsleven bestaat, beschikken bij uitstek over de persoonlijkheidsstructuur om boven te komen drijven. Zij missen iedere zweem van moraliteit en empathie, zijn uitsluitend geïnteresseerd in zichzelf en het beoogde doel - ongelimiteerde macht - en beschikken over geen enkel oplossend vermogen of vorm van vakmanschap. Vooral de laatste twee maken hen zo gevaarlijk. Omdat ze zelf geen enkel argument hebben voor hun bestaan dienen ze ieder ander die dat wel heeft de mond te snoeren en het liefst voorgoed. Dit doen ze door allianties aan te gaan met soortgenoten en een angstcultuur te installeren voor eenieder die hen in de weg mocht staan. Hun toolkit bestaat uit liegen, bedriegen en eindeloos herhalen van hun persoonlijke mantra's, vervat in van anderen gepikte en uit hun context gerukte oneliners, en een grote behendigheid in het afschuiven van iedere verantwoordelijkheid. Dit maakt de kunstenaar tot hun natuurlijke vijand. Zij ontberen ieder begrip voor de creatieve vakman, omdat diens karaktereigenschappen hun eigen leegheid markeren en omdat uit die hoek wellicht de oplossingen komen die hun onvermogen open en bloot aan de kaak stellen. Zij hebben dan ook een natuurlijke neiging om alles wat zweemt naar kunst uit de samenleving te bannen. Dit is duidelijk te merken aan de jarenlange afbraak van kunstonderwijs op scholen en daarbuiten, het bezuinigen op subsidies - behalve voor instellingen waarmee ze soortgenoten kunnen imponeren - en de systematische ondergraving van iedere spontane gelegenheid waar kunst beoefend en beleefd zou kunnen worden, zoals in de cafés en kleine theaters. Maar de belangrijkste reden ligt hem in de oplossing. Om een tegenwicht te kunnen vormen voor de overdreven competitiemaatschappij en de vruchteloze technocratische pogingen om op basis van onbegrepen kennis het leven te contoleren is kunstbeleving van essentieel belang en misschien wel de enige uitweg uit de misère waar de wereld zich op dit moment in bevindt. Psychopaten voelen dat op hun klompen aan. Zij zullen er alles aan doen om te voorkomen dat kunst een kans krijgt. Hun natuurlijk talent tot liegen, bedriegen en verdraaien komt in de overdrive, en wel zo erg dat ze de grootst mogelijk onzin verkondigen. Onder druk zijn ze niet in staat tot enig logisch besef van hun beweringen of de gevolgen die die kunnen hebben, ook niet voor hen zelf. Zij zullen nooit toegeven en hun speeltjes nooit uit handen geven want daar zijn ze simpelweg niet toe in staat. Echter, omdat ze in hun weg naar boven nogal wat schade aanrichtten hebben ze ook vele vijanden. Mensen waar ze zonder scrupules overheen zijn gewalst, of zwaar hebben teleurgesteld door niet nagekomen beloftes. Deze wachten hun kans af en zullen als de tijd rijp is als bloedhonden aanvallen met achterover gedrukte beleidsstukken en zorgvuldig bewaard mailverkeer, foto's en andere documenten waarmee ze de schobbejakken publiekelijk te kijk zetten en veroordelen. Aan de schandpaal kunnen ze niet want ze hebben geen enkele schaamte of eergevoel. Dat zou te maken hebben met enig gevoel voor ethiek en daarvoor dienen te beschikken over een natuurlijke appreciatie van esthetiek. Je kunt ze ook niet uitroeien. Ze zijn er nou eenmaal. Dat is één van de uitdagingen in de samenleving. Ze dienen in bedwang te worden gehouden. En wel juist door het ontwikkelen van de tegenovergestelde karaktereigenschappen aan die, die de afgelopen decennia de samenleving totaal hebben ontwricht. Vakmanschap en kwaliteit behoren kernwaarden te zijn waarop de economie drijft. En daarvoor hebben we de kunsten nodig. Kunstonderwijs, op alle niveaus, dient in ere te worden hersteld, er dient een royaal subsidiesysteem te komen met aandacht voor alle vormen van kunst, waaronder de onlangs uitgerangeerde traditionele kunsten, alsmede ruim baan voor de podium plekken voor de uitvoerende kunsten.

Waarom lukt het Jelle van Baardewijk wél om een ‘gesprek’ te hebben ? Ab zegt niets dat iets toevoegt aan wat Wouter al zegt. Hoogstens af en toe een illustratie. Voor Ab is een ‘gesprek’: telkens je gast in de rede vallen.

Wouter de Heij for president!!👌💎

@WouterDeHeij

Жыл бұрын

#bloos ik heb ambitie om tzt naar Den Haag te gaan, dat wel hoor.

@marjanhemme3964

Жыл бұрын

@@WouterDeHeij Ben graag running mate!

Helder inzicht.Van ondernemers kan je nog wat overnemen. Simplificeren is broodnodig. Oude kennisknarren : Kom terug. Jullie zijn nú nodig.

@WouterDeHeij

Жыл бұрын

eens. ik zeg vaak : de grijze of kale koppen terug in Den Haag.

Ok. Ik ben tot 16’ gekomen. 😢

Groot bedrijven kun je ook uitdagen in plaats van te plagen 🙃

@devos3354

Жыл бұрын

Kleine bedrijven ook.

@WouterDeHeij

Жыл бұрын

Eens, uitdagen het beter te doen, extra duurzaamheidsstappen te zetten of beter voor de maatschappij te zijn. Dat noem ik met plagen overigens hoor.

@Needlestitch

Жыл бұрын

Uitdagen van spelers die het gevecht doorgaans winnen door hun schaalgrootte kun je maar beter voor het blok zetten door ze te plagen.

@charlesdruppers6351

Жыл бұрын

@@devos3354 👍idd klopt

Heeft er iemand ducktape voor Ab

Goed verhaal. Ik wordt alleen achterdochtig als iemand het heeft over Safe-fail ipv Fail-safe....

@WouterDeHeij

Жыл бұрын

Vertel eens? Beide termen kunnen toegepast worden. en.wikipedia.org/wiki/Cynefin_framework Maar ik beken, mijn sterkte ligt niet bij taal. Daar ben ik teveel een beta voor. En achterdochtig? What you see I what you get. Ik ben een vrije open boek. Goede avond!

@CrownRider

Жыл бұрын

@@WouterDeHeij Fail-safe is de term voor "veilig falen" en dat is niet Safe-fail: en.m.wikipedia.org/wiki/Fail-safe

@WouterDeHeij

Жыл бұрын

@@CrownRider Maar ik beken, ben wat slordig in mijn taalgebruik. ;-)

@ducemano

Жыл бұрын

Nog een tijd aanmodderen in oost slavisch gebied en de en.m.wikipedia.org/wiki/Fail-deadly wordt nog relevanter

alles is over en uit.

Het is hoog tijd voor echte diversiteit in de politiek en in het bestuur van organisaties. Minimaal 50% beta’s en als dat niet lukt een quotem invoeren. (Of je een broek of rok wilt dragen moet je lekker zelf weten.)

@WouterDeHeij

Жыл бұрын

Diversiteit gaat niet over kleur of man-vrouw. Gaat eerder over achtergrond en denk voorkeuren denk ik zelf. Ik zie teveel mono-culturen in organisaties (zelfde achtergrond, zelfde opleiding (is wel vertrouwelijk), zelfde sociale klasse). Een dergelijk monocultuur is slecht voor elke organisatie.

Geweldige man die Wouter, maar één ding valt mij op, en dat is deze. Het wil maar niet indalen bij veel mensen, zelfs niet bij intellectuelen, en ook niet bij Wouter, dat we vanuit het buitenland bestuurd worden. Nederland is nu een pilot land geworden voor de ontwikkeling van de sustainable development goals van het WEF en VN. Ook de EU heeft zich daar aan gecommitteerd. Als je het op deze manier bekijkt wordt alles logisch, ook voor Wouter.

@Needlestitch

Жыл бұрын

Goed punt. Als politiek Nederland zelf wat wil, dan zal het keihard NEE moeten gaan zeggen in de dwingende bestuurs- en adviesorganisaties en eliteclubs om de eigen (industriële handels)soevereiniteit te herwinnen en te behouden. Zo vertaal ik wat door De Heij gedebiteerd wordt. Je, zeg maar, niet a priori meegaand gedragen waar dat juist slecht is voor de eigenstandige ontwikkeling in landelijke zelfvoorziening. En als het landelijk niet gaat, dan maar zo veel mogelijk lokaal en regionaal aan de slag gaan met zo min mogelijk stagnerende bestuurslagen.

@WouterDeHeij

Жыл бұрын

Dat wil ik niet geloven. Waarom niet? Spinnen dicteren vanuit een elite is vrijwel onmogelijk in een vrije samenleving. Een samenleving laat zich niet leiden door een 'poppenspeler'. Er zijn wel niet-democratische fenomenen overigens. Timmermans is een niet gekozen politicus die teveel macht naar EU trekt bijvoorbeeld.

@Rinusjoosen

Жыл бұрын

@@Needlestitch Bedankt voor uw reactie. Naar mijn mening wordt de politiek niet gedwongen maar zijn ze inmiddels overtuigd geraakt en daardoor uitvoerders geworden. Hierbij worden de democratische regels terzijde gelegd. De vraag is, wat beweegt hun om zo drastisch te werk te gaan.?? Down to the bottom denk ik dat ze echt het idee hebben dat ze de wereld aan het redden zijn. Ik ken geen andere beweegredenen die dit drastisch en ondemocratisch beleid verklaarbaar maakt.

@Needlestitch

Жыл бұрын

@@WouterDeHeij Toch is dit waar bestuurlijk Nederland als proeftuin voor het WEF (eliteclub) mee bezig is.

@Rinusjoosen

Жыл бұрын

@@WouterDeHeij bedankt Wouter, een van de essentiële voorwaarden voor een vrije samenleving is een onafhankelijke pers. Laat die nu, op dit moment, ontbreken. Op een paar kleine uitzonderingen na. Ook een open en vrije discussie in de wetenschap staat erg onder druk. Er zijn nogal wat voorbeelden van wetenschappers die gecanceld worden vanwege hun uitspraken die niet aan het narratief van de “overheid” voldoen. En als dan later blijkt dat ze toch gelijk hadden wordt daar geen aandacht aan besteedt door de MSM. De echte vrije samenleving bestaat die nog????

Falend overheidsbeleid.? Je bedoelt Falend WEF beleid.

@WouterDeHeij

Жыл бұрын

Nee falend overheidsbeleid, we hebben beroepspolitici die niet al te sterk zijn. Sterke leiders kunnen omgaan met externe druk.

@henrykuppens9097

Жыл бұрын

@@WouterDeHeij Zwak leiderschap zie je opvallend veel in de westerse wereld. De "pandemie" liet een opvallende coördinatie tussen alle westerse landen zien. Forum voor Democratie heeft nogal wat in de openbaarheid gekregen. Het WEF is in alle westerse landen geïnfiltreerd. Nu de aanval op Rusland, middels sancties en hun Oekraïns NATO proxy leger, volledig mislukt is, wordt dat nu extra zichtbaar. De VS blazen N1 en N2 op wat een oorloghandeling is tegen vooral Duitsland,. Het enige doel van de VS is Europa economisch met de grond gelijk maken. Dit is ook het bewijs dat Duitsland nog altijd bezet wordt door de VS. Het is de doodsstrijd van de petrodollar. Dit kan(!) niet goed aflopen, en dat is goed, want mijn hoop is de totale ondergang van de EU opdat individuele landen als Nederland weer een onafhankelijke vrije republiek kunnen worden. Dus ook afzetting van de koning en de inbeslagneming van alle bezittingen van het koningshuis en tenslotte uitsluitend bestuur per referenda. Dus inderdaad we gaan donkere tijden tegemoet, en dat dal zal extra diep worden door al dat zwak en knullig leiderschap. De koloniale hegemonie van de westerse wereld is voorbij. Voorgoed! Interessant interview overigens.

@ceesvb

Жыл бұрын

@@henrykuppens9097 'zwak en knullig leiderschap' M.i. laat een beetje leider zich niet in met landverraad.

Het gaat helemaal niet om beleid, maar WEF agenda 2030. Dus je kunt er uren over doorzagen, ze zullen niet veranderen.

Hehe: frisse wind...

Djeezus Ad. Val je gast niet in de rede als hij midden in een verhaal zit omdat jijzelf zo nodig aan het woord moet zijn. We willen graag weten wat de gast te vertellen heeft. Je haalt heel de dynamiek uit het gesprek. Luister het zelf even terug rond 11 minuten. Echt heel onvolwassen en haast narcistisch dat veelvoorkomende trekje van je. Leer van je mindere gespekstechnieken. Nieuw jaar, nieuwe kansen. Verder alle lof voor jullie propgramma.

@janeveraars5568

Жыл бұрын

Volledig mee eens.

@lexfauser3009

Жыл бұрын

Hij werkt ook niet voor niets op de Universiteit (in Leiden of Amsterdam) en geeft hij daar colleges! En ook lezingen! Dan hoor je jezelf denk ik ook graag praten! Maar dit werk bij De Nieuwe Wereld is natuurlijk anders, maar denk dat hij dat niet zo ziet!

@jokevandijk4867

Жыл бұрын

Volledig mee eens. Heel storend, dat gefilosofeer, Ad, hou er mee op. Laat je gast z'n verhaal doen. Helder verhaal, Wouter. Top!

@omarreiss

Жыл бұрын

Volgens mij heeft Wouter prima zijn verhaal kunnen vertellen. Ook bespeur ik bij hem geen frustratie over het gesprek. Dus wat is precies het probleem?

!

keigoed.

In elk interview geeft Ad Verbrugge blijk van hoe graag hij zichzelf hoort praten en hoe graag hij zijn eigen opvattingen etaleert. Start dan een vlog, dan kun je zo lang oreren als je wilt. Heb je een gast, beperk je dan tot het onderwerp waarover je je gast wilt bevragen en laat die aan het woord. Stuur slechts bij wanneer het onderwerp daarom vraagt. Roer echt omgooien, want het begint akelig elitaire trekjes te vertonen.

relevant voor deze discussie over de scheiding beleid-wetenschap (en het waarom) > kzread.info/dash/bejne/lpahmZSYlqXNk5M.html

dit doet gewoon pijn aan de rede , oeverloos over anderen babbelen en polariseren . O wat weten wij het beter

@WouterDeHeij

Жыл бұрын

Vertel eens wat klopt er niet. En ik ben nieuwsgierig naar uw professie.

Alsof olie en water met elkaar praten.

@WouterDeHeij

10 ай бұрын

Vertel?

Is het ministerschap niets voor je Wouter?

@WouterDeHeij

Жыл бұрын

Ja vroeg of laat, maar ik weet niet of de politiek anno 2022 bij me past. Ik zou gek worden van regeringsakkoorden, smoesjes, jokken etc. Het "DNA" van Den Haag is geen plezierige voor mensen met mijn karakter.

Hou het niet uit jammer

zou graag gekeken hebben. en als dhr verbrugge gewoon op tijd zijn bek had gehouden zou ik het zeker gedaan hebben. maar hij heeft kennelijk niet in de gaten dat hij in feite niets van enige waarde te melden heeft. misschien zou het verstandig zijn iemand met een kleiner ego die gesprekken te laten doen?

Huidig energiebeleid, amateuristisch??!!

Nou Ad dat bedelen moet eens ophouden, want je hebt genoeg gebedeld!!

Blah, blah,blah...onzin discussie!!

@WouterDeHeij

Жыл бұрын

haha. Vertel wat is de onzin ;-)