Świetny temat,warto wiedzieć bo jesteśmy czesto oszukiwani niestety

Bardzo dobry temat

Swietny, ciekawy filmik 👍

@DentistMarcIn

Жыл бұрын

Dziękujemy:)

Panie doktorze, skoro amalgamaty są szkodliwe, dlaczego dentyści/stomatolodzy nie informowali o tym pacjentów? Ja jako nastolatka byłam z rodzicem na leczeniu zębów, pani stomatolog poinformowała tylko o cenie białych plomb, a że amalgamaty są darmowe. Więc rodzic zdecydował się na plombę amalgamatową, bo była darmowa. Myślę, że gdyby stomatolog poinformowała o szkodliwości szarych plomb, to może miałabym chociaż kilka tych białych, a tak mam około 6 plomb amalgamatowych, a czeka mnie również leczenie ortodontyczne i nie stać mnie teraz na wymianę tych plomb. Ale słyszałam też że amalgamatowe są trwalsze i mogą wytrzymać nawet do 30 lat. Więc może nie warto teraz ich wymieniać skoro są bardziej trwałe niż płatne białe, które za kilka lat wylecą i będzie trzeba znowu płacić za wymianę.

@DentistMarcIn

Жыл бұрын

Dzień dobry. Na pierwsze pytanie nie znam odpowiedzi. Ja amalgamatu nigdy nie zalozylem. Z pewnością lata temu lekarze nie dysponowali ta wiedza. Dalsze ich stosowanie w stomatologii to kwestia kretynizmow NFZu i idiotyzmu urzędników. Rozwinę to w odcinku na ten temat. Co do tego, ze amalgamaty są trwalsze od kompozytu to pewne nadużycie. Chodzi o to ze procedura założenia kompozytu jest sporo trudniejsza niz analgamatu, stad mniej lekarzy umie zrobić to dobrze (koferdam, procedury adhezyjne). Odpowiednio, z właściwych wskazań, zalozony kompozyt również może wytrzymać kilkadziesiąt lat. Co do Pani konkretnie przypadku nie umiem sie ustosunkować bez zbadania, natomiast jeśli wypełnienia amalgamatowe są szczelne i nie generują innych problemów (ryzyko złamania zeba) to nie ma potrzeby ich wymieniac.

@kasianowak3061

Жыл бұрын

@@DentistMarcIn Bardzo dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam

@crimsonstone369

8 ай бұрын

Informacja łatwa do sprawdzenia. Z amalgamatami nie chodzi o kwestie zdrowotne (światowe organizacje zdrowia nic do nich nie mają), tylko o kwestie utylizacyjne. Analogiczna sytuacja jest w urządzeniach elektronicznych - mogły by być trwalsze gbyby nie wymóg prawny zapewnienia utylizacji. Łatwiej jest wyprodukować rzeczy mało trwałe i łatwo utylizowane niż trwałe ale bardzo ciężkie w ytylizacji.

@piotrcapf3298

5 ай бұрын

Trujące są pary rtęci, amalfamat ma ją związaną. Dobrze znam chemię i nieźle fizykę nie daję sobie wciskać ciemnoty o luksus ie "białych plomb", a co z toksycznymi, monomerami?

@wiolettapakaszewska3503

3 ай бұрын

Te rtęciowe plomby są szkodliwe i jeśli masz jakieś choroby, to właśnie przez nie

Co do plomb z amalgamatu, ja je mam już ponad 40 lat , a te białe musiałam już wymieniać.

@wiolettapakaszewska3503

3 ай бұрын

A jak u Ciebie ze zdrowiem? Bo rtęć generuje dużo chorób...

Wielkie dzięki za całą prawdę

Prawidłowo założony amalgamat, zaznaczam, że prawidłowo, jest duuużo trwalszy niż kompozyt, a szkodliwość tego amalgamat jest do dziś sprawą sporną.

Co do tematu implantów, chirurg szczękowo twarzowy omawiając temat implantów na studiach mówił, że firma produkująca implanty jest ważna i to nie jest tak , że jakość implantow jest porównywalna. Sporo jest firm które produkują tańsze implanty i po kilku latach znikają z rynku. Potem odpowiedzialność ponosi lekarz, który te implanty wszczepiał jeśli po kilku latach coś się będzie działo. I teraz pytanie co ten lekarz będzie mógł zrobić skoro firma się ulotniła i nie ma gwarancji ani żadnej pomocy z ich strony? Poza tym fajny filmik :) pozdrawiam serdecznie 😊

@DentistMarcIn

Жыл бұрын

Dzien dobry. Dziekuje za opinię:) proszę jednak wziąć pod uwagę, że film ten jest uproszczeniem dla Pacjentów, dla których ta konkretnie kwestia jest bez znaczenia gdy wybiorą dla siebie dobrego specjalistę. A dobry specjalista to taki, który między innymi rozumie Pani obawy, zdaje sobie z nich sprawę i je eliminuje, ale to dalej nie oznacza, że system tzw. Premium będzie najlepszy, co często Pacjenci myślą na stutek działań marketingowych producentów :) pozdrawiam i życzę powodzenia

@nataliasreberska1361

Жыл бұрын

Hyubciy5

@nataliasreberska1361

Жыл бұрын

@@DentistMarcIn i6

Czyli jak, to nie ma znaczenia czy implant jest z tytanu czy tlenku cyrkonu? Mi np.zależy na tym, żeby impant był kompatybilny z moim ciałem, a tytan to akurat z tego co wiem, nie jest. Pozdrawiam

Panie Doktorze, czy był już omawiany temat startych zębów przy bruksiźmie i jak to leczyć by zachować funkjonalność jedzenia na kolejne lata? Będę wdzięczna za odpowiedź.

@crafting65

12 күн бұрын

@@Magorzataogisz miałem starte zęby od bruksizmu. Nie jestem profesjonalistą, więc powiem „po ludzku” co miałem zrobione. Podwyższono mi tylne zęby (chyba kompozytem), a z przodu bonding górnych zębów. Dzięki tym działaniom zgryz został poprawiony (pamietam jedynie, że podczas jednej z wizyt Pani Doktor sprawdzała mi np. czy „trójka” otwiera szczękę przy jakichś tam ruchach - okluzja czy coś takiego) Oczywiście do tego szyna relaksacyjna. Sumarycznie niesamowite bóle szczęki od nocnego zaciskania zębów ustąpiły + mimowolne zaciskanie szczęki w ciągu dnia zmniejszyło się w znaczącym stopniu.

Szanowny Panie doktorze, pomijając opisywany przez higienistkę ,,lejek" czy ,,wlewanie'' amalgamatu co już jest błędem merytorycznym i oznaką niezaznajomienia się z techniką wypełniania danym materiałem straszenie pacjentów (efekt tego możemy zauważyć nawet w komentarzach poniżej) szkodliwością tego materiału jest co najmniej dużym błędem. Z tego co mi wiadomo faza Gamma 2 nie znajduję się już od wielu lat w amalgamatach, ponadto śp. Jańczuk jak i wielu innych autorów nie zanotowali efektów ,,zatrucia" rtęcią spowodowanych wypełnieniami amalgamatowymi. Zgodzę się, że rtęć jest szkodliwa, jednakże tlen również może być tak samo szkodliwy. Aspekt wycofania amalgamatów z rynku wbrew wielu click-bejtowych nagłówków związany był ze szkodliwością rtęci wobec środowiska (utylizacja, przechowywanie etc). Uważam, że prawo Rebla ciągle jest aktualne i możemy się bez obaw jego trzymać. Pozdrawiam.

@DentistMarcIn

Жыл бұрын

Te materiały są dla pacjentów, nie lekarzy. Jak ma Pan/Pani lepszy pomysł jak prosto, krótko i przystępnie przedstawić pacjentowi, że aby opracować ubytek pod amalgamat należy mu nadać kształt retencyjny proszę nagrać i opublikować odpowiedni materiał. Nie zmienia to jednak faktu że przy tej samej kategorii ubytku, pod amalgamat trzeba zebrać więcej tkanki zęba i takie jest przesłanie. Zatrucie, nie zatrucie rtęć kumuluje się w organizmie z wielu źródeł i amalgamat dokłada małą cegiełkę. Problemy są zawsze sumą małych błędów, więc jeśli można jeden wyeliminować to ja wybieram tą drogę i to polecam swoim pacjentom.

@AKolt

Жыл бұрын

@@DentistMarcIn Dziękuę za to, że mówicie to co od dawna czułam gdzieś pod skórą ale oczywiście wśród różnych opinii są różne zdania. pozdrawiam!

Moja dentystka założyła mi koferdam...Nie skończyło się to ani dobrze dla mnie,ani dla niej,a tym bardziej dla przeprowadzanego leczenia...Ciekawe co wtedy??

@DentistMarcIn

Жыл бұрын

Dentystka musi się nauczyc zakładać koferdam:)

@jarekhola5202

Жыл бұрын

@@DentistMarcIn Jeśli sposób założenia ma znaczenie przy wymiocinach to jestem pełen podziwu. 1 raz uzewnętrznienie sie i 2 raz w ostatniej chwili ściągnięty. 3 próby nie miałem zamiaru podjąć. Reszta zrobiona według sztuki.

Klikbajt

@michaldudziak118

2 ай бұрын

?