Насчёт Веллера-ведущая его часто перебивала,поэтому он не выдержал это и указал ей на это.А она ухмылялась,поговаривая:"Когда вы соглашались,вы знали куда шли".

Первый случай, там мужик полностью прав: ведущая постоянно перебивала его, хотя он просил этого не делать

@Bluesman990

2 жыл бұрын

кидать кружку и микрофон это нормально? Мог просто встать и уйти.

@Etisuz

Жыл бұрын

@@Bluesman990 эмм сказано же ведь ведущая перебивала гостя которая не дала даже слов не сказать вот и за нервов не выдержал человек и где по твоему тут нормальность не от мужика который кидал кружку и микрофон!

@Bluesman990

Жыл бұрын

@@Etisuz не важно. Нельзя себе такого позволять такое.

@MarshallWasTaken

Жыл бұрын

@@Etisuz они оба не нормальные, одно другому не мешает.

@AgMaller

5 ай бұрын

@@MarshallWasTaken Очень странный эфир получился. Сначала обсуждали выборы во Франции, затем СССР. Сам Веллер говорил те вещи, которые были не выгодны президенту(может по этому его и перебивали?). Ведущая, действительно как на зло, постоянно говорила с ним в унисон. Позже он психанул, и ушёл, и начался разговор с другим человеком...

Ну Жириновский насчёт пугачёвой оказался прав, в прочем как и во многом другом😀

@mafelfz9815

Жыл бұрын

смотря на кого ты подписанО, всё становится понятно 😂

@Bluesman990

Жыл бұрын

@@mafelfz9815 особенно когда эти люди умеют манипулировать сознанием других.

@user-qw7hj9vx1d

Жыл бұрын

Очевидно, что в данной ситуации Жириновский был прав. И это нисколько не субъективное суждение, а именно объективное по нескольким причинам: 1) Формат дебатов предполагает наличие времени для каждого участника дебатов, чтобы высказаться. Когда предоставили время Пугачёвой задать вопрос Жириновскому, то последний слушал до конца, пока она не закончила постановку вопроса. Когда же он начал отвечать ей пускай и в свойственной для себя манере, она начала перебивать его, скорее всего пытаясь вступить в диалог, не понимая при этом, что это нарушает правила проведения дебатов кандидатов в президенты. Естественно, так как она начала нарушать правила дебатов, Жириновский начал с ней диалог на повышенных тонах, так как она, предъявляя претензии к нему, не способна на соблюдение самых обычных правил дебатов. 2) Во-вторых, у многих людей, прошедших период 90-ых годов, должно было бы вызвать вопросы поведение Пугачевой. Она во время дебатов начинала цепляться к самой личности Жириновского. К его атрибутам поведения, касающихся общения с окружающими. По её мнению, они у Жириновского полностью не соответствуют нормам этикета и в целом стандартам адекватного поведения. Однако, естественно, у любого человека возникает резонный вопрос. Все недостатки политики Жириновского, описанные ею - это хоть немного сравнимо с недостатками политики Бориса Ельцина, которого она поддерживала, а теперь поддерживала существующую власть. Очевидно в итоге становится, что Пугачёву устраивает любая власть, в которой лично ей комфортно, в то время, как растущий уровень жизни населения страны, стабильная внутри-экономическая ситуация, развитие малого бизнеса, который позволяет людям, имеющим свои идеи и умения развиться и начать зарабатывать без давления со стороны налоговой службы и конкурентов, переход с политики приватизации заводов, построенных в советские времена, на построение своих на своей территории, для независимости России от других государств... В общем многое, за что далеко не раз агитировал Жириновский, её не волнует даже несмотря на то, что это улучшит жизнь всем в этой стране. Этот возможно большой и разжеванный мной, но в то же время очевидный "ком" рассуждений сразу в очередной раз стал очевиден Жириновскому, на что он в собственной манере назвал Пугачеву и всех артистов "последними проститутками, которые ложатся под любого руководителя за деньги". И с учётом всего выше сказанного подобное выражение в целом является истиной. Вот почему Жириновский был прав в данной ситуации абсолютно вне всяких сомнений.

@Showmefeelings

Жыл бұрын

Пугачева сейчас противв данной власти, так что он уже не прав

@user-qw7hj9vx1d

Жыл бұрын

@@Showmefeelings Ахахахаха

"Откровенно говоря конституция для того и принималась..., чтоб её нарушать")

Теперь когда не стало Владимира Вольфовича, все вдруг поняли что он был очень умным и мудрым .

6:23 ага, за 2 секунды сейчас охрана выбегут. Они же Флеши

Там не совсем постанова, просто охрана за кулисами, а там где президент, то естественно будет более оперативно работать

@user-me5sf3uq4k

2 жыл бұрын

Кроме правды президенту ничего не угрожало

@Good-fj1nv

2 жыл бұрын

@@user-me5sf3uq4k какой правды?

@user-me5sf3uq4k

2 жыл бұрын

@@Good-fj1nv что конституции в РФ нет

@Good-fj1nv

2 жыл бұрын

@@user-me5sf3uq4k это ты решил?

@user-me5sf3uq4k

2 жыл бұрын

@@Good-fj1nv это власть имущие решили.

Дедушка и папа, когда кто-то сказал что-то про политику:

"Врача!Врача!Позовите Врача!"

7:47 Вот поэтому независимых журналистов больше не пускают туда.

7:33 в голову резко пришла шутка "А в России был кто-то кроме Путина?"

@kimchungee

Жыл бұрын

С рождения помню только Путина Я родился в 2004 если что

@user-qc8zn6pc8y

10 ай бұрын

@@kimchungee есть большая вероятность что и умрешь при нем

Я считаю Жириновского одним из лучших политиков рф

@Ivanone_

4 ай бұрын

Я тоже так считаю! Дело Жириновского будет жить всегда!

Понасенков - псевдо историк, а его книга по войне 1812 года полный шлак

@urrchach

Жыл бұрын

О, зввистник и дешевка

Голос автора, похож на тот, что из канала "Апвоут" нет?

Теперь я понял для чего нужен Жириновский.

Я помню ещё один подобный случай с Жириновским,похожий на его случай с Пугачёвой.Только вместо неё был журналист Константин Сёмин.Правда Сёмина Жириновский не оскорблял.

Эпичнейший файтинг был в "Окнах" в финале. Вообще люблю Окна с Нагиевым. Шикарная была передача,смешная.

@Be4Ho_XpeHoBblu

2 жыл бұрын

Ты ведь знаешь, что это была постанова? Но, честно сказать, тогда было абсолютно плевать постанова или нет Обсуждали во всех щелях, где только можно 😂

На счёт Веллера, ведущая его намерено перебивала, тем и разозлила

В конце когда была потасовка в замазанном экране(благодаря ЛАНДАУ) появилась охрана, так что именно ЭТОТ случай был реальным

Мне Жириновский нравился. Он всегда говорил правду.

@gambutcorporation2069

Жыл бұрын

Светлая память

@Tristam_

Жыл бұрын

Не зря Жирика звали шутом.

@aticetyrhan3734

Жыл бұрын

@@Tristam_ за то он говорил правду особенно про Пугачёву которая сбежала за границу.

@Tristam_

Жыл бұрын

@@aticetyrhan3734 так на то и шут, чтобы говорить правду и высмеивать.

@denisos6160

Жыл бұрын

​​@@aticetyrhan3734то вы прицепились к Пугачевой? Ну уехала и уехала. Это ее право. Здесь никто никого не держит.

На заметку для авторов: Понасенков - псевдоисторик с замашками на аристократа, и его книги воспринимать всерьёз точно не стоит. В кругу историков он является неким поводом для шуток, если можно так выразиться.

@urrchach

Жыл бұрын

Но о нем ведь наоборот положительно отзываются многие хорошие историки

о, видос!

Кстати, мужское женское само по себе не постановка, там была женщина с нашего города

5 номер, у нее скорее всего сын футболист, от сына набралась 😂

Привет!!! И с прошедшим!✌

Так смешно судите передачи не зная конкретно того,что произошло до этого

Голос DaiFiveTop прям как у аповут

@claude1468

25 күн бұрын

чел, ты серьёзно?

Эх жалко Жириновского

Посмотрите видео с Жириновским В В поклон вам.

на 8:00 вся суть россии, что при царе, что при советах, что при опг озеро

Весь ролик я смотрел на цензуру

Зачем держать Жириновского если он ОСНОВАЛ лдпр

В следующий раз посмотрите смешные моменты с Гогеном Солнцевым

Жиреновский позволял*, он умер. И такие личности в политике для того чтобы на его фоне все выглядели лучше

Снова какой-то левый маэстро.

Жириновский умер если что давно.

Озвучка апвоута?

Посмотрите топ скандалов в Пусть говорят

Посмотрите 20 неизвестных существ снятых на камеру от зомби чеза

Понасенков нормальные вещи пишет.

Оооо... "Фигасенков" такой себе... на ОТР самые адекваты, вообще-то

жирик всегда был клоуном, это было его основное поле деятельности

Всё в жизни - это одна сплошная постановка!

Пожалуйста сделайте реакцию на Ammunition time

@amvworld7777

2 жыл бұрын

+

РЕЗНЯ!!!!!

9:50 Можно ссылку

НЕЕЕЕЕЕЕРКИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИН

17 абобус)

@yalovoyhznepomny

2 жыл бұрын

На русский абобус переводится как абус

МУЖСКОЕ/ЖЕНСКОЕ

Очень приятно смотреть когда всё в цензуре, спасибо.

@user-tb6nf5jk7g

Жыл бұрын

А зачем ты это ландау пишеш?

@driedshrew

Жыл бұрын

НАЦИК!!!!!

@mafelfz9815

Жыл бұрын

​@@driedshrewда,мы тут всё такие 😁

Нахер цензурите оригинал же не блокируют

1:57 да он даже не дипломирован , а его "изучение " наполеона - нечто сравни дешовых бульварских романов !!

@urrchach

Жыл бұрын

Хуя роман с 4 тысячами научных ссылок

Нахер замазывать

Утопия шоу

1211

Вы, ребята, несёте полную херню, эпизод под номером 5. Я видел этот выпуск и ещё я не пожелал бы вам оказаться на месте той женщины.

Алина, ты хоть сама себе нравишься? Несёшь такую чешуйню - хоть стой, хоть падай 👎.

Я первый.

У Панасенкова есть образование, в любых работах которые он делает он всегда по полной ссылается на источники, и часто их сам приносит с собой. Обычно если он уходит то собеседник по полной говорит хуйню.

@dzhinndorofeev2068

2 жыл бұрын

Кто то действительно верит ему, а не кринжует? Интересно, я один думал что всё смотрят его и угарают?

@salesman5478

2 жыл бұрын

@@dzhinndorofeev2068 если смотреть именно его мнение о истории и личностях в их участвующих то кринж словят только конченые. А принимать за основной контент вырезки по типу "Я вас уничтожу" это тупо.

@dzhinndorofeev2068

2 жыл бұрын

@@salesman5478 Если вы умеете читать и находить источники и определять их качество, тогда вы будете кринжевать со всего его "творчества" Как историк, он увы, не вышел, как шоумен, он хорош, о чем и говорит его популярность

@Good-fj1nv

2 жыл бұрын

@@dzhinndorofeev2068 не удивляйся, у П целый культ)))

@urrchach

Жыл бұрын

​@@dzhinndorofeev2068 наоборот, если знать источники и знать, что о нем говорят другие историки, то получается что историк он хороший