3:01 on est tous d accord pour dire que c est la pire explosion du monde?

@williamboulay4190

5 жыл бұрын

Oui

@williamboulay4190

5 жыл бұрын

Largement

@duxstephane6003

4 жыл бұрын

T'as pas vu la Tsar Bomba, apparemment !

moi qui aime tous ce qui fait boom la je suis au Ange 😍

moi,j'utilisait le missile Milan,et le rac de 84 😂 ça perfore 2 m50 de béton armé à 2 km,les blindés le craignent,et depuis il a pas mal évolué,les chars aussi,chaques modèles trouvent des parades aux charges creuses,pour éviter la perforation par le " dard " de celle-ci,ils utilisent des caissons en graphite fixé autour des endroits sensibles,surtout le joint de tourelle et le train de roulement ,mais,l'arme reste terriblement efficace!!

@Ad___Astra

5 жыл бұрын

grave , rien que les plaques réactives anti-obus monté a foison sur les chars soviétiques et toujours utilisées sont graves efficaces .

Je comprend pas l'intérêt d'une munition à coup unique pour un lanceur de misile franchement quand tu peut utiliser un rpg 7 qui lui est réutilisable C'est comme utiliser un fusil mitrailleur avec un seul chargeur après tu doit le jeter Merci de m'expliquer car je comprend vraiment pas

@genbaku485

5 жыл бұрын

L'avantage de la mobilité, c'est bien d'avoir un lance-roquettes réutilisable mais encore faut-il transporter les munitions, et il faut impérativement le garder, un AT-4 sera abandonné après utilisation donnant plus de mobilité aux servants.

Excellent documentaire.

@theguy6598

7 жыл бұрын

Excellente propagande pour l'armée américaine*

@benoitgradel2080

7 жыл бұрын

+The Guy Je trouve pas car on voit des lances-roquettes suédois allemands et même russes

@theguy6598

7 жыл бұрын

+BENOIT GRADEL Le montage, les propos tenus, la mise en scène, tout ça ça compte.

@theguy6598

7 жыл бұрын

+BENOIT GRADEL Si tu veux des vrais documentaires y en a plein. Arte regorge de documentaires de qualité par exemple. Ça c'est de la propagande. Notes bien que j'ai dit pour l'armée et non pour l'armement américain

waou! vraiment très impressionnant! À quelle date cette arme a t-elle etais créé?

@shutdownseries2659

7 жыл бұрын

2010

@herrkommissar9863

7 жыл бұрын

L'Ingush -\/- 1949

@dikarommel

2 жыл бұрын

Ce n'est pas vraiment le rpg qui a "changé le monde" mais le Panzerfaust sur lequel il a été copié.

Ptdr les effets spéciaux ils sont ultra pétés

@isaakad

6 жыл бұрын

C'est des effets du lidl miskin

@kobalad4669

6 жыл бұрын

ils les ont acheté sur Wish wallah

@isaakad

6 жыл бұрын

Il ont tellement pas d'argent qu'il recycle d'autre vidéo d'exemple pour en faire une autre (autre vidéo d'exemple)

@brendanina516

5 жыл бұрын

draxxo t’es un casos toi non? Y’a d gens qu’on rien à manger qu’est ce qu’on s’en fou de liddl

je suis le 8100e abonner

Le Gustave a bien change depuis les années 90.

Dommage qu'il n'est pas parler du javelin

@maximeglinkermann162

7 жыл бұрын

Glibastokef c'est exactement ce que j'ai pensé

@visktcin4618

6 жыл бұрын

Glibastokef le Javelin est un lance missile téléguidé, il n'est donc pas considéré comme lance roquette comme un Rpg-7 il serait plus proche d'un mortier en fait...

@quelquun1209

6 жыл бұрын

Et le panzersherck

@gregolevil9657

5 жыл бұрын

POPOPOM3421 20:00

@WLTOfficiel

5 жыл бұрын

J'ai pensé a la meme

jai une question tes tu un militaire sinon je mabonne parce que jaime les arme sinon bonne video

@theobertin3824

6 жыл бұрын

Jérémie Gaming tgl

@blackbear0152

6 жыл бұрын

Tu peux faire une phrase en français correct ?

Le premier lance roquette c’était pas le piat

J'ai tiré avec cette arme en entrainement, il y a 35 ans pendant mon service militaire. C'était particulièrement surprenant, surtout la flamme à l'arrière. J'étais dans un peloton de soutient, on avait la en charge l'armurerie et du pas de tir pour tout le régiment, on tirait avec toutes les armes disponible presque tous les jours, mais le plus souvent on tirait des balles de 9mm et des grenades. Le plus chiant était le ramassage des douilles.

Faites pause à 28:15 qu'est-ce qui va pas avec leur roquette ? C'est du fake ? Pourtant c'est pas dur de trouver un RPG-7 en état de marche....

Like si toi aussi t'aime les armes

att si on fout un pierre assez grosse pour rentrer sa peut être mortel sans utiliser de missile non ?

Avant on avait des obus de mortier et cela fonctionne encore

C'est une vidéo sur l'histoire d'une arme ou juste une gigantesque pub pour les différents types de lanceurs ???

Le système de blendage des charges et cave avec l'uranium enrichi donne une grande résistance au armes modernes

c pas mal mais a la place des 2 at4 vous auriez du presenter le fim 92 stinger et celui qui l'origine de tous: le rpg-7 mais c pas mal

Le gars de l armé ne sait pas que dans le béton armé les tiges en metal s entrecroises. ..

@greenwar2468

5 жыл бұрын

Un soldat n'est pas fait pour réfléchir ^^

Si les allemands avez un tank qui rivalisent avec le mark v le panzer quelques chose le bazooka a était inspiré du système de propulsion et surtout des travaux de goddar et puis il y a u le panzershreck et panzerfaust qui a l’époque pouvait mettre un sherman ko le bazooka parcontre je pense pas car déjà qu’un obus de sherman ne fait que chatouiller un tiger bah le bazooka n’a pas le même calibre qu’on canon de char donc à moins qu’il y et un char léger allemand en fasse et qu’il vise le moteur après oui pour un nis de mitrailleuse avec des mg42 ou mg34 sa peut faire l’affaire

Une blandage de mercure et sable vitré tondre la pénétration du missiles ancourects c'est le système chinoise du blandage

Panzërshrek sur la miniature Lance-roquette allemand pendant la 2nd guerre mondiale

28:55 sa détruire un char mais oui un camion a la limite

30:38 ca fait beaucoup pour une arme a tire unique

Mais pour le rocket a double explosion on est obligé de tirer dans un mur avant non

@thomash6557

7 жыл бұрын

oui si ya pas de mur ya pas besoin de rpg

@anonimanonymes5434

7 жыл бұрын

Non on peut le mètre en mode impact

@etinos2035

7 жыл бұрын

On sent l'djihadiste qui s'en sert tous les jours xD

@blackbear0152

6 жыл бұрын

On sent plutôt un SOLDAT qui s'en sert ou un PASSIONNÉ d'armes à feu...

@clementbarret3553

5 жыл бұрын

Tu veut tirer sur quoi d autre avec un lance roquette😂?

Alors deja quand il disent que les allemands en 1939 et qu'ils montrent des Tiger2b ca fait peur sur la fiabilité du documentaire.

@hammertown8204

7 жыл бұрын

En effet ...

@michaelracine96

7 жыл бұрын

Etinos c'est quand qu'il dise ça?

@jmdeauville1379

7 жыл бұрын

Etinos ils ne parlent pas du Tiger mais du panzer, un char bien du début de la guerre

@hammertown8204

7 жыл бұрын

Jm Deauville le panzer est le définitif d'un char, donc pas d'un modèle de char en particulier, or dans la vidéo ils parlent bien du Tiger

@jmdeauville1379

7 жыл бұрын

gael petit ils disent que les divisions de panzer ont des résultats incroyables mais je ne crois qu'ils disent que les char sont des Tiger

se qui a vraiment changer le monde c est les nukes

@petitponeydu7727

6 жыл бұрын

non les bombe atomique n'ont était utiliser que deux fois contrairement au RPG

@henrib4395

6 жыл бұрын

Et les nudes

@blackbear0152

6 жыл бұрын

C'est justement la non-utilisation des bombes A puis H qui a changé le monde, elles donnent une puissance diplomatique colossale aux pays qui en possèdent face à ceux qui n'en ont pas.

L'armure et bandage modernes et blandage céramique et verre carbonique bloque l'explosive

Il on pas parler du panzerfaust qui a donné les rpg

@visktcin4618

6 жыл бұрын

Florent Duquesne ba si...

@gregolevil9657

5 жыл бұрын

20:00

@gregolevil9657

5 жыл бұрын

Panzerschrek

@issa9516

5 жыл бұрын

@@gregolevil9657 nn le panzerfaust et a coup unique

@gregolevil9657

5 жыл бұрын

Isaïe PL RUSS ils en parlent aussi juste après

J ai bien entendu des lances roquettes utilisés depuis 1000 ans ? 1:33

cool tes video 1 abbo de plus

"les régiment de panzer" oui mais sa c'est des tigre 2 14:28

@genbaku485

5 жыл бұрын

Tiger II aussi appelé Panzerkampfwagen VI abréger en Panzer VI mais plus régulièrement appelé Tigre II. Un régiment panzer c'est un régiment blindé, dans un régiment blindé il y n'y a que des chars.

PK il en font pas un qui PE tiré plusieurs fois a la place d'un a usage unique

C'est quoi les voitures de luxe suédoises? Saab ? Volvo? Je ne savais pas que la Suède était connue pour ses voitures de luxe on m'aurait dit l'Allemagne ou l'Italie j'aurais compris mais la Suède

mdr cet accent "les meuuhrines"

pk ça ne s'appelle pas le bazooka?

1600 km/h pour le sam du stinger ?! c est pas ouf en vrai, un avion a mach 2 le perd eazy

Teste le 577 t rex ou le 700 t rex

Le m72 law est dans Call of duty black ops 1

OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG LES EXPLOSION SES FOUT

Produit audiovisuel ricain dédié à leur complexe militaro-industriel...Plus de fric = Plus de guerre.

Que signifie abréviation RPG.

Mais WTF c'est pas le 1er mais le 7 e de cavalerie

C'est pas un peu nul de n'avoir qu'une seul munition surtout au regard du prix ?

@genbaku485

5 жыл бұрын

En soit les munitions supplémentaires ne sont pas vraiment, utile et sont plutôt encombrante, il n'y a qu'a voir l'efficacité des panzerfaust durant la Seconde Guerre Mondial.

On peut dire que le document et explosifs

Le RPG , mets une miniature de panzerschrek ...euh...ok

le missile Stingers est le 1èr

Je préfère le RPG-7 (nom original) plus élégant et le FIM-92 stinger en anti-aérien .

@heydude6919

7 жыл бұрын

sentinel il nont rien a voir

@sentinel8534

7 жыл бұрын

Hey Dude ! peut être mais leurs apparences m'attire en lance missiles anti-aérien je prends le stinger et en anti-char le RPG-7 ;)

@heydude6919

7 жыл бұрын

sentinel pas tres bon choix

@sentinel8534

7 жыл бұрын

Hey Dude ! En quoi il n'est pas très bon ?

@heydude6919

7 жыл бұрын

le rpg-7 est un mauvais chois c'est tout ! c'est une arme bas de game quand tu regarde la diversité des anti chars tu peut te faire largement mieu

Ilsôt quoi comme budget mdr

@leopoirier6257

7 жыл бұрын

Jostrophe Crethin le budget de tout le gouvernement américain america fuck yeah

À quoi bon d'utiliser des chars alors, puisqu'ils peuvent être si facilement détruit?

@faucon2680

2 жыл бұрын

Le Char à un rôle sur le champs le bataille il protége l'infanterie est tient un point et défonce des véhicules plus légers tandis que l'infanterie le protége des ant chat l'un à besoin de l'autre.(je ne suis obsulement pas stratége je repéte juste ce que j'en ai conclu des vidéos youtubes ou magazine que n'ai pu lire)

Et le missile milan?

la seul qualité du AT4 c'est qu'il a un système pour avoir aucun recul pendant le tire donc vraiment précis il peut être utilisé dans une pièce fermé donc cool mais le reste c'est nul

@jurgicastro6408

5 жыл бұрын

@Crasygame Je réponds un peu tard, mais bon... Alors les défauts : - C'est une munition, donc tu tire, et puis voilà, pour retirer il te faut un autre AT4, soit 7,6 kg et 1,04 m de long, plus le tireur. Pour comparaison, son prédécesseur dans l'armée française le LRAC c'était environ 5 kg non-chargé, 1,60 m de long et 2 kg par roquette, plus les 2 personnels nécessaire pour l’utilisation - L'AT4 est aussi censé pouvoir être laissé sur le terrain après l'utilisation, mais c’est pas le cas, donc le soldat garde son "tube" inutilisable avec lui, et 1,04 m dans le dos c'est pas pratique en combat urbain - C'est aussi peu polyvalent, tu peux pas choisir quelle munitions tu utilise, exemple tout con, tu veut raser une pièce, il faut trouver le soldat avec l'AT4 adapté, de toute façon l'arme française utilise que que AT4 anti-tank (qui ne perfore pas les tank moderne), donc pour l'anti-personnel, c'est bof bof, sauf si tu touche le mec. On a pas les charge en tandem -Il est fait pour usage unique, est donc l’extérieur est en plastique, or si les mires ou l’opercule a l’arrière pète, on détruit et on en prend un autre... - Il est exclusivement pour tireur droitier, si t'es tireur gaucher faudra t'adapter et c'est chiant. Aussi il a 3 sécurité (la munition est constamment chargée) et il faut pas mal d'entraînement pour tirer avec comparer à d'autre lance-roquette - Il a une portée et une précision bof, vu que la roquette est à l'avant et non a l’arrière (le RPG-7 à aussi une roquette a l'avant me dira tu, oui mais elle est au moins propulser par fusée, et il a pas une précision de ouf) Pour les avantages, on peut l'utiliser en combat urbain et dans des espaces confinés et la charge en tandem est franchement pas mal, en gros juste l'AT4 CSTW

@jurgicastro6408

5 жыл бұрын

@Crasygame Principalement

Et oui RPG-7, Ak-47 etc les armes soviétiques qui si l'URSS n avait pas éclatée ne seraient pas éparpillées dans le monde...

Ce charlot...

Pire arme, elle a corrompu tout une jeunesse affalée devant son pc.

Euh la vidéo de code-rno dit tous le contraire sur l at4

Un monde qui honore la violence!!? oh mon dieu quelle horrible créature! je comprend pourquoi l'enfer

a 33:32 oui un soldat français est mort au Mali de la mm façon

le mec il est gênant a dire " les meuwines " " le loh " " le smaoh "

@visktcin4618

6 жыл бұрын

spectre32304__ on appelle ça parler anglais

@genbaku485

5 жыл бұрын

Tu veux dire bien prononcer?

Rendre cette armes ankapable de détruire l'mbk

Le panzershreck qui détruit le maus en 2 tire ou 3 tire

@oncleraf6775

6 жыл бұрын

Mathew Gagné Gallant Les maus n’ont jamais combattu en fait

@mathewstain9079

6 жыл бұрын

Oncle Raf je le savait déjà se n'étais que une remarque à la puissance du panzershreck 😂

L' AT4... une merde irréutilisable ... le RPG modernisé est réutilisable et les gammes de munitions sont paré à chaque situation...

Mark tuerner sa vous rapele pas call of

Le javelin est ou?

@genbaku485

5 жыл бұрын

Ce n'est pas un lance-roquettes.

@faucon2680

2 жыл бұрын

@@genbaku485 bah si

@genbaku485

2 жыл бұрын

@@faucon2680 lance missile.

@faucon2680

2 жыл бұрын

@@genbaku485 c'est la mêmr chose mdr

@faucon2680

2 жыл бұрын

@@genbaku485 ah si t'as raison

Je m appel Mohamed Willis j essaye toutes les armes du monde

L'arbg stinger dans plusieurs guerres mondial ankapable de combatte les mots russe a couse de l'houteur

G prefere RPG 7 et equiper d'un viseur est moin coute et plus facile a utiliser

Les meuwines! America fuck yeah

Je ne réagis que maintenant mais la charge creuse,effet "morrow" c'est juste le mêmesysteme que la cartouche de base??!! a la seul différence qu'au lieu de propulser vus qu'ont ça attaque du statique ben ça perse...

ce doccumentaire pu sa mere mais y a des explosions donc c marrant

@kronik988

7 жыл бұрын

Mr Typhoïde je suis un gros gamin qui vois des explosions et je suis content et dsl de te te décevoir mais ce documentaire ne "pu pas sa mère" comme tu dit car il est tres instructif figure toi

@gtrider8211

7 жыл бұрын

mais grave cest un casoce mr typhoide

@altayy6830

6 жыл бұрын

Pourquoi tu dis que ce documentaire pu sa mère ?

@erwangregoire9731

6 жыл бұрын

Le fils caché De l’Empereur je suis d'accord avec toi c'est une grosse vidéo de propagande américaine mais ya des explosion donc c'est marrant

Manque les roquettes Françaises

on sent quand même que le "rinedjeure" comme y dit au debut :)) n'est pas trés objectif , jsuis con il est américain

@cloviseury2289

5 жыл бұрын

Ptn un autre rambo totalement d'accord avec toi

@loannchaineux9969

5 жыл бұрын

C'est pas ma gueeeerre

@ludocmoi5948

5 жыл бұрын

allez mangé des trucs qui feraient dégueuler un bouc

Pour Savoir Ce Qu ilS Disent ils .* «Le» Savent- DoCumenté Et Hommes De MétieR- *.(point) Le - La- Les- En Signe (LangaGe) SténoGraphiQue-

les meurin lol

a 19:40 sauf qu'ils ont tuaient des gens toi nn

c'est intéressant mais ils racontent pas mal de merde sur certains points . Ils disent que les roquettes peuvent détruire des blindés type chars d'assaut, ce qui est vrai, MAIS , le seul véhicule militaire utilisé pour les essais est un BMP, qui est un blindé léger, pas un char d'assaut, donc BEAUCOUP moins blindé . Les blindés modernes sont équipés de blindages réactifs qui neutralisent les ogives HEAT à l'impact, ou composites qui qui incluent des matériaux absorbant l'énergie de la charge creuse, seuls certains points d'un char sont réellement vulnérables aux roquettes (chenilles, blindage arrière) . De plus les chars modernes sont même équipés d'APS qui détruisent le projectile en vol avant qu'il ne touche sa cible . L'APS détecte le tir ennemi et évalue la trajectoire du projectile afin d'envoyer une grenade le détruire en vol, de plus il peut communiquer la position du tireur aux autres véhicules du groupe . IL s'extasie de la puissance de la roquette à 140m, mais la force d'impact des roquettes n'est pas affectée par la distance mais uniquement par sa charge explosive, pour un ancien militaire ça fait un peu pitié . ça demande si une roquette de SMAW peut détruire un hélicoptère .... Si un RPG-7 peut le faire, un SMAW peut le faire, un hélicoptère est bien moins blindé qu'un véhicule terrestre, sinon son poids serait handicapant pour un véhicule volant, d'autant qu'à aucun moment il ne précise si les projectiles du SMAW sont plus ou moins puissants que ceux du RPG-7 . Manque de précision pour un "pro" ça parle du "règne de terreur" de Sadam Hussein alors qu'on sait tous que toute cette histoire n'était que la manipulation médiatique, la plupart des insurgés après la défaite de l'Irak étaient des membres d'ISIS qui pouvait désormais prospérer dans le pays vu que Sadam Hussein n'était plus là pour les empêcher de nuire . enfin bref, d'autres trucs comme ça mais la vidéo faisant 45 minutes je me rappelle pas de tout .

Le Panzerschrek alors ?

Lol le at4 le meilleur lance roquette ces une merde même l'armé française la abandonné pour utiliser le lrac

C'est bien les simulations sur cible immobiles... Parce que c'est connue que les gens dans la réalité attendent gentiment que les militaires leur tirent dessus...

@genbaku485

5 жыл бұрын

Quand c'est un bâtiment il ne risque pas de bouger...

@styphok8326

5 жыл бұрын

@@genbaku485 Et quand on fait exprès de ne pas comprendre...

Ď0

RPG is not israelian ?

@thedserty6603

7 жыл бұрын

THE RedLeader the rpg is russian

Se documentaire se st dla bonbe

@isaakad

6 жыл бұрын

"St". Tu veux dire quoi ?"dla". Pas compris."bonbe". Apprend t'es cours de français

pk tu devient pas militaire

@adrienperignon8798

6 жыл бұрын

Trou_du _cube il l'était

mdr c'est débile d'empecher attentat avec un lance rocket xp

@jacadi123

7 жыл бұрын

ya pas d'autre moyen

@rizdinde6700

7 жыл бұрын

C SIMON si avec des armes à feux car la rocket ferais une explosion de sorte que dans tous les cas l'explosion de l'attenta aura lieu

@jacadi123

7 жыл бұрын

déjà le but c'est de détruire l'objectif (dans ce cas c'est une voiture piégée ou plus gros) avant qu'il arrive sur le lieu ou il veut se faire exploser, de sorte que l'explosion n'ai pas lieu à l'endroit voulu et donc fasse moins voir aucune victime. donc il faut le faire avec un lance roquette, car avec des armes à feu légères, tu n'est jamais sur si tu a vraiment touché la cible. Une balle de 7.62 ou de 5.56 n'arrete pas un véhicule lancé à toute vitesse, mais une roquette oui.

@rizdinde6700

7 жыл бұрын

ah ok, merci de m'avoir expliqué ;)

@jrm8767

7 жыл бұрын

Riz Dinde mdrŕr riz dinde #TeamInshape

Encore une propagande.....

@ParovGaming

7 жыл бұрын

M.Noraj && pour qui ? car c est russe mon petit

@ParovGaming

7 жыл бұрын

M.Noraj && donc ferme ta grande gueule de complotiste parano de mes 2

@majorian6201

6 жыл бұрын

Parov cependant il glorifiait les armes américaines en ne mentionnant aucun de leur défaut

@majorian6201

6 жыл бұрын

arri tea c'est juste qu'ils mentionnent rarement les défaut des armes américaines

@blackbear0152

6 жыл бұрын

L'AT4 est une chiasse monumentale, personne n'en veut et pourtant ils disent rien dessus...

28:14 , ce gros fake minable. C'est pas un vrai lance roquette, juste une roquette sur ficelle....

AT4 CS is a very shitty roquet...

Quelle comparaison merdique que celle entre l'AT-4 et le RPG! Le RPG est rechargeable et ca fait toute la différence! Et beaucoup moins cher et puis merde...

أمريکا الى الجحيم إن شاء الله ياقتل العرب