Siz, "en iyisi"siniz. Derinlemesine araştırıyor, doyurucu ve aydınlatıcı bilgiler veriyor görmek, bilmek, anlamak istediklerimizden daha fazlasını aktarıyorsunuz. Emeklerinize sağlık. Çok teşekkürler Tolga Bey.

@tolgaozbekcom

2 жыл бұрын

Çok teşekkür ederim sağ olun.

Elektro manyetik firlatma teknolojisi turkiyede mevcut . Manyetik toplarla buna ulaştık. Bizimkiler bunu coktan tcg anadoluda uygulamak icin gerekli uyarlamayi yapmaya başlamışlardır bile. Kontrollü G kuvveti uygulayarak ihalar saglıklı şekilde fırlatılabilir hale gelir.

Profesyonelce bir anlatım. Anlatırken de işin heyecanını yaşıyorsunuz.

@tolgaozbekcom

2 жыл бұрын

Sağ olun teşekkürler

Herzaman olduğu gibi gene başarılı ve bilgi dolu bir video olmuş. Tebrik ederim Tolga bey.

Tolga bey emeğinize sağlık savunma sanayiinde ki gelişmeleri hakkında bilgileri doğru özel sunuyorsunuz maliyetlerinde karşılaştırarak aydınlatıyordunuz

Tolga bey emeğinize sağlık çok güzel programlar yapıyorsunuz özelikle ülkemizdeki savunma sanayi ilgi bilgiler veriyorsunuz sizi kutlarım başarıların devamını dilerim

Tüm ABD uçak gemilerinde 2 şer adet catapult var (Catapult İngilizcede mancınık demek, Jet devri sonrasına uyugun inşa edilmiş olan uçak gemilerindeki fırlatma sistemlerinde "Catapult" adı takılmış) Ford sınıfı öncesindeki emekli edilmiş, yada aktif tüm uçak gemilerinde buharlı sistem vardı ve var. Şimdiki yeni gemilerde de çift manyetik sistem var. Bu yeterli zamanda yeterli sayıda uçağı havalandırabilmek için. Demekki 2 adedi 1.3 den = 2.6 milyar dolar. Bu bizim Amfibik saldırı, çıkarma ve helikopter gemimiz olacak olan (daha bitmedi, donanmaya teslimine en az 10-12 ay var sanırım) TCG Anadolu gemimiz in maliyetinin iki katına YAKIN. Ayrıca bu uçuş pistleri 240 - 250 metre olan gemilerde işe yarar. Buda geminin 300 metre üstünde bir uzunluğa sahip olmasını gerektirir. +/- 310 metre uzunluğundaki uçak gemilerinin ABD ye bu yıllardaki maliyeti 11-13 milyar dolar civarında. Ayrıca bu sistem bir gemiye geminin inşa edilme aşamasında yani geminin üst güvertesi altndaki hangar güvertesininin bir bölümüne sistem yerleştiriliyor ve güvertede uçağın fırlatılacağı sapanım bulunduğu kanal ana güverte inşa edilirken güverteye yerleştiriliyor. Yani inşa edilip bitmiş bir gemiye bu sistem eklenemez. Kimse bilir bilmez ahkam kesmesin.

Fırlatma sisteminin en kralını yaparız, tufanı boşuna mı geliştiriyoruz

İnşallah daha ucuz kullanışlı özgün bir sistemi biz üretiriz üretilecek uçak geminiz de kullanırız

Emeğinize sağlık , içerik dop dolu . Bilgiler net . İZlemesi keyifli

Elektromanyetik sapanda sadece elektrik yetmiyor, bu elektriğin süper kapasitörlerde depolanması lazım ki bir anda boşalacak elektrik manyetik alan oluştursun ve bağlı bobinleri sürüp manyetik alan oluştursun. Bu manyetik alanın uçağın hareketine bağlı olarak sırayla aktif edilip, 30 tonluk uçağı 0'dan maksimuma çıkartsın.

Emeğinize sağlık

Harika bilgiler için teşekkürler Tolga Bey süper bilgiler ve kaliteniz ile yine farkınızı gösterdiniz . Bazı yorumlara istinaden yazıyorum , SSB. İsmail Demir en son Mete Yarar ile yaptıkları tv programında Tb3 ün direkt olarak , Mius ve Hürjet'in de deniz platformuna uyumlu modelleri üzerinde çalışmalar yapıldığını paylaştı , yani TCG Anadolu üstünde uçak olmayan bir helikopter havuz gemisinden ibaret olmayacak .

Yine bir Bilgi dolu Video! Bu konuya ışık tutuğunuz için çok teşekkürler ve ellerinize Tolga bey abi!

@tolgaozbekcom

2 жыл бұрын

Teşekkürler sağ olun destek için.

Anadoluda ihaları uzun bir top ile elektromanyetik top şahi ye bağlayıp fırlatmalı :)

Bu faydalı sistemi bize tanıttığınız için teşekkür ederiz.

Çok güzel bir sohbet yine. Sizi dinlemek ayrıcalık.

Aslında bu teknolojiye yakını Türkiye'de de mevcut şahi top sistemi buna göre ayarlanabilir ama bir sıkıntı var o da batarya

EMEĞINE SAĞLIK KARDEŞIM...GÜZEL BİR ÇALIŞMA

Amerika da herşey anormal pahalı.Teknoloji bizde olsa 8 de bir fiyata satarız. Bilgiler için teşekkürler Tolga Bey 🇹🇷🇹🇷🇹🇷🐺🇦🇿🇦🇿🇦🇿

@sylas1269

2 жыл бұрын

amerikan savunma şirketlerinin kendi ülkelerine bile eyvallahı yok. "kendi ülkemiz, daha uygun fiyata satalım " düşüncesinde değiller cidden

@fatihunal2713

2 жыл бұрын

@@sylas1269 aynen, kapitalizmin en acısızı orada. Ya ben yazın NY a gittiğim halde meyve sebze inanılmaz pahalıydı. Ne bileğim. Bir amerikan hıyarı 5 USD. Aferdersin

@berkayo.3771

2 жыл бұрын

@@fatihunal2713 :D Abi fakir adamsan wall marttan çıkmayacaksın

@candter4113

2 жыл бұрын

sattığı para arge çalışmasına harcanacak sonuç olarak çok daha iyi bir sistem yapacaklar buda abd ordusuna çok katkı sağlayan bir şey olacak

@ino1974

2 жыл бұрын

Adamlar yüksek nitelikli mühendise bizim gibi 750$ maaş vermediği için olabilir mi acaba?

Eyvallah Tolga bey. Çok yararlıydı. Teşekkür ederim.

Çok güzel bir video olmuş abi eline sağlık, Merak duyarak izledim.

Boharli sistem ile elektro manyetik sistemin arasinda bir sistem daha var - Ceyranli sistem - Asansörlerde oldugu gibi, ama kat kat küclü ve (fitesle hizlandirilimis). Bu cok ucuz olur, hemde güclü motorlarin itis gücüde araca göre ayar verilebilinir. Elektro motorlar cok güclüdür.

Ağzınıza ve emeğinize sağlık hocam.

Teşekkürler. Güzel sunum!

İnişi kısa mesafe de yapma İÇİN kanca halat a ek olarak koşu bandı gibi uçak hızına uyumlu dönen pist yapılabilir. Hız ölçerler uçağın geliş hızına göre dönen pistin hızını ayarlar , tekerlekler tam temas edince hızı frenlemeye başlar ve uçağı durdurur

İYİ YAYINLAR

Buharlı katapult tan çıkan sıcak buhar kızılötesi ile görülür geminin yeri belli olur. Elektromanyetik fırlatıcı da ise oluşan manyetik dalgalar üstten geçen uçak ve siha lar ın sensörleri ile tespit edilebilir. Bu manyetik dalgaların da dıştan görünmeyecek şekilde kamufle edilmesi gerek. Batarya sorunu borofen ile çözülür

Ellerinize sağlık hocam 👍👍👍👍

elinize emeğinize sağlık Allah razı olsun

Anlatım için teşekkürler...

@tolgaozbekcom

2 жыл бұрын

Teşekkürler

enteresan bilgiler... teşekkürler

Halbuki basit bişey gibi geliyor kulağa. O fiyatlardan bahsediyorsak eğer çok üst düzey bir teknoloji kullanılıyor demektir. Kendimiz yapabilsek keşke..

@OrkunAkar

2 жыл бұрын

malesef .. hersey basit geliyor turkiyede bir cok insana.. bunun nedeni de bilgi azligi ve dusunmeye verilen az deger.. baskasi dusunsun yapsin.. biz hazir yiyelim... genel mantik bilincaltinda boyle kanimca...

@holikarbon

2 жыл бұрын

@@OrkunAkar Bizde ki genel eğilim bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmak üzerine olduğu için söylediklerinize katılmamak mümkün değil.

@aflacseacatafeoxsokoya2529

2 жыл бұрын

@@OrkunAkar Bunun temel sebebi sanattan ve özgür düşünceden kopukluk. Nerede özgür düşünce azalır orada özgünlük azalır. Mesela iran'ın ürünleri, Çin'in birçok ürünü.

11:47 "Yüzen uçak gemileri" güzel olmuş 😁

@tolgaozbekcom

2 жыл бұрын

:)))

Teşekkürler

teşekkürler

Teşekkürler başarılar

Hayırlı olsun 🇹🇷

S.a. hayırlı yayınlar

Havalı tüfeklerde pcp(Pre-Charged Pneumatics) sistem bu iş için kullanılabilir.Fazla teknoloji,maliyet ve yer gerektirmez.Sağlam kompresör,kurma mekanizması yeterki.Tek dolumda birden çok kalkış yapılabilir.6.35 lik neredeyse tabanca mermi çekirdeğini 300m/sn hızda atabiliyor bu tüfekler.

Tolga bey buharlı sistem orantısız güç uyguluyor demişsiniz fakat izlediğim bir belgeselde fırlatma sistemini kontrol eden personel sistemi uçakların ağırlıklarına göre ayarladığını söylüyordu.

Elektromanyetik top sistemi üzerinden bizde geliştirebiliriz diye düşünüyorum.

Nüfuz edici bombaların beton delme testi için kullanılan HABRAS sistemi uçak fırlatmak için kullanılamazmı acaba, bu birtek benim aklımamı geldi🙂

Uçak gemilerinden uçakların kalkışı için daha önceleri katı yakıtlı roket/buster sistemleri kullanılmış. Uçağın altına bu özel roketler/buster bağlanıyor uçuşa hazırlandıktan sonra motorlar çalıştırılıyor ve roket/buster ateşlenip uçak hızlandırılıyor kalkıştan bir süre sonra bu roketler/buster uçak tarafından atılıyor.

Hava kuvvetlerimizi donanmamızı kapasitesini daha güçlendirmemiz lazım

@Cansomer24

2 жыл бұрын

ekonomi*

Amerika kimsede olmayan buluşu yapar çok pahalıya satar.Aslında maliyeti düşük olur.Bizlerde bu sistem için çaba harcamalıyız.

Catapult = Sapan sistemi Türkçemizde karşılığı var. Paylaşım için tşk.

takip devam ediyor...

Güzel bir konu

Türkiye elektro manyetik fırlatma üzerine çalıştı ve bir silah yapımında bulundu aslında. Ama tabii ilk olarak fikri ortaya koyan ve önce silahı yapan sonra uçak gemisinde kullanan Birleşik Devletler oldu. Railgun adındaki bu silah fikri ateşleyen ilk ürün aslında. Bizde madem silahını yaptık gemiye uygun fırlatma sistemi olarak kullanabiliriz.

@tolgaozbekcom

2 жыл бұрын

Ne yazı ki projeler sessiz daha çok çalışmak gerekiyor

Sistemin nasıl calistiginida göreydik iyidi:)) emeğine sağlık üstadım

@usenan

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/mXqiuZaihZXYYqg.html

sapandan çok daha önemlisi bence MMU nun deniz versiyonunun çalışılması lazım.Hatta İsmide MMUD olsun :) hayırlı olur inşallah Vatana millete

1.3 milyar dolara satıyorlar ise kesin maliyeti 100 milyon dolardan fazla değildir. Bizde elektro manyetik top sistemindeki edindiğimiz bilgi birikimi ile bu tür denemeleri başlatabiliriz sanırım. Ama katedilecek yol var. Saygılar sunarım.

@unitedcolorsofmydick

2 жыл бұрын

Yaparsak daha ucuza yapariz cunku zaten bu paralari veremeyiz. Manyetik top ile benzer olsa da 15 tonluk ucagi 100 metrede 300 km/s hiza cikartmaktan bahsediyoruz. Ve bunu denizde yapman lazim yani nukleer reaktor gerekiyor. Bizim boyle bir gemimiz yok ve yakin zamanda olmayacak.

sanırım TGV lerde kullanılan bir teklonji gibi olacak.

Fazıl Hızal hoca geliştirebileceklerini söylemişti, röportak yaparsanız iyi olur, YETeknoloji ve urban şirketleri önemli işler yapıyor bizde bilgileniriz,

Sanırım bu sistem elektro manyetik namlu (electromagnetic rail gun) sistemiyle aynı. Tabi ki! Tamamen aynı iç aksamlar olucağını sanmıyorum ancak birbirine oldukça yakın iç mekaniklerle çalışıyor diye düşünüyorum ?! Biraz uğraşsak sanırım biz de yaparız.

bu sistemin çalışma prensibini de anlatmanızı beklerdim, tabi o konuda bir kaynak varsa...

Eskişehir'de eğitim için katapult sistemi kurulacağı söyleniyordu Bu sistem kuruldu mu?

Merhaba kolay gelsin

Tüm operasyonu ne kadar afilli ve teknolojik olursa olsun sapana bağlamak akılcı değil.Denk bir kuvvetle karşılaşırlarsa görürler ebelerinin kol saatini.Uçağın kendi gücüyle bağımsız kalkabilmesi lazım.Artık dikinemi eninemi ben bilmem mühendislerin dikkatine...

Katapult gibi arbalet gibi bir sistem daha iyi bence. Ucagi koy tetigi cek yay firlatsin ok gibi. Basit olan iyidir.

Tufan da kullanılan elektromanyetik sistem bu sisteme uyarlanabilir !naçizane fikrim

Tcg Anadolu 1.5 milyar dolar biliyorduk. 650 milyon dolarsa çok iyi. Muhteşem

@Cenkolino

2 жыл бұрын

Evet, çok iyi. Uçaksız bir uçak gemisi. Gerçekden dünyada bir ilk. Sağolsun Reis. Çok saçma bir proje. Insan resmen kafasını tutuyor böyle aptal işlerde...

çok iyi

Hocam ileride gelicek uçak gemisi ve şuan gelen TCG Anadolu ve Trakya için hangi uçak alı na bilir f35b gelse bile tek başına yetmezise yanına ne gider misal f14 ve 18 ikili kullanılmış ti f35 malum ne kadar uzun menzili ve bilgisayar olsada yavaş yakın mesafede kötü dersek bize hızlı uçak eksiğimiz var dog fight için özelikle Akdeniz için 2 ci sorum gelmezse de direk ne alınmalı iki sorumu cevaplarsanız sevinirim

Anladığım kadarıyla Anadolu gemisinden sihaları kaldırırsak devrim olacak

Bu sistem şuan dünyada sadece Amerikalı bir savunma şirketi tarafından operasyonel hale getirildi. Diğer ülkeler çalışma halinde fakat yapabilmeleri mümkün olmayabilir. Pahalı olmasının sebebi bu hatta bence pahalı bile sayılmaz ikinci bir alternatifi yok şuan...

@hellmarch3043

2 жыл бұрын

Çokta karmaşık bir teknoloji değil. Başka işler dönüyor bence altta.

uçak gemisinde uçağı fırlatmak için sağlı sollu iki jet motoruyla desteklense uçak hızlanıp gemiden ayrıldığında denize düşse gemiye geri çekilecek bir halat sayesinde geri çekilde gemiye daha iyi olmazmi sonuçta 3 tabe jet motoru gerekli hıza ulaştırır buharlı ve kan yedim sistemede gerek kalmaz maliyetten zamandan ve hasarlardan avantaj sağlanır

Abi uçak gemisi olayı bitti bitmediyse bitsin , kendisi , üstünde taşıdığı uçak ve cephanesi , hepsinin maliyeti bizi mecburen ulak , siha ve sihanin roket gibi atılan modeli ve her türlü roketle uçak gemisi olayını asmaliyiz

Eger bu isi cöze bilirsek cok iyi olur. Once sihalar icin ama sonra ucaklar icin olacagi cok asikar.

@fuatbayram4930

2 жыл бұрын

@SdY Company Limited türkiyede okuyup büyümedigim icin olur böyle seyler. Ufak ayrintilara takilip kalmayalim 😄😄😄

@unitedcolorsofmydick

2 жыл бұрын

Bir oncelik listesi yapsam bu sistem ilk 20 ye giremez. Daha cok yol var

@fuatbayram4930

2 жыл бұрын

@@unitedcolorsofmydick tabi öncelik ihtiyaclarina göre degise bilir. Ama er yada gec yapilmasi gerekiyor. Bu teknolojinin kazanilmasi yeni alanlar ve baska baska kullanim amaclari aca bilir. Yeni teknoljilerin kazanilmasi bu yüzden cok önemli. Bunun ufagi ihalarimiz icin lazim olurdu.

Biraz mühendislik ilgisi olanlar bilir,bu katapultun zaten deneyim sahibi oldugumuz elektromanyetik toptan bir farkı yok,lineer elktrik motoru ve kapasitorden ibaret,turkiye bunu çok rahat kendisi yapabilir,hatta halihazırda yapmış vaziyette...

@memres84

2 жыл бұрын

@M K Öztürk dostum ben doktorum ,haklisin tabiki kolay değil düşünmek yapmanın onda 1i (yarısı da değil:) ) ancak elektromanyetik topu yapanlar devasa şirketler değil,aynı teknolojiyi gemiye adapte edip ucak fırlatmak bence benzerlik mantiginda, 0 dan başlamak gibi degil...hatta maglev trenler bile aynı mantıkta calisiyor,asil mesele nukleersiz o kapasitorlere yetecek sürekli gücü üretmekte,ayrıca firlatmaya uygun hava araçları tasarlamak daha sıkıntılı geliyor bana...yani iş yine küçükte olsa yerli nukleer reaktor ihtiyacına kadar gidiyor...gemiye adapte bir lineer elektrik motoru yapmak Tufan yada Şahi nin daha büyüğünü yapmak sadece...

Tcg İHA helikopter gemisi zaten savaş jetlerine göre değil pistleri yetersiz kalır ve dizel motorlu olmasıda çok büyük dez avantaj daha ileri teknoloji uçak gemisi kullanırsak emals kesinlikle kullanılır zaten zumvalt sınıfı gemilerde manyetik silah teknolojisi var

Birkaç kez yazdım ama cevap alamadım, internette de benzerini göremedim. Uçakları hızlandırmak için elektrikli, lastik tekerlekli güçlü bir otonom bir kızak kullanılamaz mı? En azından gereken pist uzunluğunu önemli derecede kısaltır. Batarya taşımak yerine bir raydan kabloyla enerji de alabilir. Kurulum maliyeti son derece ucuz olur. Hesaplarıma göre 200 metrede insanlı bir savaş uçağını bile kalkış hızına çıkarabilir

@yasinedis5174

2 жыл бұрын

Belki de yapılabilir. Ama şöyle bir kıyaslama da yapmak lazım. Senin önerdiğin sistem, uçağın taşıdığı jet motorundan daha yüksek bir ivmelenme sağlamak zorunda. Yani basit lastik tekerleğin erimesini, gerekli elektrik gücünü (jet motorundan güçlü) alacağı yeri vs. de hesaba katmak zorunlu. Daha ucuz olsaydı onu yaparlardı diye düşünüyorum.

@dronurergun

2 жыл бұрын

@@yasinedis5174 Daha güçlü olması gerekli değil çünkü amaç elektrik motoru ve tekerlekle güç aktarımıyla (sürtünme kuvveti ile) belli bir hıza kadar ivmelenmesine destek olmak. Zaten hızlanınca verimliliği düşecek ama pist ihtiyacını kısaltacağı da kesin. Tabii gemilerinde nükleer güç ve katapult sistemi olan bir ülke için gerekli değil belki bu yüzden üzerine düşülmemiştir.

@tcvahdet19karademir

2 жыл бұрын

30 tonluk bir yükü 2.5 saniyede saatte 300km hıza çıkarmaktan bahsedildiğini unutmayalım. Günümüz hiper otomobilleri bu sürede 2 tonluk bir ağırlığı bile ancak 100 kilometre hıza çıkarabiliyor.

@bnalci

2 жыл бұрын

Bir uçağı iniş takımından tutup fırlatmakla, onu bir kızağın üstüne koyup fırlatmak için gereken güç aynı dizeyde. Aslında ikinci şıkta bir de üzerinde en az bir elektrik motoru bulunan kızağın kendisini hızlandırmak ve atışın sonrasında durdurmak için ekstra güce ihtiyaç var. Duruş için ya lastik tekerleri frenleyip, bütün lastiği yakmakla kızağı bir bariyere yada bir süspansiyona haşin bir biçimde çarptırılarak durdurmak arasında bir seçim yapmak gerekiyor. Herhangi bir artı getirisini göremedim bu önerinin.

@RK.7489

2 жыл бұрын

Hangi elektrik motoru 6 7 tonluk bir cismi bahsettiği 300 400 km lik hıza ulaştırabilecek. Birde lastik tekerlek diyorsun. O lastikleri kaç kere kullanabilecek. Bugatti Veyron 400 km hıza çıkıyor ve lastikleri o hıza ulaştıktan sonra kullanamıyor. Yanlış anlama beni ama bahsettiğin olayın neresinde bir hesap kitap var.

O kadar da büyük bir para değil. Zira biz 98 tane alabilirdik o kadar küçük bir para....

Abi gene güzel bir vido hazırlamışsın ellerine sağlık. abi bide bu ABD neden A-10 uçaklarını neden emekliye ayırmıyor bu uçak nedir ne değildir bi anlatırmısın abi bir yerde gördüm gelişmiş bir modernizasyon yapdılar nedir bu A-10

@tolgaozbekcom

2 жыл бұрын

Bir bölüm yapalım bu konuyla ilgili.

tolga abi bizdeki elektro manyatik topsistemini top degilde ray sistemine cevirsek ve gucunu arttirsak olurmuki bide tcg anadoli yada trakyada kulllanamayiz ama ilere nukliyer bi ucak gemisinden yaparsak bu guc ile kullana bilirmiyiz

@Cenkolino

2 жыл бұрын

Ne uçak gemisi? Ne nüklear motore? Sen Diesel motorları üretemiyorsun ve burda nükleardan bahsediyorsun. Bizde o teknoloji yok ve hiç olmıyacak. Ne kabiliyet var ne para. Artık uyanın ve bu Reis bozuntusunun gazına gelmeyin.

Çok zor bir teknoloji değil aslında bizde benzer top sistemi var eminim bizim muhendislerimiz yapacaktır

@Cenkolino

2 жыл бұрын

Hangi uçakları fırlatcak? Kağıt Jetlerimi? TCG Analdolu inanılmaz saçma bir olay zaten. 5 para etmez. AKP gerçekden çok ahmak bir parti.

@bozkurtyurek

2 жыл бұрын

@@Cenkolino önce uçak gemisi lazım, sonra uçak . Manyetik sistem alt yapımız var

Elektromanyetiktopyapılmşti ,busistem anadolu gemimizdeuygulanamazmı?

Destek!

Teleskopik uzayabilen pist mümkünmü aceba?

@tolgaozbekcom

2 жыл бұрын

ekonomik olsa hemen yaparlar.

Türkiye dünya daki bütün projeleri üretiyor.

@alexandrealexandre8686

Жыл бұрын

Haberiniz var mi bey'ler ; ülkesin'de dogru dürüst dayanikli bir bina yapamayan bir ülkeden bahsediyoruz !

Hocam siz mesleğiniz gereği daha çok takip ediyorsunuz bu konuları şöyle bir sorum olacak: eskiden soğuk savaş döneminde silahlanma yarışı var denilirdi. Şimdi de soğuk savaş dönemi gibi sürekli ülkeler füze, uçak, uçak gemisi vs şeyler ürettiklerini veya üreteceklerini açıklıyorlar. Eski dönem gibi dünyada bir silahlanma yarışı mı var tekrardan yoksa eskiden de vardı da dünya bu kadar global olmadığı için duymuyor muyduk?

@tolgaozbekcom

2 жыл бұрын

Yeni soğuk savaş dönemindeyiz.

Tahminimce manyetik alan yaratmak için bobinler kullanıyorlar ve gerilim farkını azaltarak ya da yükselterek manyetik alanın degişip ucağa zıt yönde elektrik alan uygulamasını sağlıyorlar..Bu sayede uçak bu alanda ona zıt olan elektrik alan kuvvetiyle yavaşlıyor.Ama sistemi tersine cevirsek daha kolay olmaz mı ?..Mesela TFX Ucaklarımıza dinamolar koyalım..Ucağın hızından dolayı dinamolara gelen hava hareket enerjisini elektrik enerjisine çevirecek..Rüzgar tribünleri gibi..Elektriği ucagın etrafında tellerle hareket ettirsek yani buna benzer bir sistemle ,uçak artık bir mıknatıs haline gelecek ve gemiye yaklaştığında yavaşlayacak,böylece ucak gemisine adeta bir kartal gibi konabilirdi ve ayrıca adeta bir kartal gibi de olduğu yerden çok yüksek hızlarda kalkabilirdi.Bir mıknatısın demire yaptığı sey gibi ucak da gemiye aynı kuvveti uygulayacak..Ucağın burnu mesela eksi olduğunda gemiye yaklaşırken ters kuvvetin etkisinde kalacak ve cok rahat bir sekilde iniş yapacak..Ucak gemideyken bir şekilde dinamolar calıştırılırsa ,TFX'imiz tekrar bir mıknatıs olacak ve uçağın burnunu yukarı kaldırırken kıç tarafını iceri cekip döndermeye çalışacak..Uçağın dönmemesine bir cözüm bulunursa(mesela uçak gemisi içinde manyetik çukurlar olsa) uçak havada asılı kalacak..O anda jet motorlar çalışsa ve manyetik çukurun elektrik gücü kapatılsa ,bir anda çok sert bir hızla gökyüzüne havalanacak..Bu daha düşük maliyet olmaz mı..Acaba böyle buna benzer bir sistem dünyada var mı ?

@yusufkaynar267

Жыл бұрын

Kenfiniziçokyormzyinbizimgeniusmen bayrktarlar ,bunuda çozer,inaniyorum!!

Uçak olmadığına göre sihalar için fırlatma olacak . Yada her ikisi için uyumlu bir fırlatıcı

1:49 da görünen uçağın modeli nedir?

@tolgaozbekcom

2 жыл бұрын

T-45 Goshawk. Donanma ve Deniz Piyadelerinin kullandığı jet eğitim uçağı.

Tolga hocam konudan bağımsız olacak ama bir soru aklıma takıldı bizim T925 yda T929 un havada ikmal yani sepetten aktarma yeteneği olacak mı ,uçaklar için boom kullanıyor acaba bizde hiç sepet yeteneği olan aktarma uçağı var mı yada ileride yeni A330 200 yada başka uçağımız modifiye olursa böyle bir düşünce var mı ?

@tolgaozbekcom

2 жыл бұрын

Ne yazıkki şu anlık bir bilgim yok. Öğrenirsem hakkında video hazırlarım

@zafergungor1912

2 жыл бұрын

@@tolgaozbekcom Sağolun tolga hocam bu konu hep bizde es geçilen bir konu , lakin artık malunumuz askerimiz her yerde harekat yarıçapı giderek büyüyor bunun teknik karşılığı konusu hepimizde merak konusu , atlatma bir haber bekliyoruz

Güzel bir sistem mis

👏 👏

Hocam manyetik fırlatma sistemi de uçağın tekerleklerine bağlanarak mı çalışıyor yoksa manyetik alanı kullanarak mı uçağı hareket ettiriyor ? Eğer manyetik alanı kullanıyorsa bu uçağın elektrik- elektronik sistemlerine zarar vermiyor mu?

@tolgaozbekcom

2 жыл бұрын

Mevcut ile aynı. Video sonuna dikkat

@uyanvatandas3194

2 жыл бұрын

@@tolgaozbekcom Özür dilerim bağlanmasını kaçırmışım, ama manyetik alanı kullanması daha etkileyici olurdu, o zaman o paraya değerdi bence.

Bir kalkis 12 bin evin ceyranini harciyor.

Uçaklar bu kadar G kuvvetine nasıl dayanıyor. Bunların Metalürjisi çok ileri olmalı

@tolgaozbekcom

2 жыл бұрын

Hem de hafif olmak durumunda

@Cenkolino

2 жыл бұрын

Bu Amerika ve Fransa. Sen ne sanıyorsun onları! Adamlar bizden rahat 100 yıl önde. Bağzı youtube gevezeler dalga geçerek konuşuyorlar onların üzerinde. Halbiki adamlar istese bir tuşa basıp Istanbul, Izmir ve Ankara yokederler. Aynı anda. Ve ben burda abartıyorum düşünüyorsanız gerçekden bilmiyorsunuz onlarda ne silahlar var. Ohio sınıfi denizaötı yazın ve görün adamların gücünü.

İyi çalışmalar.Bu kadar yüksek maliyetli gemiyle savaşa nasıl girecekler? Batırmak için ilk hedef bunlar olur.

@rossorey

2 жыл бұрын

Uzaydan, denizin dibine kadar korunuyor bu gemiler...

@MrErmansurav

2 жыл бұрын

Tek başına gezmiyorlar. Filo olarak geziyorlar.

@Silver_Moon17

2 жыл бұрын

İstenildiği kadar korunsun, aynı anda 50 tane 100 tane seyir füzesi fırlatırsan kaç tanesini engelleyebilecek. ya da fırtına obüsü ile onlarca top atışı yaparsan savunabileceklerini zannetmiyorum.

@rossorey

2 жыл бұрын

@@Silver_Moon17 Birincisi Fırtına obüsüyle uçak gemisi değil motosiklet bile vuramazsın çünkü sabit hedefler içindir ve menzili çok kısıtlıdır. İkincisi de en azından şuan için bu gemiyi vurabilecek füze teknolojisine sahip değiliz (elimizdeki füzelerin hiçbiri etkili olmaz).

Onlar EM fırlatma yapıyosa bizde EM durdurmayı bulalım😀.

👍

Tolga abi, Tfx'in motoru ne durumda acabaa? Hiç duyuyor musun bir şeyler?

@tolgaozbekcom

2 жыл бұрын

İkinci aşama için ihale açıldı. Geçtiğimiz gündem konusunda bunu Yapmıştım.

@aflacseacatafeoxsokoya2529

2 жыл бұрын

@@tolgaozbekcom Ortada adam akıllı çalışma yok kollar sıvanma aşamasında demek bu. Başımızda olan tarihimizin en büyük problemlerinden birinin farkında değiller herhalde. 40 tane rafale güç dengesizliği yaratmaz gibi gerçek dışı yorumlar yaptıklarına göre. MMU gelse bile f35 ve hatta rafale karşısında hala ciddi bir geri kalmışlığımız olacak.Hala ihale açma, teklif alma aşamasında olması insanı yoruyor.

❤

Bu fiyata teknoloji transferi dahil mi?değilse aşırı pahalı.

Hub el(tekerlere elektirik koy)insansız bir ton ağar için

biz bu sistemi yaparız hemde ondabir fiyatına yaparız belkide dahada ucuza yapar ABD nin üçte bir fiyatınada satarız merak etmeyin

Yüksek torklu elektrik motorları + batarya + çelik halatlarla yarı fiyatına hallederim.

@huseyinmehmetaltun2046

2 жыл бұрын

ben don lastiği ile daha ucuza yaparım :D