Nietzsche produce irremediablemente un cambio de percepción. Después de caminar con él, ya nada volverá a ser lo mismo.

Al parecer ninguno de los presentes en el vídeo ha comprendido de lo que Frederic expresa en sus textos por que estoy seguro que no leyeron, Entre lo apolíneo y lo dionisíaco, al estar en contra del cristianismo Nietzche lo que expresa es que no tolera los valores basados en la debilidad y la sumisión ya que son valores impuestos al esclavo pero su filosofía esta totalmente enraizada a las divinidades griegas que expresan muchas otras formas de poder y formas de elevar el espíritu por lo tanto, no solo podemos hablar de que la frase "Dios ha muerto"es todo el legado de Nietzche que según ustedes conduce al Nihilismo pero en realidad es todo lo contrario lo que plantea es la posibilidad de que el hombre plante sus nuevos valores basados en la fortaleza y muchas otros valores del ser humano que conducen a la elevación y al "flujo libre de la voluntad del ser" como menciona en su libro Mas allá del bien y el mal y no en valores de sumisión y debilidad como plantea el cristianismo.

@abretumentepositiva3994

8 жыл бұрын

Seguro que Dios quiere que seamos asertivos, no sumisos ni agresivos. Seguro que lo explicó bien, pero como los humanos lo entendemos todo mal, pues así nos va.....

@conkerharima8

6 жыл бұрын

hehe generalmente tergivesamos y exageramos las cosas

@hendrydiaz8179

6 жыл бұрын

jaime sanchez Coincido contigo, leí por ahí que Nietzsche fundamento ese aforismo en el hecho de que a la muerte de Jesucristo en la cruz, también murió el código moral y de valores que modeló, debido a que sus discípulos se dispusieron hacer un negocio del Cristianismo con la creación de la iglesia cristiana de ahí que afirmara que el hombre lo mató...

interesante programa para comprender algo sobre Nietzsche porque su obra es muy grande, tristemente en latinoamérica hay pocos programas sobre este tipo de temas .

La muerte de Dios proclamada por Nietzsche, era un eufemismo para decir que Dios nunca había existido. Pero al hacer ese aforismo, no hace alusión a Dios en sí, sino al conjunto de valores que abarcaban la existencia de Dios( el amor, misericordia,tolerancia, humildad...) se estaba destruyendo.

@abretumentepositiva3994

8 жыл бұрын

El amor, la misericordia, la tolerancia, la humildad...son valores positivos. Cuando haces algo bueno sientes felicidad, eso es lo importante. Cuando haces algo malo a consciencia y ves que la víctima lo pasa mal, te sientes mal. El por qué es un misterio. Algunos le llaman Dios....., yo no le pongo nombre, prefiero pensar que debe ser una ley fundamental del universo, pero que nosotros no sabemos darle un nombre, una fórmula, etc..

@gabrielus9405

8 жыл бұрын

+tolerancia ante casi todo son buenos pq te han dicho que son buenos desde pequeño, pero realmente lo q ocurre es q te han impuesto unos valores y por lo tanto una pauta de conducta. Lo que realmente pasa es q para vivir en sociedad nos han dicho q hay q aceptar una serie de valores y así poder vivir en paz y armonía. El problema siempre será la sociedad q guste o no, acaba anulando en mayor o menor medida el individuo y su voluntad.

@Destejer

7 жыл бұрын

victor martinez ,y cuando existió ese amor,misericordia esa tolerancia que al decir tolerancia quiere de decir que te toleran gran libertad y la humildad ya es de una hipocresía aplastaste.

@betogarcia3778

5 жыл бұрын

Eso depende de que Dios estés hablando , porque no todos son misericordia ni amor

Es que yo creo que Nietzsche estaba en contra de todos los valores que reflejaran la debilidad del hombre, creo que él pensaba que el hombre como ser debe ser fuerte en todos los sentido para crear una sociedad con voluntad de poder. Hay que entender que los valores que nacen del Dios que se recicla una y otra vez han parido sociedades débiles y si esos valores han muerto pues Dios ha muerto.

8:50 “pues a mí Mónica me sirve pa’ desatascar el grifo” … 🤔 A mi también 🤣🤣🤣🥰🥰🥰

@victoraponte8055

Жыл бұрын

🤣🤣🤣

Asi seguiremos, confiando en la razón como único instrumento para conocer la verdad, aunque esto resulta incompatible. Reduccionismo filosófico. El creer que solo lo tangible y explicable mediante la razón y el empirismo, es verdad. Por poner un ejemplo, Los pensamientos, los valores no se pueden observar con un microscópico, ni se pueden demostrar por el método científico, por ello, negaremos su existencia? La razón no es la panacea, es importante pero no lo definitivo para hallar la verdad.

Fantástico. Descarguense de la Play Store SABIO UNIVERSAL

estoy en desacuerdo con la exposición que tienen los ponentes sobre el nihilismo. Nietzsche entendía lo opuesto a lo que la mayoría entiende por dicho término. Para Nietzsche creer en grandes relatos es lo nihilista. El filósofo señala que el cristianismo es nihilizante porque lleva a rechazar la vida. Más bien, el dejar lado la metafísica y el rechazo a la realidad es retomar una sensibilidad artística, lo que sería la respuesta de Nietzsche al nihilismo, y es lo que propone como la imagen del superhombre.

Monica a pesar de no tener una instrucción realmente le atina a su punto, y ella es sincera, está diciendo que es meramente de su opinión, pero a pesar de ello dá respuestas bastante acertadas.

@abdulhakimgranadino2309

5 жыл бұрын

Algo tiene que decir(tonteras) pero que hago aqui.....

"¿esto nos afecta a todos o es cosa de filósofos?"... falacia de falso dilema :v

Interesante panel, principalmente el catedrático me gusto su análisis tan apegado a la realidad y a lo que estamos viviendo , simplemente el mundo esta quedando lleno de los últimos hombres que hasta la mercadotecnia los identifica como zombies y ellos " piensan " que hablan de seres terroríficos 😁😁, increíble que desde tanto tiempo atrás se dieran cuenta en lo que terminaremos y aún así no entendemos, por ahí se escuchó una expresión que pareciera que el mismo diablo lo dijo, pues quien puede conocer mejor el infierno, " estamos tan fuertes como el infierno " 😁😁.

Qué significa ser ateo? Y todavía mejor, q es un creyente? Sería bueno tener definiciones claras, consistentes y objetivas de esa palabras.

Grannnnde Federico!!! El filosofo mas grande de la historia!!!

Raro los sacerdotes estudian filosofia para encontrar a dios y terminan ? Eso

La señorita demasiado incoherente en sus apreciaciones , no tiene rumbo definido , divaga y navega en un océano de confucion .

@andresblanco2000

4 жыл бұрын

Reinaldo Unico es coach

No puede morir algo que nunca existio . Solo existe en mentes enfermas de miedo, panico y terror producto de fantasias , alegorias y alucinaciones.

Yo creo en Dios, porque, aunque no se pueda probar su existencia o inexistencia, yo prefiero creer en un Dios infinito y con incondicional amor que me motiva a amar a los otros y no ser egoísta, una esperanza de una vida después de la muerte que nos está esperando, todo eso cambia todo para mí.

@laureanoahmad7495

2 жыл бұрын

Si te farmacoliza un dios Bien haces en permanecer en el anonimato. Nadie pide tu amor. Vos no amas a nadie. Solo amas el mero placer de la acción de amar para satisfacer tu conciencia. Tu sentido de culpa en este mundo. No te mientas.

@manuelhhernandez1906

Жыл бұрын

@@laureanoahmad7495 😂😂😂😂 pero porque tanto coraje, tomalo con calma solo se esta expresando , apuesto a que si se encuentran terminan abrazados, tal polos opuestos 😂😂.

Si dios es amor....¿que emos matado? Pero tambien la ley..

Dios a muerto todo está permitido... qué error por favor

"Somos hiperbóreos"

Pobre Mónica, en menudo embrollo la han metido jajaja

nich??? Nieszche se pronuncia nitche

@chiarakropotxin6703

7 жыл бұрын

Nietzsche, para empezar se escribe Nietzsche (y no Nieszche) y su pronunciación en lengua francesa (idioma principal en el que según creo De los Santos realiza sus estudios) obvia la "e" final, lo que quizá explique esa ocasional pronunciación por su parte. Y... ¿de verdad está ahí el debate?...¿eso es lo único con lo que alguien se queda?

@jesusrogerchavez6289

7 жыл бұрын

disculpa pero no hablo con payasos maleducados

Dios ha muerto, o nuestra soledad, la tuya y la mía

@glujen

4 жыл бұрын

"Nietzsche ha muerto" Dios.

Ya corrigan esta mala traducciòn DIOS HA MUERTO. Debe ser DIOS ESTÀ MUERTO. "Dios ha muerto", seria como se ha muerto ayer en la noche. Pero " dios està muerto", eso ya pasò hace tiempo y ahora està muerto en su tumba que son las iglesias.

@entrevistasdelalleca

6 жыл бұрын

ruzickaw Saludos maestro "

@antoniovaldess

6 жыл бұрын

Tristes y desolados son los caminos del SIN DIOS ( Lutero ). Animo en vuestra soledad.

@lupinriv3690

6 жыл бұрын

ruzickaw Dios si a muerto o si está muerto es en el corazón y en la mente de los q no le quieren creer q existe y q es real... pues aún la historia fue dividida por su presencia

Tengo sed,estoy entriséco de to.

muerto? si nunca nació...

@angeluziel4618

4 жыл бұрын

asi es

@neptali5352

4 жыл бұрын

Es un metáfora.

@TheSimonMomo

3 жыл бұрын

si nacio, en los valores cristianos :)

El catedrático no llega ni a cuñado de barra de bar, el artista no puede donarse a nadie, y la Coach tiene su método pero está como un elefante en una cacharreria, qué panorama

IGNORANCIA TOTAL...

Las palabras de vida, verdad y camino que Cristo dijo, no se explica filosofalmente, el profesor que trató de explicar como algo absurdo es por que no es teólogo ni cristiano por lo tanto no lo entiende ni lo puede explicarlo y el mismo se confunde. Eso déjalo para los teólogos bíblicos que son mas capacitados. El profesor humanista por lo tanto dedíquese a eso

Si cada uno va a construír su propia ética, su propia moral, su propia creencia, vaya que estamos sonados como humanidad. Al contrario de lo que dicen aquí, Dios siempre ha existido desde el hombre primitivo que necesitó creer en algo superior para tener un orden en su vida sino todo sería caos, sólo por la presencia de Dios en nuestras cabezas y por la razón es que hemos sobrevivido como humanidad y como civilización, Nietzche niega las dos, anticipa el caos y de ahí el nazismo que vino después.

@SergioRiosRamirez-cn3bp

Жыл бұрын

Nietzsche no negaba la espiritualidad, negaba las religiones establecidas y los valores en los que se fundamentan porque son valores vacíos, basados en la nada (nihilismo). Por otro lado, la relación de Nietzsche con el nazismo vino por parte de su hermana. Él estaba en contra del nacionalismo, del racismo o del socialismo (ideologías o doctrinas creadas por la razón). De hecho, fue utilizado por los nazis porque tenía prestigio y por su forma de escribir (se puede interpretar de muchas maneras diferentes). Los nazis censuraron ideas o pasajes de obras de Nietzsche: había cosas con las que no estaban de acuerdo.

EL SEMÁFORO NO SIRVE....

Déjense de joder con Mónica. Ella no ha leído a Nietzsche. Da una opinión muy personal, nihilista , claro. Pero como ella , existen millones de nihilistas. Déjenla tranquila. Y que lea , claro.

Tanto rollo para negar a Dios..obvio el filosofo ni le importaba tuvo la ayuda de sus padres para estudiar...pero como le llego para justificar esa rebeldía niega a la deidas o se revela y por ende a sus padres

@abdulhakimgranadino2309

5 жыл бұрын

Vamos.....que pobre....

con razon a los filosofos tienen la pinta de fumones

Nietzsche estaba en contra de todo, de la cultura Occidental, de la moral, de la ciencia matemática, de las verdades absolutas( era un relativista). De Dios y de todo. Decir que todo está mal y que nada sirve??? Te hace un genio del pensamiento??? Todos sabemos hay grados de error en todo, también negaba el pensamiento de Sócrates y Platón... Ósea era un viejo neurótico que halló eco en una cultura decadente moralmente y en todo sentido.... Muy buen filósofo negar todo, refutar TODO. Quería su propia escuela de pensamiento yo le llamaría el Negativismo .... A también odiaba la metafísica, bueno que no odiaba este loco..

@TheSimonMomo

3 жыл бұрын

ahora dilo sin llorar

@SergioRiosRamirez-cn3bp

Жыл бұрын

Sí, pero la cuestión es saber por qué estaba en contra de esas cosas. Si no entiendes por qué estaba en contra de todas esas cosas difícilmente vas a entender lo que pensaba o lo que quería decir. Si no se entiende que quería "destruir" la metafísica clásica para crear una nueva concepción de la vida y del mundo, no se va a entender nada.

@mayesolorzano810

Жыл бұрын

@@SergioRiosRamirez-cn3bp si tú no entiendes lo absurdo del relativismo y del negacionismo no sabes nada de filosofía, sería una secta lo que Federico quería. Algo absolutamente suyo inventado por el su *verdad absoluta*? Pero necesita borreguitos.

Me gustaria preguntarles a esas personas pobres de espiritu, quien los creo? Y seran muy inteligentes pero cero en sabiduria y disernimiento por que solo lo da Dios a quien el quiere no tienen fundamento y hablan de una frase que no tiene sabiduria, realmente ma dan pena y cuando llegue el momento de rendir cuentas no me gustaria estar en sus lugares.

@El2300uarmein

2 жыл бұрын

Es decir, que se tiene que creer en un Dios religioso para tener la razón? Que risa

@JuanJaimes266

2 жыл бұрын

Un ejemplo de lo que Nietzsche nos quiere ayudar a superar, a la oveja de rebaño que cree tener la verdad absoluta solo porque se le impusieron una creencia desde pequeño Y la frase “dios ha muerto y nosotros lo hemos asesinado” no es literal

Señor, Ayúdales!!!

Dios es la ley, la ley no a muerto. La ley esta grabada en nuestra mente, y escrita en nuestro corazón.

Ojo...que Cristo murió en la cruz y es el hijo de Dios, por cuanto Dios el Padre esta vivo.Esto es bajo la óptica de mi percepción. Y el invitado esta en un error.

@josedelapaz8033

7 жыл бұрын

*la existencia de un supuesto creador es algo irrelevante*

@renzogonzales701

6 жыл бұрын

Pues no estoy de acuerdo contigo Dios a muerto Y tu estas equivocado "Ridicula forma de justificar"

Lo que dice el tipo más mayor es una idiotez absoluta que Frederic creyó que cristo y por tanto dios murió en la cruz no va de eso va sobre la moral de los esclavos y los que no ven moral en ello

A ver, por lo menos estos dos filósofos, para no generalizar, han sido descorteces y arrogantes con la mujer. Estos prepotentes vienen en una mesa de discusión que es televisada a usar términos propios de la jerga filosófica. Se puede decir lo mismo con otras palabras. Eso no es lo que me molesta, lo que sí resulta desagradable es creer que son dueños y administradores de las ideas, cuando las ideas son propias del pensamiento, y es de todos. Por otro lado, de las babazas que dicen seguidas se le escapa que la razón nos llevó a los campos de concentración Pero Dios santo!!! pavada mayor, ¿Qué coño quiso decir ese tartufo con eso? Si la razón nos ha llevado a los trasplantes de riñón y corazón. Lo que sale de la boca de los filósofos no es más que pavadas enredadas en un léxico pesado, dañoso y abstruso.

@kenixize

9 жыл бұрын

+Ángel Montero 1- NO han sido descorteces, es un debate por favor, ya que ella era quien menos sabia (al parecer) sobre filosofía. Esto se nota en la falta de silogismos que hacia consecuentes y la manera como busca salir rápidamente del tema trasladándolo a un campo de lo ''personal'' 2- Es un debate (vuelvo y lo repito), no un concurso de cortesía, ademas ellos siempre le reconocieron ciertos puntos interesantes (para ellos) que ella decía.

@osvaldoangelmontero

9 жыл бұрын

+kevin castillo Amigo, has ido alguna vez a consulta con un mago o un brujo? Desde que entras te ahoga el incienso, hay una luz muy tenue, hay bolas de cristal, barajas, palabras extrañas, vestidos raros, juegos de palabras; todo un disfraz para sacarte el dinero, para que no puedas ver que en realidad el mago es un hombre que nada sabe, nada ve y nada dice. De la misma manera operan los filósofos, emplean una jerga compleja -cosas que se pueden decir de manera simple, la dicen de con palabras que sólo con estudio especializado se aprende. El análisis lo llaman heurística o hermenéutica; la opinión la llaman doxa, el intercambio de ideas la llaman dialéctica; y así hasta el infinito. Por otro lado, se han creado una lista muy reducida de autores, a los cuales citan cada cinco segundo como especie de mantras. Como si Kant, Hegel, Nietzsche, Platón y Aristóteles fueran iluminados dueños de la verdad. Acaso ¿no existen millones de neuronas pensando todos los días que tienen igual o mayor peso que esos difuntos? ¿No te das cuenta que una conversación sincera y abierta con cualquier vecino te hace pensar más que Platón o Aristóteles? Por otro lado, ¿No te resulta abstrusa la lectura de Heidegger o Hegel? ¿Qué carajos quieres decir con tanta verborrea enrevesada? Y a fin de cuentas ¿Qué puede saber el hombre más allá de ciertos datos bajo parámetros muy precisos, generalmente reducido al terreno de la física? Por lo menos sí podemos saber que una gallina pone un huevo diario o que si te das un golpe muy fuerte en la base de la nuca, por regla general mueres. Pero, más allá de eso, ¿Qué podemos saber? Acaso alguien, incluyendo a todos los filósofos tienen alguna base valedera para demostrar lo que afirman. ¿Acaso hay forma de probar lo afirmado en la Metafísica aristotélica? Vallejo Fernando dice que los filósofos cavan un hueco que en ellos caen. Lejos no está de la realidad, desde la profundidad del hueco afirman que el empleo de la razón nos llevó a los campos de concentración ¿Qué entiende él por la razón? Yo entiendo por razón lo que afirma la Real Academia de la Lengua, que por lo menos opera como un regulador de los conceptos. Y la razón nos ha llevado al trasplante de riñón, a las citologías y a la cura de la sífilis. ¿Y qué? ¿Vamos a dejar de emplear la razón? ¿Nos metemos todos una púa por la nariz para practicarnos una lobotomía y quedamos comiendo mierda y miao, como un sombi todo el día; y el que vaya muriendo que se pudra en el sitio? Y lo que sí realmente me molesta es que los filósofos se creen los administradores del conocimiento humano, que sólo ellos poseen la comprensión de la naturaleza de las cosas. Algo así que como que todo comunista cree ser el poseedor único de la defensa de los derechos humanos, y todo lo que está enmarcado en la reivindicación del que sufre necesariamente cae dentro del campo del comunismo. Y esta prepotencia exaspera, por eso, como todo dogmático, con proclives a la violencia verbal tras un comentario que no les parezca ¿Viste la actitud que asumieron luego que la mujer dijo que la discusión sobre el nihilismo es sólo tema para los filósofos? No lo sé si el nihilismo es tema exclusivo de los filósofos. Pero sí sé que fueron soberbios con ella, la pretendieron dejar en ridículo saliéndole con el movimiento de manos de todo mago barato. Además, y es una de las cosas que más me sorprende, pensar que el siglo XX y XXI son siglos donde se ponen en duda los valores de la modernidad gracias a la obra de un único y exclusivo autor o la de unos pocos. Si estos siglos son diferentes a los anteriores es gracias al cambio de conciencia y modo de vida de tú y yo y nosotros, y en eso influye una gama tan grande de factores que me parece una torpeza afirmar que ocurrieron gracias a que un alemán escribió una docena de libros. Me gustaría saber tu opinión sobre lo que he escrito. Feliz noche.

@osvaldoangelmontero

9 жыл бұрын

+kevin castillo Por otro lado, no entiendo qué quieres decir cuando empleas la palabra silogismo, cuando refieres que los filósofos estaban hablando así. El silogismo es un modo de presentar ideas con la pretensión de probar la validez de una premisa. Ellos no decían premisa mayor, ni menor ni determinaban conclusiones; estaban hablando como habla cualquiera; mejor, como insulta cualquiera cuando es víctima de sus dogmas. La filosofía se les convirtió en dogma. Los filósofos cargan con el saco de las ideas ajenas dejando a un lado las propias.

@jhonsito984

8 жыл бұрын

+Ángel Montero Que despliegue de rencor tan injustificado el que diste, te explico, el programa no se trata de exponer las ideas de ninguno de los que esta ahí, se trata de exponer las ideas de Nietzsche no de agregar juicios de valor al pensamiento del hombre, ella juzga pero sin saberlo esta inmersa dentro de los paradigmas que el definió y aún siguen vigentes, no puede controvertir y por ese motivo no debería estar ahí, y pues hermano, si tu no comprendes algo para que lo críticas? por lo que leo la filosofía no es de tu agrado, solo trata de entender y poner las cosas en su contexto, Nietzsche es un pensador polivalente al que le puedes dar muchas interpretaciones y ese es su valor, léelo y vas a aprender muchas cosas gratis, por otro lado Monica es coach, alguna vez estuviste con un coach?, ellos si que venden humo como los magos y mentalistas y por supuesto que te va a cobrar.

@osvaldoangelmontero

8 жыл бұрын

+Jhon Narvaez No tengo rencor hacia nadie. En las tres cosas que escribes, se infiere lo que critico. No es verdad que la filosofía es sólo las categorías a las cuales reducen sus impresiones de mundo los pocos autores que se estudian en las escuelas de filosofía. Hay filosofía en toda cabeza humana cuando se pregunta quiénes somos. Así, filósofo es todo aquel que piensa, jamás la lista reducidas y reductivas que imparten las escuelas filosóficas. Por lo cual, ella no debe salir de la mesa de debate. Por otro lado, no sé precisar cuáles son las categorías que se pueden identificar en Nietzsche que no esté en otro cerebro humano. ¿El Ateísmo? Claro que no: desde que hubo el primer creyente, hay junto a él quien no cree. ¿La noción de superhombre? Sí, claro, acaso toda cultura no ha aspirado a una mejor condición humana tras seguir ciertos preceptos morales ¿El nihilismo? Nihilismo es la palabra contemporánea con la cual los filósofos designas a los que descreen que la cultura occidental ofrezca un mejor vivir humano. Desde que el hombre es hombre ha habido muchos de estos descreidos. No comparto la reverencia sistemática que la historia de la filosofía oficial hace de un reducido grupo de ideas y autores. Existen otras, muy diversas formas de ser y estar. Limitar el pensamiento humano a los autores referidos es atentar contra lo que nos hace humanos: Nuestra terca forma de llevar siempre la contraria. Veo a los filósofos citar constantemente a sus difuntos, y se me antoja una tonta patología ¿Cuándo hablara por sí mismo quien debe citar cuatro autores para exponer una breve idea? Aprender a pensar según los determinados argumentos de la filosofía es castras la capacidad humana de la invención. La pintura y la literatura, se me hacen formas mucho más amables de invención; mucho menos estrictas, mucho más permisivas y amables con la realidad. Me gustaría saber tu opinión al respecto.

El único que ha muerto es Nietzsche....Dios sigue vivo...me consta todos los días

@ronaldaquino2568

6 жыл бұрын

Galo Eduardo Del Pozo Roman Adonde has visto a Dios? porque yo no lo veo, yo veo a las personas que me rodean y en ellas creo.

@galoeduardodelpozoroman66

6 жыл бұрын

Ronald Aquino ...la respuesta es Jesucristo...yo no te la puedo dar...es una relación única tuya con Jesús...

@pauloantoniofans6771

4 жыл бұрын

@@galoeduardodelpozoroman66 disculpe y porque con Jesús ? Si Jesús era un hombre ?? Digamos que el espíritu de Dios estaba en el pero cuando murió Jesús murió Jesús po no puedes decirle a este gentil que busque a Jesús como puedes darle una información tan llenadora de odio y sarcasmo y buscar que un alma se pierda ? Jesús esta muerto era un hombre de carne y hueso si murió por la humanidad pero lo que le hacía diferente en vida era que tenía el espíritu de Dios .. y Dios es espíritu y sabes cómo puedes hablar con el ? Purificandote cada día aceptando que eres un pecador pero que tu alma pertenece a dios y es la única manera de encontrar una salvación a la vida eterna y vivir en un cuerpo teofanico ..pero Jesús era un hombre y ya murió que no se te olvide hombre

@jacobleon8498

3 жыл бұрын

Si esta filosofia de arrogancia y de busqueda de la moral ausoluta no llevabaria a la destruccion de los nazis en su epoca