Оправки фрезерные на нашем сайте tme-osnastka.ru/frezernye-opravki/?

Молодец,лайк,редкий материал.Понятно объяснил и все разжевал.Редкий контент.

Спасибо! Крайне интересно.

Спасибо, все прекрасно изложено.

огромное спасибо. все предельно ясно. Закажу у вас NT40

Спасибо! Отличный ролик! Продолжайте!!!

Я, конечно, понимаю, что люди здесь опытные в металлообработке собрались, но несведущий человек, который с отправка и не сталкивался, например студент, сразу визуально их не особо представляет. Было бы здорово чисто визуальные картинки представить было к каждому типу из конусов. А так годнота

@tmeosnastka

3 жыл бұрын

В следующих видео стали появляться образцы.

@tmeosnastka

3 жыл бұрын

И спасибо за идею, возможно сделаем дополнительное видео с демонстрацией конусов.

@tmeosnastka

3 жыл бұрын

Сделали выпуск по тому, как выглядят конуса.

@hindustanin

3 жыл бұрын

Обязательно посмотрю)

@hindustanin

3 жыл бұрын

@@tmeosnastka просто я думал их доходчивые чисто визуально показать или в натуре, или картинками. Они сильно между собой отличаются и разница будет очевидна. И кстати да, в остальных видео отдельно каждая оправка показана, тогда можно использовать этот материал блоком для наглядности. Но и вы же на людей, которые +- в металлообработке разбирается контент ориентируете. Вот думаю с ними проблем нету)

Не деталь закрепляется на столе станка, а заготовка. "Оправка" - это очень размытое понятие и скорее простонаречие примирительно к зажиму режущего инструмента. Думаю грамотнее будет использовать и главное разделять понятия "держатель инструмента", "адаптер или интерфейс держателя инструмента/станка". Про точность повторяемости позиционировани при установке в шпиндель станка для разных типов интерфейсов ни слова (хотя бы то, что она впринцепи у них разнится). Про нерентабельность capto я чет вообще не понял. Надеюсь про упругие деформации hsk будет в след видел. За перевод с немецкого спасибо! Очень хочется знать как расшифровываются абревеатуры и почему вообще они имею такие названия. Это интересно. Про замену плакатов, цифровыми слайдами уже выше писали. Не трать время на это рисование. Один хрен - ничего не видно. Ну и делай монтаж. Тогда и речь будет четкой и возможностей больше. Да и вообще можно вставлять всякие видосы со сменой инструмента и другую визуализацию. Удачи в бизнесе однокашник.

@tmeosnastka

4 жыл бұрын

Спасибо за чёткое объяснение, с 7го видео планируем монтаж и цифровые слайды, записывать в один дубль десять минут это очень долгое занятие)

Скажите пожалуста какой конус в фрезерном по дереву фсш

@tmeosnastka

5 жыл бұрын

Михаил, мы занимаемся только станками по металлообработке

@mihailkol

4 жыл бұрын

гугл в помощь, Морзе-4

Как по мне, такой способ подачи информации выигрывает по отношению к "графике", монтажу и прочим средствам визуализации, если при этом затрачено одинаковое количество времени. А тут, судя по проблемам с текстом и подготовленностью его изложения, проблемы со временем есть, и на это можно закрыть глаза. Но вот чего я не могу принять так это то, что докладчик не до конца разобрался в вопросе, как следствие допускает помарки, либо приводит неверные ссылки на стандарты и т.п. (в следующих видео). Откуда, простите, взялись 29°, если угол между осевой линией и проекцией конической поверхности составляет 8°17'50" (16°35'40", если замерять между обеими наклонными поверхностями)?

@tmeosnastka

4 жыл бұрын

Благодарим, что нашли ошибку!

@user-tx9zc6ur6k

11 ай бұрын

Это у HSK (11:10)