الله يرحم ابي حامد الغزالي الذي عرف الله حقاً فأنار الله بصيرته وكان سيفاً مسلولا ضد الفلاسفه الماديين وبارك الله في دكتورنا المحاضر الذي قلب في هذا الارث الكنز العظيم

جزا الله عن حجة الإسلام أبي حامد الغزالي عن الإسلام والمسلمين خيرا صاحب العلم والمتفنن في جميع العلوم في علم الكلام،وعلم الفقه وعلم الأصول وعلم التصوف والمنطق والفلاسفة وغير ذالك من أنواع العلوم

محاضرة ممتعة جدا و عرض جميل و سلس استمتعت جدا بسماعها

أستاذي الفاضل فتحي الزغبي ...... اشتقنا إليك أستاذي ........ جزيت عنا كل الخير دكتورنا الفاضل ..... ها أنا ذا على عهدك وطريقك أسير ، أسأل الله تعالى أن يتقبلني.

بارك الله يا شيخ الدكتور. زادك الله علما نافعا وأسألك الله يقينا صادقا واطمئنانا

كلام رائع جدا بارك الله فيك دكتور فتحي

6:31 بداية من هنا 😏👌😉

ترتيب معلومات و إلقاء جميل

كلام جدا رائع لم افهم الفلسفة لا من خلال كلامك احسنتم بارك الله فيكم دكتور

بوركتم مشروع عملاق ومهم يصب في فهم الامة لمجموعة من الكتب المهمة

بارك الله في علمك .استفدت كثير

ماشاء الله لاقوة إلا بالله، بارك الله فيك يا دكتور

جزاه الله خيرا فضيلة الدكتور. فى ايضاح وبيان كلام الامام الغزالى فى علماءالفلسفة

جزاك الله خيرا

جزاكم الله خيرا وبارك الله فيكم

بارك الله فيكم دكتور 👌👌

بارك الله فيكم استاذنا الكريم وجزاكم الله خيرا على تلك المحاضرة الماتعة.

جزاكم الله عنّا خيرا.

alhmdw lilah.👍👍👍

جزاكم الله خيرا

ما أحوجنا لمثل العلم في هذا الزمن.

جزاكم الله خير

ما لا _ _ نهاية قناة متنوعة للاستفادة ساعدونا بلايك👍 من اجل الاستمرار

ممتع و ممتا ز وشكرا

الرحمن على العرش استوى

رائع

لانحتاج ان نرد على الفلاسفة حتى الطفل الصغير يستطيع الرد عليهم

فيديو اكثر من رائع برجاء حاول تنزلنا فيديو عن ابن رشد لنفس الدكتور يا ريت تركز علي الفلسفه الاسلاميه تأتي مننا وندحضها بالعقل خير من نراها بعيون الغرب

@ozymandias2608

9 жыл бұрын

القصد ان الفيديو نزل بالعربي للرد علي دي جريس تايسون الذي قلل من شأن الغزالي وعلل سبب تأخر الاسلام لوجود من هو في مثل الغزالي

@AnasEljamal

8 жыл бұрын

+random vet ديغراسي لم يقلل من اهمية الغزالي ابدا... لكنه قال ان نتائج اعمال الغزالي هي كانت سبب لنشؤ ثقافة مجتمعية اسلامية غير متألفة مع العلم. والخطاء ليس خطاء الغزالي نفسه لكن من اتى بعده واعتمد كتابين فقط من كتب الغزالي كمصادر للدين الحق واهمل كل اعماله الاخرى. الكتابين هو تهافت الفلاسفة الذي هاجم تطبيق الفلسفة في الدين، وكتاب احياء علوم الدين الذي وضع اسس دينية تعتمد على "تقديس" التقاليد والشعائر بدلا من اعمال العقل كوسيلة تدينية. وعليه، اعتمد العلماء المسلمين هذين الكتابين كاساسين للتعبد. فكل المجتمعات الالامية التي تتبع هذين الكتابين "متخلفون علميا" اما المجتمعات الاسلامية التي لا تعتمد هذين الكتابين (مثل باكستان وماليزيا واندونيسيا) فهي متقدمة علميا اكثر من الدول الاسلامية الاخرى.

باختصار ابن رشد لم يكن ضد الإسلام إنما انتصر للعقل، والغزالي دراسته للفلسفة أدخلته في دوامة الشك حتى في القرآن والحديث النبوي، وبالتالي أحس بخطر هذا العلم، فعمل على هدمه وقدم النقل على العقل. أخدت أوروبا برأي ابن رشد فقدموا العقل فتطوروا، وأخذ أهل الشرق براي الغزالي فقدموا النقل وعادوا العقل فتجمد فكرهم عند مؤلفات عهد بني أمية وبني العباس، وما زالوا إلى الآن أعداء للعقل. والنتيجة نحن آخر الأمم. يقول ابن رشد: القليل من الفلسفة يؤدي ألى الكفر، والكثير منها يؤدي إلى اليقين

@AgoyomMusellam-db5zw

16 күн бұрын

ابو حامد الغزالي وغيره ممن نهجوا نهجه هم من أسسوا لهذا الجمود الذي أصاب العالم الإسلامي العربي وبالتالي تم تحجيم الفكر الحر وظهرت افكار التكفير والإرهاب الديني الذي يدفع المسلمون ثمنه حتى الآن. لذلك لا غرو أن وجد تأييداً من قوى الظلام والتخلف التي تقف وراء جمود وتكلس المسلمين الان مثل جامعة الأزهر والوهابيين والإخوان المسلمين

تم

تمت المشاهدة 21 رمضان 1414هـ

وكلم الله موسى تكليما سبحانه وتعالى

🎧👍

انا قرأت بعض الصفحات من الكتاب لكن صعب الفهم هل هذه السلسلة شارحة للكتاب كله

@user-py6hy7oc8g

2 жыл бұрын

طبيعي ؛ لانك لم تدرس العلم ( علم الكلام و المنطق ) سيكون صعب جدا

اي غزالي تقصد أصحاب علم الاوفاق جزاك الله خيرا

الغرب اختار ابن رشد والعرب والمسلمون اختارو الغزالي🤞

يقول الدكتور. ٣٣.٣عفى الله عنه ان رؤية الله. معنوية وهذا خلاف ماهو عنداهل السنة والجماعة اذ انهم يثبتون رؤية الله بالعين كما ورد فى الحديث الصحيح الصريح

@gameoverplz9121

3 жыл бұрын

لا يا اخي لا يمكن رؤية الله لان هدا خلاف وصراع بين الفقهاء قديما و حديثا وان حسب رايي لا يمكن راية الله لانه ليس لدي جسد كي نراه مثلا عائشة قالت من قال ان الرسول راى ربه فقد كدب

@DohaTSS

2 жыл бұрын

@@gameoverplz9121 حديث عائشة يتكلم عن رؤية الرسول صلى الله عليه وسلم لربه يوم القيامة، و أنت يا هذا وقعت بمغالطة قياس التمثيل و مغالطة القياس مع الفارق، من قال لك ان الله عندما يُرى فأنه سيكون جسم كأجسامنا؟!، و من قال لك ان بصرك في الآخرة هو مثل بصرك بالدنيا؟!، و من قال لك ان نواميس الدنيا الوجودية تنطبق بالآخرة؟!، لو انك ادركتها لما وقعت فيه من إشكالات التي بسببها نفيت الرؤية، لتراجعت عن نفيك للرؤية.

@Hichzz

Жыл бұрын

على حسب فهمي الدكتور أراد بكلامه ان الرؤية معنوية أي ليست كنعم الجنة المادية من اكل و شرب ولباس فلذة النظر معنوية هذا والله اعلم

جئت من كتاب تهافت الفلاسفة.. صعبت على لغته واسلوبه فتح الله عليكم

لماذا بقيت هده الأمة أو هذه الشعوب متخلفة في كل المجلات العلمية ، الاقتصادية والاجتماعية والثقافية.

ايه دخله بالموضوع ؟

الغزالي يرفض ما لا دليل عليه في حالات معينة لكنه يقول بقصور البرهان في تفسير الوجود و بناء عليه يرفض النهج الفلسفي للتعامل مع اشكالايات الوجود. أليس في الامر تناقض؟

الانسان خلق فيلسوفا حتى يستعمل عقله مصداقا لقوله تعالى افلا يعقلون ... افلا يتدبرون ... افلا يفقهون ولكن اصحاب الفكر المتحجر ودهاقنة النقل لا العقل حبسوا المسلمين ضمن قوالب جاهزة فكان حالهم هو هذا الءي يعيشون فيه من التخلف والارهاب والجريمة والحروب والخضوع لاستعمار واستغلال الغرب لهم

تحليل كتاب الغزالي بعقلية فقهاء عصر زمانه دون عرض جاد لأراء فلاسفة الاسلام وخصوصاً إبن راشد في كتابه فصل المقال فيما بين الحكمة الشريعة من الاتصال في محاولة بحثية للوصول إلى شبه توافق ضمني غير تصادمي ...

مجرد كلام لا يثبت حجه لم نستفد منه غير شئ في الرد على الفلاسفه

والله لا زلت أعجب من السلفيين كيف ينصروا إبن رشد - صاحب الفلسفة اليونانية - على الغزالي، المدافع عن الإسلام وأهل السنة؟ أم أن القضية "عدو عدوي صديقي"... تباً لطريقة تفكريركم...

@ahmeditim9689

5 жыл бұрын

la vous m’étonnez le salafisme s’intéresse à la philosophie

@user-sh4tj4dh8r

3 жыл бұрын

مين منهم ينصر ابن رشد على الغزالي ؟! أو أنت عاوز تشتم وبس؛ فتذكر أي حاجه ولو كانت غير صحيحة

@messaoudboudadi4399

6 ай бұрын

باختصار ابن رشد لم يكن ضد الإسلام إنما انتصر للعقل، والغزالي دراسته للفلسفة، أدخلته في دوامة الشك حتى في القرآن، وبالتالي أحس بخطر هذا العلم، فعمل على هدمها وقدم النقل على العقل. أخدت أوروبا برأي ابن رشد فقدموا العقل فتطوروا، وأخذ أهل الشرق براي الغزالي فقدموا النقل وعادوا العقل فتجمد فكرهم عند مؤلفات عهد بني أمية وبني العباس، وما زالوا إلى الآن أعداء للعقل. والنتيجة نحن آخر الأمم.

دكتور لكن يتكلم مثل العوان في مسألة حشر الخلائق بالروح فقط الشيخ الرئيس ابن سينا جاء بشبهة قوية جدا الا وهي شبهة الاكل والماكول كان بودي من الدختور ان يعرضها ثم يفندها لكن الدختور لايحسن الا القراءة من الكميوتر

اين انتم من ظاهرة الانفجار الكبير ؟

@hamzaalmdghri8741

6 жыл бұрын

ظاهرة ههه

@s3idalghamdi938

6 жыл бұрын

mohammed altaee مسالة فرعية بالنسبة لنا

@ahmeditim9689

5 жыл бұрын

Pour votre information Aristote croyait que l'univers est statique alors qu'el ghazali soutenait que l'univers est en expansion

انصح بمشاهدة سلسلة ابو حامد الغزالي... الباحث عن الحقيقة للدكتور عدنان ابراهيم.

@ahmednoor5207

3 жыл бұрын

مستفز جدا

@arnistablanko651

3 жыл бұрын

وأنا أنصح بمراجعة الأستاذ أحمد سعد زايد لكتابات الغزالي

@k_wn

3 жыл бұрын

لو يرجع الغزالي للحياة لا انتقد عدنان ابراهيم استغفر االله العظيم

يا دكتور مع الأسف تحليلك بداي!

Analyse superficielle, primitive voire médiocre .

الكون أزلي . هده بديهة . لكن المتكلمين و المتدينين و المتفلسفين منطقهم مخرب

@salahaddeen1269

4 жыл бұрын

العلم الطبيعي اثبت عكس ذلك ف الكون محدث !!!

@user-mj1tz1qv6t

4 жыл бұрын

@@salahaddeen1269 كيف اتبت دلك؟

@islameman1768

4 жыл бұрын

@@user-mj1tz1qv6t بقانون الثاني لديناميكا الحرارية واذا اردت اكتب لك الشرح كي تعرف كيف ان الكون محدث وليس أزلي.

@user-mj1tz1qv6t

4 жыл бұрын

@@islameman1768 اعرفه فانا عالم فيزيائي . لايمكنك ان تستنتج منه ان الكون له بداية

@islameman1768

4 жыл бұрын

@@user-mj1tz1qv6t كل علماء الفيزياء حتى الملاحدة منهم استنتجوا ذلك وهذا القانون حقيقة مسلم بها. الكون مُحدث وليس ازلي ولو كنت تدعي ما تقول فهيا اثبت لي ازلية الكون وكيف بدأ الخلق وكيف خلق الانسان!